Soundsnap - Freie Sounds & Samples fuer Flashanimation

[lostinsounds]

Hier eine kleine Info für alle die nach Sounds fuer Flashanimationen suchen:

www.soundsnap.com wurde vor kurzem auf das Netz losgelassen - dahinter verbirgt sich ein Online-Portal zum kostenfreien Sharen und Downloaden von Samples, Sound Effekten und Loops – und das ganze auf legale Weise.

Auf der Seite findet man Sounds, die von Usern eigens aufgenommen und kreiert werden und nun den benutzern der Seite zum Nutzen bereitstehen.
Bis jetzt hat die seite über 30.000 verschiedenste Sounds, von Sound und Musik Begeisterten aus der ganzen Welt. Das ganze hat ein benutzerfreundliches Interface, das die Suche nach spezifischen Sounds erleichtert.
Soundsnap ist kosten- und copyright-frei, d.h. man kann alle gedownloadeten Sounds legal auf Websites featuren.

Hoert mal rein bei www.soundsnap.com

Viele Gruesse,
jOHN

[mildesign]

danke, bookmarked

[gaspode]

Hmm, werde es mir mal anschauen.

Das Problem gerade bei Loops ist aber,
daß man ja nicht wissen kann auf was
für Sounds die wieder basieren und ob
das freie Sounds waren.

gruß, gaspode

[lostinsounds]

Hallo gaspode,
nur zur info, bei allen loops handelt es sich ausschliesslich um eigenkreationen. alle darin enthaltenen sounds sind von den usern selbstgemacht. copyright ist also in keinem fall ein problem wenn Du von soundsnap downloadest. =)

Viele Gruesse,
jOHN

[gaspode]

Zitat von lostinsounds

alle darin enthaltenen sounds sind von den usern selbstgemacht.

Wie sollte jemand sowas überprüfen können?

gruß, gaspode

[lostinsounds]

Hallo Gaspode,
jeder der sounds bei soundsnap uploadet muss den user bedinguenegn zustimmen zu denen gehoert, dass alle benutzten sounds selbst aufgenommen und/oder lizenfrei sind. als kontrollelement dienen zum einen regelmaessige stichproben aber vor allem eben das beduerfnis der user von konventionellen kommerziellen sample libraries und sounds wegzukommen.

viele gruesse,
jOHN

[doc_bumble_bee]

nochmal die gleiche frage...wie überprüft ihr das? es gibt zigtausend und abertausend sound- und musiklibraries und ein zigfaches an musik stücken auf der welt...also...wie überprüft ihr das?

ich kann die intention nachvollziehen, dass man von kommerziellen soundlibraries weg will und lieber kastrierte sounds mit brummen und rauschen benutzen will...weil so libraries kosten unwahrscheinlich viel geld.

habe mal gelesen dass es welche für unverschämte 50 euro für mehrere gigabyte soundeffekte gibt. frechheit...da hat man dann halt wieder nen stapel dvds und so'ne nervige lizenz, die man im falle des falles vorlegen kann.

dagegen bekommt man bei soundsnap einen sample von fluffypuffy aus timbuktu oder so...

find ich gut.

doc_l3uMl3Le_l3Ee

[lostinsounds]

danke fuer das interesse so weit

natuerlich kann so etwas nicht unbedingt immer 100%ig ueberprueft werden. genauso wenig wie man ueberpruefen kann welcher musiker auf seinem album genau welches snare sample von welcher platte abgesampelt, wenn er es nicht selber angibt. wie gesagt werden bei soundsnap aber regelmaessig stichproben gemacht. das heisst die neuen sounds der user werden durchgehoert. falls dann verdacht besteht, dass copyright-gesichertes material verwendet wurde, werden die sounds sofort von der seite runtergenommen.

bei soundsnap geht es aber gerade nicht darum bestehende sounds zu recyceln, sondern darum neues, originelles, und brauchbares material zu schaffen, was durch sound qualitaet und vielfalt ueberzeugt und so den soundsnap nutzern frei zur verfuegung steht. qualitativ minderwertige sounds werden bei stichproben ebenso runtergenommen.

was sample cd's angeht habe ich bisher kaum gute erfahrungen gemacht. sogar fuer eine menge geld bekommt man nicht unbedingt die sounds nach denen man vielleicht sucht. selbst die bbc sound effekte sind zum teil nicht grossartig was die qualitaet angeht, insbesondere in bezug auf rauschen und dergleichen.

ich hoffe, dass das prinzip von soundsnap etwas klarer geworden ist, wenn es aber noch fragen oder feedback gibt, sagt bescheid.

viele gruesse,
jOHN

[doc_bumble_bee]

danke für deine schnelle reaktion und deine zugeständnisse, dass ihr keine 100%ige kontrolle über die herkunft der soundmaterialien habt.

eine frage hätte ich dann noch. haftet ihr für etwaige copyrightverletzungen durch sounds die von eurer website geladen wurden?
übernehmt ihr die verantwortung dafür? bei einem soundlibrary ist es ja für den nutzer ein einfaches nachzuweisen, dass man den sound gekauft hat. dementsprechend haftet ja der verleger, der widerum seinen klienten zur verantwortung zu ziehen weiss.
als konsument hat man in dem fall keinerlei risiken.

aber wie ist das bei euch? ...wenn ihr euch ständig der rechtlich fragwürdigen sounds entledigt, wie kann man dann als konsument - im falle von rechtsfragen - beweisen, dass die sound von euch sind?? informiert ihr dann jeden konsumenten persönlich?
man kann ja von dem nutzer kaum erwarten, dass er sich täglich über die rechtslage seiner verwendeten sounds informiert.

zum thema qualität...vielleicht hast du einfach nur die falschen libraries gehört. pauschal kann man nur sagen, dass brummen und rauschen definitiv keine qualitätsmerkmale sind.

ich finde die sounds eher pragmatisch minimalistisch und nicht hochwertig.

doc_l3uMl3Le_l3Ee

[lostinsounds]

nur um das nochmal klarzustellen. die kontrolle besteht durch das uploading system.
jeder, der sounds bei soundsnap uploadet muss dabei dem license agreement zustimmen und damit bestaetigen, dass der jeweilige sound (oder loop etc) eigens kreiert ist und kein kopierrechtlich gesichertes material beinhaltet. alle user sind so selbst verantwortlich. soundsnap uebernimmt eine kontrollinstanz, bei der es garantiert dass sounds die kopierrechtlich gesichertes material beinhalten, geloescht werden, samt des jeweiligen user accounts, sobald es beweisen kann dass der sound kopierrechtlich gesichertes material enthaelt.

falls es noch weitere fragen gibt kannst Du Dir auch die soundsnap license anschauen: http://www.soundsnap.com/licence

[doc_bumble_bee]

so gesehen spricht ja nicht viel für soundsnap...da müsstet ihr für eure uploader die hand ins feuer legen und nicht auf irgendein windiges agreement verweisen.

das anklicken eines license agreements ist ja keine gewährleistung für den konsumenten
auch das löschen der rechtswidrigen sounds und accounts ist zum nachteil eurer konsumenten, die damit keine beweismittel mehr für die soundherkunft haben.

ich frage mich auch, aus welchem grund jemand anonym sounds verschenkt, wenn deren herkunft doch angeblich absolut unbedenklich ist...

uneigennütziger idealismus? glaube ich nicht...

doc_l3uMl3Le_l3Ee

[lostinsounds]

zwei dinge sind dabei zu bedenken. erstens dass soundsnap keineswegs anonym ist. jeder user hat sein eigenes profil, in dem er sich vorstellt und auf eigene arbeiten oder websites verweisen kann. beim aufrufen eines jeden sounds wird angezeigt von welchem user dieser stammt. dazu kommen die beschreibung des sounds, einige tags und ein link zu dem 'macher' des sounds. wenn man also merkt, dass einem die sounds eines bestimmten users besonders liegen kann man sich alle seine sounds anhoeren/downloaden oder direkt mit ihm in kontakt treten. von anonymem verschenken kann also keine rede sein.

zweistens ist sicherlich eine portion idealismus dabei. aber dass ist doch durchaus erlaubt, oder? die seite ist von sound- und musik-begeisterten und fuer sound- und musik-begeisterte entwickelt. sicherlich ist es nicht falsch beim sharen von medien online vorsichtig zu sein, insbesondere wenn es kostenlos ist, aber soundsnap ist eine sehr speziell ausgerichtete seite die von ihren usern und beisteurnden designern ernst genommen wird. uneigennuetzig ist sie daher gerade nicht, da alle parteien davon profitieren, wenn sie die seite ernst nehmen.

ich kann verstehen, dass manch einer skepsis aufbringt, aber ich kann diejenigen nur einladen sich mal ein paar minuten etwas intensiver auf der seite umzusehen und vor allem umzuhoeren.

in diesem sinne erstmal gute nacht

[octopus]

Zitat von lostinsounds

zwei dinge sind dabei zu bedenken. erstens dass soundsnap keineswegs anonym ist. jeder user hat sein eigenes profil, in dem er sich vorstellt und auf eigene arbeiten oder websites verweisen kann....

ich schätze mit anonym meint er solche user wie: xyz at kostenlosermailserver.irgenwo

verstehen kann die bedenken von bumble aber nicht. vermutlich hat er nur angst um die absatzzahlen seiner libraries.
im www werden musik und sound nur stiefmütterlich behandelt, sodass user lieber auf solch minderwertiges soundmaterial zugreifen, anstatt sich ein library zu kaufen.
für einen echten soundprofi ist soundschnaps keine ernstzunehmende konkurrenz, da ein solcher seine kundschaft nicht ausschliesslich auf dem internetmarkt sucht...

octopus