Neue Version vom Phase5 (v.5.4)

[snake*sl]

Ich hab mir mal die neue phase5 Version 5.4 runtergeladen und getestet. Ich bin echt enttäuscht, denn es wurde z.B. die Funktion entfernt, wenn ich auf "neues Dokument erstellen" klicke, dass das kleine Submenü nicht mehr aufgeht, sondern nur das nervige PopUp.

Außerdem lädt er NOCH länger, als er es bisher schon getan hat (mein Empfinden).

Aber das größte Manko:
Es gibt immernoch keine XHTML-Unterstützung. Drückt man STRG+Enter kommt immernoch ein <br>, statt ein <br />, <img>-Tags werden nicht geschlossen usw.
Und daran lässt sich auch nicht rütteln. Selbst unter Einfügen->Doctype ist keiner der xhtml-DTDs.
Und dadrauf warte ich schon die ganze Zeit, ich will sowas auch nicht mit irgendwelchen externen Tools machen.

Folgende Änderungen wurden gemacht:
Unter dem Dateibrowser gibt es ein Bildervorschau
Nervige Tag-Vervollständigung lässt sich ausstellen (Lob!)
Zwei neue Knöpfchen (Positionsmarke umschalten / Gehe zu Positionsm.)
Beim Start lassen sich zuletzt bearbeitete Dateien automatisch öffnen
Irgendwelche Änderungen im Internen Vorschaubrowser (brauch ich nicht)
diverses andere Zeugs, was ich nicht brauch ...

Ich hab in der Vergangenheit schon andere Editoren angetestet (UltraEdit, SuperHTML, Scribe, Weaverslave, PHPEdit, Scite), aber keiner hat mich bisher zufrieden gestellt. Irgendwas war immer, was mich tierisch genervt hat und beim alten phase5 gehalten hat.

Hat noch jemand eine schöne Alternative? Ich benutze den Editor für PHP, HTML, JS, XHTML, XML. Ich würde auch Geld dafür ausgeben (bitte keinen Dreamweaver - bah )

[l_ch]

phpwScite - macht nen ganz geeschickten eindruck

[derdiedas]

ich bin auch gerade auf der suche - dieser editor hier sieht auf den ersten blick sehr gut aus
http://notepad-plus.sourceforge.net/de/site.htm

[snake*sl]

irgendwie fehlen mir die ganzen spielereien.
also, was annähernd drankommt, ist superhtml.

kostet zwar, aber das wär's mir wert ... erstmal testen.
www.superhtml.de

[BPA]

Schau dir mal WeBuilder an.

[snake*sl]

Zitat von BPA

Schau dir mal WeBuilder an.

danke für den link. sieht erstmal gut aus - ich teste

[snake*sl]

Aktueller Stand:

SuperHTML hab ich wieder deinstalliert - hatte zwar nette Features, aber eine nervige Bedienung.

WeBuilder werde ich weiter testen. Erstmal rockt es gewaltig. Besonders gut ist mir die Library aufgefallen. Man kann sich dort Vorlagen ablegen und auf Klick in sein Dokument einfügen. Standardmäßig sind z.b. Mail-, Datums, Image-, und Filefunktionen in PHP drin. Außerdem einige css-Scripts und diverse andere Scripts (ASP, HTML, Javascript)

Sehr geil finde ich auch, dass er bei xhtml gleich die tags richtig schließt. wenn ich also ein xhtml dokument baue, wird beim > gleich ein /> eingefügt.

Bei der Installation wurde auch nach dem Pfad zur php.exe gefragt. Wird wohl zum Testparsen benutzt. Coole Sache! Thx @ BPA!

[snake*sl]

Ich hab den jetzt ausgiebig getestet und bin völlig begeistert. das dingen wird bestellt ist vom preis auch echt ok.

sehr gut finde ich auch, dass ich meine shortcuts so legen kann wie ich will. außerdem hat webuilder noch tausend andere geile features.

gute empfehlung

[derdiedas]

jetzt habt ihr mich auch soweit - webuilder wird ausprobiert.

[snake*sl]

bin auf deine meinung gespannt

[derdiedas]

kurze frage zu webuilder;

wo kann ich denn das encoding des doc einstellen?
bislang finde ich nur charset...

beispielsweise in scite finde ich dies unter file/encoding, wo es auch hingehört
oder in notepad++ unter Format/z.B. kodiere als utf-8

[snake*sl]

unter insert -> encoding, aber wahrscheinlich meinst du insert->DOC

übrigens auch sehr geil: tidy ist gleich miteingebaut!

[derdiedas]

webuilder
nein, ich meine nicht charset-einstellung bzw. dokumententyp-deklaration, sondern das dokument mit z.B. einer 8-bit oder utf-8 codierung versehen.
öffne ich eine mit wb gespeicherte datei in z.B. scite sehe ich das diese immer noch 8-bit kodiert ist...

die tags-autocomplete function je nach dokumententyp-deklaration klappt ja prima! auch gut, das intergrierte tidy ist schnell.

was mich ziemlich stört ist das überladene und hässliche interface. das code-highlightning ist auch nicht optimal.

aber... für 40$ – schon der hammer!
was kostet eigentlich dreamweaver, hehe

das von mir kurz angesprochene notepad++ ist zwar free, hat ein deutlich besseres interface und sehr sehr gutes code-highlightning (!), aber dafür ein buggy xhtml tag-autocomplete plugin, das leere elemente hr, img, br nicht nach doctype schliesst.

die vergleiche gehen weiter

[snake*sl]

das schöne ist ja, dass du das interface so gestalten kannst, wie du willst. man kann sogar seine werkzeuge auf den zweiten bildschirm ziehen.

meinst du umlaute werden nicht kodiert dargestellt? also z.b. ü statt &uuml;?

[derdiedas]

codierung/encoding: auch so nicht...

wie gesagt, meine vergleiche sind noch nicht zuende... vielleicht kommt ja dabei auch heraus, dass ich irgendwann mehrere editors gleichzeitig in betrieb habe – je nach zweck (und stimmung).

greets