Verstecken von Poperties vor einem FOR-IN-LOOP?

[thomaskoch]

Kannste dann nicht lieber einen allgemeinen Filter schreiben, also Deinen Erweiterungen einen Namen geben, den der Filter schon auf jeden Fall erkennt?

Zum Beispiel:

Semmel.prototype.XSW_showAufstriche = function() { .....

Und dann in der For..In - Loop ein einziger Filter auf XSW.
Sollte doch gehen, oder?

[wolter]

das wäre zumindest ein umweg, wobei ich dann ja zweimal durch eine liste gehen müsste. in der form:

properties=forInLoop(movieclip etc.);

for (i in properties) {
mach was;
}

schliesslich wird man ja meistens etwas anderes in dem konkreten for-in-loop machen wollen. eine alternative mit einem durchlauf wäre vielleicht das folgende:

forInLoop (movieclip etc., function, filter) {
for (i in movieclip etc.) {
if (!filter(i)) {
function(i);
}
}
}

ist aber eine gute anregung, ich werde mal weiter darüber nachdenken...

gruss,

sascha.

[k7c4]

Ich habe im Flashcoders WIKI die Lösung gefunden, die Flash intern benutzt

http://chattyfig.figleaf.com/flashco...ASSetPropFlags

[Dominic H.]

Jo, über die ASSetPropFlags!

Des war auch der Weg der mir bisher bekannt war.

Schöne Grüße
Dominic