Gleicher Parameter für unterschiedliche Datentypen

[mohj]

Hallo. Ich habe mich schon mehrmals gefragt, ob ein Parameter einer Funktion mehrere Datentypen erwarten kann. Beispielsweise soll ein Parameter entweder ein Integer oder ein Array mit Integer sein und in der Funktion dann entsprechend behandelt werden.
Wie programmiert man das am intelligentesten?

[readme.txt]

da wird dir nix anderes übrig bleiben als ein Object als Wildcard zu benutzen ...

PHP-Code:

function test(e:Object):String {
  return typeof(e.value);
}

trace(test({value:0}));
trace(test({value:false}));
trace(test({value:"Hallo"})); 


Zumindest wüsste ich nix anderes.

[ice-breaker]

kann nun sein, dass ich mich irre, weil ich gerade selbst erst auf AS3 umsteige aber gabs da nicht sowas:

PHP-Code:

class xyz {
public function test(... e) : void {
}
} 


und dann kann man nen Array übergeben oder einen einzelnen Wert und der wird dann zu nem array gemacht

[mohj]

Stimmt schon, damit kannst du ein Array erstellen mit all den Parametern.
Ich suchte aber einen einfachen Weg, um die Typensicherheit gleich bei der Funktion zu gewährleisten.

[Omega Psi]

Also, wenn du Typsichersicherheit willst + Polymorphie, nimm Interfaces. die Object, ...rest oder * ist nicht so schick.

[sebastian]

In Flash kannst du keine Methoden überladen. Untypisierte Parameter
finde ich auch nicht so toll.

Würde verschiedene Methoden wählen, also testObject, testNumber etc.

gruß

[mohj]

Hmm, versteh ich jetzt nicht ganz. Ein Interface dient doch eher dazu, den Klassen vorzuschreiben welche Funktionen, Parameter usw sie bereitstellen müssen?

[sebastian]

Bringt in deinem Fall auch nichts.

Aber es könnte Fälle geben wo du auf solch eins Typisieren könntest:

function test ( value : IInterface ) 

Falls ich Psi richtig verstanden habe.

[mohj]

Achso, das Beispiel von Omega Psi wäre für eigene Klassen? zB wenn zwei meiner Klassen das Interface IMyInterface implementieren, kann ich bei einer dritten Klasse den Typ IMyInterface verlangen und ist somit entweder vom Typ die erste oder die zweite Klasse. Richtig?

[sebastian]

Genau.

[Omega Psi]

Genau das war meine Intention.

• interface ICloneable
• class Sheep implements ICloneable
• class Clown implemente ICloneable
• function clone(object:ICloneable):void

Schlechtes Beispiel... aber you get the idea.

[mohj]

Saban machts mit Pizzen, Florian mit Clowns... Interessant Aber habs begriffen, danke

Nur hilft mir das nicht so recht weiter. Ich arbeite ja mit Standartklassen. Habt ihr denn nie solche Probleme? Wird gleich mit zwei verschiedenen Klassen für den jeweiligen Typ gearbeitet oder wie?

[sebastian]

Doch klar, kommt vor.

Die Möglichkeiten kennst du ja jetzt alle.

Man sollte nach Möglichkeit eigentlich immer typisieren, daher fallen für
mich schon mal ein paar Varianten weg. Da du native Datentypen
hast, fällt auch die Polymorphie weg.

Bleibt die Variante mit einer extra Methode für jeden Typ.

[Omega Psi]

Und welche Datentypen sind interessant und was soll passieren?

[mohj]

Ich fand nur das Beispiel nicht so trocken

Dann werd ich das jetzt mit zwei Methoden für jeden Datentyp lösen. Danke euch.