camelCase vs. PascalCase

[hazy fantazy]

Mir fällt gerade auf, dass PascalCase, also camelCase mit einem grossen Buchstaben am Anfang, gar nicht so verkehrt ist, weil es eine Ausnahme weniger darstellt. Ich habe hier gerade eine Abbildung von Strings auf Methoden. Ich bekomme also einen String und will eine entsprechende Methode aufrufen:

"mcTestAufbau" -> this["testAufbau"]()

mcTestAufbau ist der String und testAufbau ist die Methode, die ich aufrufen möchte. Beim camelCase muss ich nicht nur die ersten beiden Buchstaben mc abschneiden, sondern auch noch das t in lowerCase umwandeln. Hiesse die Methode stattdessen TestAufbau, würde das Abschneiden der ersten zwei Buchstaben reichen.

Ok solche Sachen macht man vielleicht nicht allzu oft, aber wenn man mal weiter überlegt, stellt man fest, dass der kleine Buchstabe am Anfang eine Ausnahme darstellt, die man gar nicht so ohne weiteres begründen kann. Die Unterscheidung von Konstruktoren kann es jedenfalls nicht sein, denn so oft kommen die ja auch nicht vor.

mfg. h

[bokel]

Hi Hazy,

wenn da nur nicht die vorhandenen Frameworks wären ... Adobe benutzt halt camelCase.
Wenn du PascalCase willst, muss du .NET benutzen

mfg. r

[elias]

Also bei camelCase muss ich einmal weniger Shift drücken, das isses mir
Wert.

[sonar]

Zitat von elias

Also bei camelCase muss ich einmal weniger Shift drücken, das isses mir
Wert.

dito

[bokel]

Ich frage mich auch gerade, wie man in PascalCase var logger:Logger schreibt. Da bleibt dann wohl nichts anderes als ein Prefix oder ein ganz anderer Name.

[bokel]

Ah nee, in .NET darf man var Logger:Logger schreiben.

[elias]

MS hat das doch nur eingeführt damit der C# Code sich von Java auf anhieb
unterscheidet und ihr fallt darauf rein. manman

[bokel]

Nee, ich glaube von .NET können alle nur lernen. Besser kann man es eigentlich fast nicht machen.
Aber ist klar, du programmierst ja noch PHP, da gibt es ja ganz andere Probleme
mfg Ralf.

[elias]

Ja Flash kann da auf jeden Fall noch sehr viel lernen. Aber den AS2 Aufsatz
auf AS1 ala Win95 auf DOS nehme ich MM übel.

[MF_]

Hi,

also ich muss jetzt mal meinen Senf zur Schreibweise dazugeben, weil mich das Thema schon lange "belastet".

Und zwar habe ich mir beim Coden angewöhnt stattCamelCase eher_so_meine_vars zu beschreiben, also underscored.

Ich finde das extrem intuitiv zu lesen. Bei camelCase sieht das alles "brei-ig" aus, bei_diesem_hier sehe ich sofort was wie heisst.

Eigentl. hätte ich damit auch kein Problem, jedoch 3rd party codes halten sich dan schon eher an camelCase (frameworks etc).

Was denk ihr dazu? Gibts bei euch welche die eher underscoren? Bei mir wird es sehr schnell hybrid, also ein mix, wenn ich mit frameworks unter php und as arbeite. Aber durch den Vorteil bei der Lesbarkeit nehme ich das in Kauf

viele Grüße
Marco

[[RK]]

Ich hab da sowieso ne seltsame Mischung!
Funktionen bzw. Methoden müssen unbedingt im camelCase sein, Variablen grundsätzlich klein und möglichst kurz (Vokale aus ganzen Wörtern zb. rauslassen: Speed -> spd) und die Eigenschaften von Objecten nat. mit einem Underscore davor!

Ich kommentiere sowieso jede Variable aus die irgendwie wichtig sein kann, und wenn jemanden die Namen nicht passen soll er sie halt unbenennen :P

[Seedianer]

naja wenn man´s durchzieht finde ich ich am besten:

Klasse -> MainTest
Funktion -> mainTest
Klassenvariablen -> _mainTest (PHP: $_mainTest)
Variablen -> mainTest
DB -> link_designerData_developerData

Is einfach kann sich jeder merken und funktioniert ganz gut.

mfg

[Omega Psi]

Zitat von bokel

Nee, ich glaube von .NET können alle nur lernen. Besser kann man es eigentlich fast nicht machen.
Aber ist klar, du programmierst ja noch PHP, da gibt es ja ganz andere Probleme
mfg Ralf.

Hm, ne...

Finde ich gar nicht. Das Framework ist definitiv viel zu oversized. Was die MS Programmiersprachen/Derivate angeht. Das ist Geschmackssache.

@Seedianer: Wieso die Unterstriche bei den Klassenvariablen?

[Seedianer]

Zitat von Omega Psi

Hm, ne...
@Seedianer: Wieso die Unterstriche bei den Klassenvariablen?

Damit man erkennt das es eine Klassenvariable ist

Klar bei php ($this->) sieht man das sofort bei AS2 ist es nicht so offensichtlich und es ist meiner Meinung nach gar nicht schlecht wenn man weiß welche variablen funktionsübergreifend genutzt werden. Außerdem gibt es bei AS2 den Vorteil das es die sache eeinheitlicher macht : z.B.

var test = _root.createEmptyMovieClip("bla",1);
test._x = 50;

var testAgain:MyButton = new MyButton();
testAgain._anyThing = 50;

[sebastian]

Bin mal etwas neugierig:

Zitat von bokel

Ich frage mich auch gerade, wie man in PascalCase var logger:Logger schreibt. Da bleibt dann wohl nichts anderes als ein Prefix oder ein ganz anderer Name.

Geht das in .NET nicht oder nur, wenn man die Konventionen beachtet?

Und wie wird dann in .NET die Instanz Logger von der Logger Klasse unterschieden?
Schaut der Compiler ob ich eine Klassenmethode ansprechen kann oder ob
eben die Instanz gemeint sein muss? Wenn das so ist, kann das sicherlich
auch mal schnell verwirren.

danke und lg