Windows XP Service Pack 3 erst in 2007

[marc]

Laut heise.de kommt das Service Pack 3 für XP erst in der zweiten Jahreshälfte 2007. Das ist in anbetraht der jetzt schon massiven Anzahl an zusätzlichen Patchen zum SP2 ein ziemlich langer Zeitraum.

[BPA]

Ja, was sollen sie auch machen? Vista kommt im Herbst und dann wechselst halt als Benutzer lieber auf das bugfreie, von Grund auf neu gecodete und viel benutzerfreundlichere Vista. Bevor man lange auf das SP wartet...

[bishop]

Der Umstieg von 2000, XP o.ä. auf Vista wird länger dauern, als MS sich das vielleicht denkt. Alleine die dermaßen kranken Anforderungen (die aber noch nicht als offiziell endgültig beschrieben sind) verlangen in den meisten Fällen einen kompletten Rechner-Neukauf.

Firmen werden eh nicht umstellen, da sie selbst mit 2000 oder noch NT weit aus besser fahren. Bis auf einzelne XP-Workstations läuft doch meist sehr altes Windows auf den Systemen der Angestellten.

Die einzigen die da mitziehen werden sind die ganzen "Ich-muss-immer-das-aktuellste-haben"-Fanatiker, Gamer und Leute, bei denen eh ein Neukauf ansteht.

[BPA]

Seh ich ja auch so wie du bish. Aber ich denke, dass M$ eben gerade diesen "ich brauch immer das aktuellste"-Menschen den Umstieg etwas "erleichtern" (sprich:nötigen) will.

[bishop]

Sie wollen nur ein wenig wieder zurück von Apples Position. Nachdem iTunes und iPod boomen wie Sau überlegen ja viele gleich komplett zu wechseln, weil es so "schön" aussieht. Es hebt sich von der seit Jahren bekannten Optik von Windows ab. Die meisten kennen den Mac doch erst seit dem Mini - zumal dieser einen günstigen Einstieg in diese Welt bietet - wenn gleich mit miserabler Leistung.

Lassen wir uns überraschen... ein Produkt ist jetzt schon Müll: IE7 *g*

[_root.Sabine]

naja soviele werden nicht gleich zu apple wechseln, sicher gibt es einige die das os wechseln weil es besser ausschaut, aber es ist halt nicht so unkompliziert wie einen mp3player zukaufen. selbst mit dem derzeitigen hype um apple und den zukünftigen intelmacs kann ich mir kaum vorstellen das sie einen marktanteil über 4% erreichen werden.

allerdings verstehe ich nicht ganz warum sich ms sich so wenig mühe gibt, im vergleich zu apple haben sie so viele resourcen, und trotzdem bekommen sie es teilweise nicht geregelt. warum werden die fehler im ie nicht scheller, und oft gar nicht behoben? damit könnte man den lästermäulern und der presse schon ein wenig wind aus den segeln nehmen. was wäre an einem früheren servicepack so kompliziert? alle patches bündeln und feddisch. die ganzen änderungen am system, drm kram und sonstigen unsinn könnten sie auch in ein 4tes servicepack packen.

[bishop]

Weil zuviele Entscheider auf dem Weg bis zum Release stehen, die alle nochmal drin rumrühren. Je größer MS wird, desto länger die Reaktionszeiten bei solchen Aktionen.

Wäre das eine kleine 100 Mann starke Programmierertruppe und dem Status, den MS hat, so würde das vielleicht 1 oder 2 Tage dauern. Das ist das was bei Linux oft aufgezeigt wird. Irgendein Heini findet 'ne Lücke, sagt kurz huhu und paar Stunden später kommen die ersten lauffähigen Ideen.

[rena]

Zitat von bishop

Sie wollen nur ein wenig wieder zurück von Apples Position. Nachdem iTunes und iPod boomen wie Sau überlegen ja viele gleich komplett zu wechseln, weil es so "schön" aussieht.

Naja ... ich nehm schon an, "Freund Bill" wird das
genau beobachten und sich seine Gedanken zu machen.

Klar hat Apple zugelegt ist aber eine Frage des Standpunktes,
wie man das bewertet:.
Ein Drittel plus klingt viel, Gratulation an Apple.
4,11% Marktanteil (nach Anstieg gerechnet, also _nach_ iTunes
und iPod) jedoch relativ wenig.
http://derstandard.at/?url=/?id=2286947

Zum Thema:
Sehe da auch ein gewisses Marketing für Vista drin ... trotz aller
der von bishop wohl zurecht (ist nicht meine Baustelle) genannten
Probleme dabei.

Gruß
Rena
... die SP2 nach wie vor grauslig findet.

[_root.Sabine]

jetzt schon bei über 4%?

kann ich mir kaum vorstellen dass sie einen marktanteil über 4% erreichen werden

lalalala