Flash Player (Beta build 6,0,60,65/67)

[Madokan]

Hi Folks,

Noch ein neuer Beta Player und Ihr könnt an der Testphase teilhaben. Hier die release notes:

http://www.macromedia.com/software/f...release_notes/

mfg
Matze K.

[ralf]

hiho...

erfreulich zu sehen, dass macromedia "fleissig" ist

allerdings erschreckend, dass es scheinbar "nötig" ist, soviel zu tun
wieviel mx-plugin-versionen gibt es denn jetzt schon?! drei, vier?! wie wird das noch enden?!

bisher "unterscheidet" man ja nur zw. flash 4, 5, und MX, was die plug-ins angeht.
muss man künfitg einen "extra"-sniffer für die 6er (mx) plug-ins erstellen?!

mx.1, mx.2, mx.3 etc?

greetinx...

ralf

[michael]

@ralf

vom 5er plugin gab es auch zig versionen mit diversen bugfixes
aber ich hoffe auch das das jetzt langsam mal das letzte 6er plugin ist. und wie es sich anhört soll es das auch werden.

gruss
michael

[kelor]

außerdem beschäftigen sich ja die letzten beiden versionen des players, eher mit neuerungen/erweiterungen, als mit bugfixes...


die .47 version, die ich habe, läuft schon extrem stabil und schnell.
an den neuen bastelt man wohl an der performance ( bokel hatte da einen performance-unterschied bei fkt von 30% ausgemacht), als auch an neuerungen bzw erweiterungen...

greetz

kelor

[Madokan]

Es sind wirklich eher Erweiterungen - jedoch mit weiteren Releases ist zu rechnen!

mfg
Matze K.

[ralf]

Geschrieben von kelor
außerdem beschäftigen sich ja die letzten beiden versionen des players, eher mit neuerungen/erweiterungen, als mit bugfixes...

genau das ist ja mein "problem", die neuerungen
sicherlich oftmals mehr als "nur nett", aber setzten dann wiederum entsprechendes plugin voraus
also reicht die abfrage nach dem 6er-plugin allgemein dann nicht mehr aus
genauso seh ich dann das problem der "verbreitung"
einfach zu sagen: flash-plugin-6: 70% passt dann ja net mehr, da müsste dann innerhalb der 6er version wiederum "unterschieden" werden, welche releases

greetinx...

ralf

[michael]

@ ralf
in der flashworker flash-detection ist schon seit version 5 eine release variable drin, die der neuesten version entsprechend angepasst werden kann.

gruss
michael

[zappa]

aber mal ehrlich,
der "flasher" haut sich ja gern den neuesten player auf die platte, aber wenn ich da an meine kunden denke......

entweder der film geht oder nich, aber alle paar wochen wollen die keinem ihrer user einen erneuten download des "vorerst letzten releases" zumuten!

also war meine idee, erstmal schön weiter mit 5 zu basteln wohl nicht soooo schlecht.
wenn der 7er player rauskommt mache ich mich dann mal daran, den kunden MX zu empfehlen.

da hab ich ja dann auch wenigstens noch etwas zeit, mir matzes buch richtig durch die birne zu ziehen

[michael]

ioch seh das problem nicht.
seit dem 6,0,47,0 release sind alle sicherheitsrelevanten bugs (und die nervigen wie der alt-gr-bug im netscape) behoben. seitdem sehe das ganze auch für kunden als empfehlenswert und auch an den mann zu bringen. wenn mit neueren releases noch die performance steigt und sogar endlich auch eine funktionierende linuxversion offiziell ist, dann kann ich das auch nur begrüssen. und wer sowas wie w-mode unter netscape braucht, der muss halt ein das neueste plugin sicherstellen.

gruss
michael

[bokel]

So ganz unproblematisch ist das nicht.

Der beseitigte Bitmap Shift Bug z.B.
bräuchte zwei Versionen von swf um
auf zwei verschiedenen Playern gleich
auszusehen.

mfg r.

[michael]

da hast du wohl recht, aber mit der bitmap-problematik leb ich nun seit flash4, da kann ich auch noch ein paar monate warten und so lange den workaround einbauen

gruss
michael

[flory]

push us as hard as you want. we are trying to make this the most solid ever. we need you to submit any issues that you come across.

...sagt Mike Chambers, Macromedia.

Ich hoffe, der sagt das nicht nur so. Mich wurmt insbesondere die Geschichte mit der Drawing API.

Wen´s interessiert, mal angucken:

<bugcode>

createEmptyMovieClip("mc",1);
var x=200;

onEnterFrame=function() {
mc.clear();
mc.beginFill(0xffcc00,100);
mc.moveTo(100,100);
mc.lineTo(x,50);
mc.lineTo(100,200);
mc.lineTo(100,100);
mc.endFill();
x+=200;

trace(x);
}

</bugcode>

[zappa]

anderes kleines beispiel:

hab in einem auftrag nachträglich einen "ticker" eingeschraubt.

zielgruppe für diese site
kids ab ~ 8 bis ~15.

dem kunden hab ich vorgeschlagen, die detection auf MX umzustellen.

der ticker (und auch der rest !!!) laufen über loadMovieNum im flash 5 player MAC und PC abgesehen von den ladezeiten problemlos.
(laodMovie deshalb, weil der ticker alle 7 tage erneuert wird und die eigentliche startseite auf der der ticker läuft, grafisch bedingt [vorgabe durch den kunden] schon recht heftig (ca. 200kb)ist!!)
im weitern verlauf der site werden viele links per loadMovie reingeschaufelt. auch kein thema!!)

also nur eine "fake" detection, weil kids ja bekanntlich dem "hol dir den neuesten player " gegenüber weitaus aufgeschlossener sind, als der "normal-user" um die 30,
und ich MX über diese schiene (die site hat ~ 2000 page!!-views/TAG!!) ein wenig mit meinen bescheidenen möglichkeiten pushen wollte

DIE SITE: ALLES REINES FLA 5!!!eingebettet in HTML(+ perl, JS,etc....)

in der startseite läuft der ticker aufm PC einwandfrei!!!!

aber der MAC macht der MX-player hier NICHT mit!
egal ob IE oder NS oder OPERA!!

seems to be a little bug innerhalb the Flash-Player for MÄC-RIB!!?? der mit neuen releases sicher behoben werden wird.

kunde beruhigt. server zeigt 99.9% zugriffe durch PC! ich lese ihm seinen ticker immer am wochenende vor :-)))
er ist vermutlich der einzige, der mit einem MAC DIESE seiten anschaut!! :-))

reminder: zielgruppe....siehe oben!!

aber schön is dat nich!!!

[bokel]

Hi zappa

das könnte auch ein Timing Problem sein, oder ?
Checkst du immer ob alles geladen ist, bevor du
drauf zugreifst ?

mfg r.