Director ist nicht tot... sagt Tom Higgins (Produkt Manager Director und Shockwave)

[wolter]

Hallo zusammen,

für alle Fans vom Director gibt es laut Adobe Mitarbeiter Tom Higgins Hoffnung. Schon im Frühjahr 2007 soll eine neue Version möglich sein. Mehr dazu findet sich unter http://www.digitalproducer.com/artic...e.jsp?id=53027.

Gruß,

Sascha.

[Madokan]

Na da bin ich mal gespannt darauf. Muss gestehen hatte Director schon auf den Friedhof verschoben, aber Tod gesagte Leben länger. Ich bin gespannt ob die Wiederbelebung mehr als nur eine optische Schönheitskur wird.

Liebe Grüsse
Matze K.

[Flashbob]

Ja warum nicht?
Aber mit Flash8 ist nun auch geschw. Techn. eine menge möglich auch im Spielebereich...
Naja wird sich zeigen was da kommt und in welche Richtung

[m00n]

vor allem wenn Apollo erstmal kommt dürfte die Kombination aus Flash und Apollo Director überflüssig machen.

[bishop]

Wenn DIR dann endlich endlich eine einheitliche Syntax erhält kann ich mich über dieses Announcement freuen. Derzeit ist's nur reudig... vorallem wenn man solche Feinheiten wie movieclips aus Flash kennt, welche man bei DIR ja vergebens sucht.

[rena]

Zitat von bishop

... vorallem wenn man solche Feinheiten wie movieclips aus Flash kennt, welche man bei DIR ja vergebens sucht.

Das ist in der Tat ein riesen Punkt auf der Wishlist.

Dazu kommt noch aus meiner Sicht
- Unicode-Unterstützung
- Weiterentwicklung der 3D-Engine
- ein integrierter, qualitativ hochwertiger Videocodec

Alles andere passt soweit und wenn dennoch was in Flash schneller und einfacher geht - na dann halt ein Flashmember.
Die Kommunikation klappt mittlerweile ja prima - ungefähr so

sprite(flashsprite).abhierflashsyntax

Ich sehe nach wie vor nicht das eine als den Ersatz für das andere.
Director ist ein klassisches Offlinetool, das durch seine Systemnähe prädestiniert für spezielle Aufgaben ist. Das beginnt - auch ungeachtet spezieller Features wie 3D und DVD-Unterstützung - bei der offenen Xtra-Schnittstelle und geht bis zur Hardwareunterstützung.
Klar lassen sich schätzungsweise 80% der Offline-Jobs wahlweise auch mit Flash (in speziellen Fällen auch besser) erledigen, keine Frage. Aber eben nicht alle.
Und - natürlich nur geschätzt - aus meiner ganz persönlichen Sicht, ob das Adobe gefällt ist ein anderes Thema *g*: auf 10 Flashjobs kommen 1000 Flashentwickler. Auf 10 Directorjobs vielleicht 20 Directorentwickler.

Wichtig wäre aus meiner Sicht, das Profil von Director zu schärfen und sich in der Programmfortführung ganz gezielt auf directoreigene Stärken zu konzentrieren und diese weiterzuentwickeln. Für alles andere gibt's Flash.
Denn Flash und Director sind keine Konkurrenten - waren es nie.
Fein dass Adobe das so sieht. Ich hoffe, das bleibt so.

Gruß
Rena
... mag beide

PS: Eine Rundumerneuerung tät allerdings auch nicht schaden. Einfach mal aufräumen, ausmisten, sortieren, was sich in den mittlerweile 20 (oder 21/22? Da ist Flash ja noch'n Kleinkind dagegen ) Jahren Directorgeschichte so an Altlasten angesammelt hat.

[tomsamson]

Zitat von rena

Denn Flash und Director sind keine Konkurrenten - waren es nie.
Fein dass Adobe das so sieht. Ich hoffe, das bleibt so.

Das hab ich inzwischen schon oft gehört und rein theoretisch mag das ja auch stimmen (Director hat Features,die Flash nicht hat und andersrum ists genauso und man kann auch Flash in Director nutzen etc) aber aus Firmensicht wird halt dann doch von zwei solchen Programmen,die man sowohl für offline als auch online Dinge nutzen kann das erfolgreichere eher mit vollem (Kosten) Einsatz weiterentwickelt (und das war in den letzten Jahren immer eindeutig Flash).
Klar,mit Flash ist man für Offlineanwendungen immer noch für die meisten Sachen auf nen Wrapper wie Zinc angewiesen und Director hat immer noch ein Performanceplus und 3d Features,aber mal ehrlich,
Director ist für Offlineanwendungen auch schon längst nicht mehr erste Wahl
(veraltet in Sprache und Features/Performance) und im Onlinesektor mit dem nicht wirklich optimal verbreiteten bulky Plugin auch weit abgeschlagen.
Deshalb stimm ich dir bei folgendem voll zu:

Zitat von rena

PS: Eine Rundumerneuerung tät allerdings auch nicht schaden. Einfach mal aufräumen, ausmisten, sortieren, was sich in den mittlerweile 20 (oder 21/22? Da ist Flash ja noch'n Kleinkind dagegen ) Jahren Directorgeschichte so an Altlasten angesammelt hat.

Auch wenn ich ner weiteren Directorversion freudig entgegenblicke,yup,ohne Kompletterneuerung/ordentlichem Ausmisten siehts da wirklich nicht gut aus.

Ich hatte schon länger das Gefühl, dass Director nur solage am Leben gehalten wird,bis Flash mit den wichtigsten Web Features aufgeholt hat und ne ordentliche offizielle Offline Lösung für Flash Anwendungen seitens Adobe veröffentlicht wird, der nächste Director Release wird wirklich der entscheidende sein,der klärt ob das so ist/weitergeht, oder ob man wirklich mehr als nur ne Weile an Director festhalten will =)
Entweder wirds nur mangelhaft erweitert/erneuert und versinkt dadurch endgültig in der Versenkung (auch die verbliebenen Nutzer die ich kenne maulen schon seit langem,ein mangelhafter Release wäre da nicht motivationsfördernd) oder Director kriegt endlich die komplette Frischzellenkur,die es verdienen würde und wird dadurch dann vielleicht auch wieder für eine größere Nutzergruppe interessant;
Ich bin auch gespannt =)

[bokel]

Also ich weiss ja nicht - ein Programm wie Director hat ja keinen Selbstzweck. Ich hatte jedenfalls schon jahrelang keine Anfrage mehr für Director, obwohl ich früher einiges damit gemacht habe. Ich bin sehr gespannt, wo der echte Mehrwert der neuen Version liegen wird.

mfg. r

[bobo_k1]

ein Programm wie Director hat ja keinen Selbstzweck

doch - keine begrenzung auf 16.000 Frames

[tomsamson]

Zitat von bokel

Also ich weiss ja nicht - ein Programm wie Director hat ja keinen Selbstzweck. Ich hatte jedenfalls schon jahrelang keine Anfrage mehr für Director, obwohl ich früher einiges damit gemacht habe. Ich bin sehr gespannt, wo der echte Mehrwert der neuen Version liegen wird.

mfg. r

yup,das ist der schon angesprochene Punkt mit der eindeutigen Abgrenzung/Verdeutlichung der Stärken; zu sehen was sich Adobe dazu denkt find ich das spannenste an der Newsmeldung

Zitat von bobo_k1

doch - keine begrenzung auf 16.000 Frames

War das ernst gemeint oder eher als Spaß?
Director ist in einigen Sachen schon noch Flash überlegen,aber "keine begrenzung auf 16.000 Frames" würde ich nicht wirklich als nen großen Vorteil sehen.
Bei in Flash erstellten Anis kann man doch den Film locker in mehrere Teile aufsplitten und bei Video muss man den Film ja nicht einbetten.
Korrigier mich bitte, falls mir was entgangen ist, ich seh keine große Notwendigkeit mehr für soviele Frames in der Hauptzeitleiste, dein Post hat mich aber neugierig gemacht, für was man das braucht

[bokel]

Ich freue mich schon auf die Kunden, die dann ankommen und sagen, wir brauchen 16001 Frames, also muessen wir Director benutzen

Was ich mir vorstellen könnte, ist das Director eine Art aufgebohrtes Flash z.B. mit Hardwareunterstützung für die Grafik wird. Auf der anderen Seite wären die dafür nötigen Änderungen wohl so gross, dass man kaum noch von Director sprechen könnte.

mfg. r

[bishop]

Zitat von bokel

Ich freue mich schon auf die Kunden, die dann ankommen und sagen, wir brauchen 16001 Frames, also muessen wir Director benutzen

Was ich mir vorstellen könnte, ist das Director eine Art aufgebohrtes Flash z.B. mit Hardwareunterstützung für die Grafik wird. Auf der anderen Seite wären die dafür nötigen Änderungen wohl so gross, dass man kaum noch von Director sprechen könnte.

mfg. r

Hm, wieso nicht? Derzeit ist Director doch ein Oberbegriff für Programmier-Sammlungen. Alleine die 3D-Engine in Director hat Flash wohl einiges voraus (wobei ich hier nicht auf Erfahrungen zurückgreifen kann), wenn ich mir angucke, wie einige Superhirne (ernst gemeint) sich den Kopf zermatern müssen um in Flash Sachen abzubilden die ich in Director irgendwo schon einmal gesehen habe. -- nur so aus Sicht eines einzelnen, der das technisch nicht wirklich überschauen kann --

[tomsamson]

Zitat von bokel

Ich freue mich schon auf die Kunden, die dann ankommen und sagen, wir brauchen 16001 Frames, also muessen wir Director benutzen

haha,genau

Zitat von bokel

Was ich mir vorstellen könnte, ist das Director eine Art aufgebohrtes Flash z.B. mit Hardwareunterstützung für die Grafik wird. Auf der anderen Seite wären die dafür nötigen Änderungen wohl so gross, dass man kaum noch von Director sprechen könnte.

mfg. r

yup,sehe ich auch genauso. Abgesehen vom gigantischen Aufwand ist das zudem auch noch deshalb unwahrscheinlich weil man inzwischen schon auf mehreren Flash Team Blogs nicht mehr nur Andeutungen lesen kann, was Hardwareunterstützung bei Flash 10 auf allen Plattformen angeht.
Da geht wieder ein Vorteil von Director flöten an Flash.

[bobo_k1]

War das ernst gemeint oder eher als Spaß?

ich hatte den zwinker-smiley vergessen - das war ja auch nur der einzige Punkt, den Director Flash voraus hat - ansonsten finde ich Director saumäßig umständlich - obwohl Lingo ganz lustig ist
ich hab aber auch schon lang nix mehr mit director gemacht -

[tomsamson]

Zitat von bobo_k1

ich hatte den zwinker-smiley vergessen

haha,ok, hätte mich sonst auch sehr gewundert =)

Zitat von bobo_k1

das war ja auch nur der einzige Punkt, den Director Flash voraus hat - ansonsten finde ich Director saumäßig umständlich - obwohl Lingo ganz lustig ist
ich hab aber auch schon lang nix mehr mit director gemacht -

Naja,ein paar mehr Features die Director hat würde ich schon gerne auch in Flash sehen, nicht nur die 3d/HardwareUnterstüzung von Bishop und anderen angesprochen (wie gesagt siehts ja inzwischen danach aus,dass das endlich mit einer der nächsten Versionen kommt =) )
Lingo find ich aber grauselig Hat mir früher schon nicht getaugt und wo alle Sprachen nach Vereinheitlichung streben und ähnlicher werden scheints mir heute um so archaischer.
(Jaja,man kann natürlich auch toll in Javascript coden,hui,mit schlechterer Performance und hinter dem Ecma Standard von Flash hinterherhinkend, nein danke ;0) )