Schriftgröße berechenbar?

[echo5-7]

hi Leutz,

ich frage mich schon seit längerem etwas. Und zwar habe ich einen von unseren Hochschulassitenten mal erwähnen gehört, das man Schriftgröße abhängig vom Betrachtungsabstand berechnen kann. Jetzt war in dem Augenblick keine Zeit zum Fragen, und jetzt bin ich nicht mehr an der Hochschule. Trotzdem rumorts noch in meinem Kopf herum, und ich frage mich, was es mit dieser Formel auf sich hat....

Weiß da jemand was drüber? Ahrsib vielleicht?

Danke
echo

[hgseib]

wer aus 30 cm entfernung eine 9 punkt schrift lesen kann,
der sollte aus 3 meter entfernung (300cm) eine 90 punkt schrift lesen können.
und aus 3 km entfernung (300000cm) eine 90000punkt schrift (72 punkte == 1 zoll) etwa 3,17 meter

schönes wetter und lichtverhältnisse mal vorrausgesetzt und die jeweiligen dioptrien ausser acht gelassen ;-)

[lizardking73]

Zitat von hgseib

wer aus 30 cm entfernung eine 9 punkt schrift lesen kann,
der sollte aus 3 meter entfernung (300cm) eine 90 punkt schrift lesen können.
und aus 3 km entfernung (300000cm) eine 90000punkt schrift (72 punkte == 1 zoll) etwa 3,17 meter

schönes wetter und lichtverhältnisse mal vorrausgesetzt und die jeweiligen dioptrien ausser acht gelassen ;-)

Ist die menschliche Sehkraft wirklich so linear?

[echo5-7]

cool, also faktor 10...

mir fällt grade ein, wird sowas nicht beim augenartzt eingesetzt, wenn man von der tafel lesen soll?

[hgseib]

Zitat von lizardking73

Ist die menschliche Sehkraft wirklich so linear?

fragt grobi mit einer bierflasche in den fingern ;-)

nein, um ehrlich zu sein, nach 300 metern fällt die sehkraft auf den boden. von vielen fälschlich als krümmung der erde bezeichnet ;-)
randbedingungen hatte ich ja schon erwähnt.

ansonsten: das auge sieht nicht weit, sondern es erfasst einfallendes licht. und da dürfte es relativ egal sein, wie weit das licht gereist ist.

[echo5-7]

...oder wie lange...

[lizardking73]

Zitat von hgseib

fragt grobi mit einer bierflasche in den fingern ;-)

nein, um ehrlich zu sein, nach 300 metern fällt die sehkraft auf den boden. von vielen fälschlich als krümmung der erde bezeichnet ;-)
randbedingungen hatte ich ja schon erwähnt.

ansonsten: das auge sieht nicht weit, sondern es erfasst einfallendes licht. und da dürfte es relativ egal sein, wie weit das licht gereist ist.

Ich habe -4 Dioptrin, ich darf sowas fragen

[echo5-7]

*G* bei mir siehts ähnlich aus... solider kunststoff vor der optik.

[hgseib]

bin kein augenklemptner.

zum einen (augapfel verbeult): der brennpunkt wird vor oder hinter der netzhaut fokusiert.
und zum anderen (schielen): die augen zueinander werden nicht richtig auf den zu betrachtenden gegenstand koordiniert

wenn ein gegenstand proportional zur entfernung vergrössert wird (was ja normalerweisse NIE der fall ist), dann gibt es keinen unterschied.
so kann der mensch auch nur entfernungen schätzen, wenn ihm zum vergleich bekannte objekte zur verfügung stehen. das mit dem schielen: "je weniger ich schiele, desto weiter weg ist das objekt" klappt nur, wenn das weiter entfernte objekt auch tatsächlich kleiner erscheint und ich dessen originalgrösse kenne.

allgemein bekannt sind die optischen effekte wie z.b.: ein schiefwinkliger raum in dem ein mensch riessig gross der andere winzig klein erscheint.
könnte der mensch tatsächlich entfernungen wahrnehmen (halt um weiter entferntes schlechter zu sehen) dann dürfte es solche phänomene garnicht geben.

[Ahrsib]

Zitat von echo5-7

… Trotzdem rumorts noch in meinem Kopf herum, und ich frage mich, was es mit dieser Formel auf sich hat....

Weiß da jemand was drüber? Ahrsib vielleicht? …

Huch! Ich jetzt?
Formeln und menschliche Sinneswahrnehmung?
Ob das passt?

Babies sehen alles auf den Kopf gestellt,
das Hirn stellt irgendwann um -
also ist sehen auch eine Leistung des Gehirns,
nicht nur des Auges, das ja letztendlich
eine Ausstülpung des Gehirns ist.

Was ist Sehen also?
Eine Wahrnehmungsmöglichkeit.

Ahrsib
... bis hierhin.

[echo5-7]

ich wollt schon frage, und was ist dann wahrnehmung?

[edding950]

Öhm...natürlich verhalten sich Entfernung und Größenwirkung proportional zueinander. Man spricht ja auch von Sichtkegel und nicht von Sichthyperboloid. Insofern ist die Erkenntnis des Hochschulassis in etwa so spektakulär, wie der Übergang von Wasser zu Eis bei Temperaturen unter Null.

[Ahrsib]

Zitat von echo5-7

ich wollt schon frage, und was ist dann wahrnehmung?

Da haben wir fünf Sinne für:
Riechen, Schmecken, Fühlen, Hören und Sehen.

Ahrsib
... Abteilung Forschung und Lehre.

[hgseib]

das der mensch 5 sinne hätte ist ein ammenmärchen. es gibt mehr (glaube es sind 9).

u.a. schon mal was vom gleichgewichts-SINN gehört? auch dafür haben wir ein organ, mit dessen hilfe wir beschleunigungskräfte wahrnehmen können.

und jeder der sich schonmal in die sonne zum brutzeln gelegt hat weiss, das der mensch auch stahlungen wahrnehmen kann (sinngemäss alle anderen wärmestahlenquellen). nur, das ist weder Riechen, Schmecken, Fühlen, Hören noch Sehen. wir fühlen ja nicht die sonne. und stahlung ist nicht materiel.
die haut ist doch etwas komplexer und das eigentliche sinnesorgan ist wohl nicht die haut, sondern die rezeptoren in der haut.

ok, wenn's nach dem sonnenbad anfängt zu richen, dann fühlen wir schon was und können die verbrennungen sehen, das schmeckt uns garnicht. tja, wer nicht auf ratschläge hören will ... aber das ist eine andere wahrnehmen ;-)

hgseib
... Abteilung Forschung der Leere.

[edding950]

Tjahaa..Da lacht sich eins der Synästhetiker. Der kann nämlich nochmal alle Adressen, wo seine Sinnesreize landen untereinander vertauschen. Macht dann..ähh...25 Sinne insgesamt.

Ein großes Spektrum elektromagnetischer Strahlung wird über das Auge wahrgenommen. Infrarot dann eher über den Tastsinn, der nicht nur für das haptische Erfahren unserer Umwelt verantwortlich ist ( wie der Name vielleicht fälschlicherweise nahelegt ) sondern auch Temperaturempfinden mit einschließt. Ultraviolett geht eher mit Schmerzwahrnehmung einher - ist aber auch wieder ein Teil des Tastsinns. Extrem kurzwellige Bereiche, so wie die Radioaktivität, werden bei hoher Emissionsdichte als bleierner Geschmack im Mund, als Brennen auf der Haut und manchmal sogar als Rauschen oder Klingeln in den Ohren sowie in Form von Sehstörungen wahrgenommen.
Ob das im einzelnen dann Sinnesreize im eigentlichen Sinn sind, oder eher darauf zurückgehen, dass der gesamte Wahrnehmungsapparat nur seine eigene Zerstörung auf Zellebene erlebt, sei mal dahingestellt.

Wahrnehmung ist in den seltensten Fällen der Alleingang eines unserer 6 (5, weil Gleichgewichtssinn mit im Gehör angesiedelt ist?) Sinnesorgane, sondern eigentlich immer multisensual, was die eindeutige Zuordnung etwaiger Sinnesreize zu keiner leichten Aufgabe macht.

Und? Wieviel sind es jetzt?


edding950
...Abteilung zur Löschung der Fähre