Zurück   Flashforum > Gestaltung > Gestaltungstheorien

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 28-03-2007, 19:37   #1 (permalink)
Wetmaster
 
Benutzerbild von Nicmare
 
Registriert seit: Aug 2001
Ort: BERLIN
Beiträge: 3.075
26er Raster = schlecht?

Hallo,
Brauche mal eben schnellen Rat.
Ich habe ein Angebot über Baumwohltragetaschen vorliegen die im 26er Raster gedruckt werden sollen.
Es soll ein 4 farbiges Foto auf die Taschen gedruckt werden.
Ich meine dass ein 26er Raster sehr sehr grob ist.
(Optimal = 60er Raster).
Leider habe ich kein Muster da - daher die Frage:
Mit was ist nen 26er Raster zuvergleichen? Zeitungsdruck?
__________________
Dropbox 250MB mehr für dich/mich
Nicmare ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28-03-2007, 20:12   #2 (permalink)
industry painter
 
Benutzerbild von edding950
 
Registriert seit: Aug 2006
Ort: auf'm Pott
Beiträge: 760
26 ist nur knapp unterhalb dessen, was in Zeitungen benutzt wird. Die fangen bei 30 an.

26 lpi (Lines per inch) kannst Du ja mal selbst in Photoshop aufrastern (Bild > Modus > Bitmap > Rastereinstellung) und ausdrucken - dann selbst beurteilen. Da auf Tragetaschen meißt in DIN A4 Größe gedruckt wird ist das meines Erachtens nicht soo grob, zumal 100% Deckung ja ohnehin nicht aufgerastert wird, was ansonsten bei kleinen Schriften problematisch sein würde.
__________________
mfg.
edding950 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28-03-2007, 20:22   #3 (permalink)
Wetmaster
 
Benutzerbild von Nicmare
 
Registriert seit: Aug 2001
Ort: BERLIN
Beiträge: 3.075
von dir habe ich mir die antwort erhofft
Habs mal eben getestet. Ist schon arg grob. Aber ich glaube bei Stofftaschen und Siebdruck ist eh nicht viel rauszuholen. Überlege ich mir.
Danke nochmal
__________________
Dropbox 250MB mehr für dich/mich
Nicmare ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28-03-2007, 20:30   #4 (permalink)
industry painter
 
Benutzerbild von edding950
 
Registriert seit: Aug 2006
Ort: auf'm Pott
Beiträge: 760
Zu bedenken ist noch, dass bei größeren Rasterweiten bessere Verläufe zu drucken sind. Klingt paradox - ist aber so. D.h. ein Verlauf im 80er-Hochglanzmagazinraster sieht beschissener aus als ein Verlauf im 26er-Stofftaschenraster. Verantwortlich dafür sind Punktschlüsse, die dann als Unterbrechungen der Kontinuität des Verlaufs wahrgenommen werden. Das nur so nebenbei zur Info...Ich weiß ja nicht, wie Dein Design aussehen wird.
__________________
mfg.
edding950 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28-03-2007, 20:32   #5 (permalink)
Neuer User
 
Registriert seit: Feb 2003
Beiträge: 78
Soweit ich weiß, ist das gängigste Raster für Durchdruck/Siebdruck ein 48 Raster! Tiefer würde ich nicht gehen, sieht einfach schlecht aus...
ghoster ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28-03-2007, 20:47   #6 (permalink)
industry painter
 
Benutzerbild von edding950
 
Registriert seit: Aug 2006
Ort: auf'm Pott
Beiträge: 760
Halt falsch brrr...vergiss was ich geschrieben habe. Die Maßeinheit ist Zentimeter und nicht Inch, was ein 26er Raster schon etwas dichter aussehen lässt, als es bei 26 Linien/inch der Fall ist. Aber frag lieber noch mal nach, worauf sich der Wert genau bezieht - nicht dass die Taschen nacher in USA gedruckt werden und Du Dich über das Raster wunderst.
__________________
mfg.
edding950 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29-03-2007, 11:22   #7 (permalink)
Wetmaster
 
Benutzerbild von Nicmare
 
Registriert seit: Aug 2001
Ort: BERLIN
Beiträge: 3.075
hehe, ich lass mir nun ein muster zuschicken.
mal sehen...
__________________
Dropbox 250MB mehr für dich/mich
Nicmare ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31-03-2007, 16:16   #8 (permalink)
Neuer User
 
Registriert seit: Mar 2004
Beiträge: 216
Zitat:
Zitat von edding950 Beitrag anzeigen
Zu bedenken ist noch, dass bei größeren Rasterweiten bessere Verläufe zu drucken sind. Klingt paradox - ist aber so. D.h. ein Verlauf im 80er-Hochglanzmagazinraster sieht beschissener aus als ein Verlauf im 26er-Stofftaschenraster. Verantwortlich dafür sind Punktschlüsse, die dann als Unterbrechungen der Kontinuität des Verlaufs wahrgenommen werden. Das nur so nebenbei zur Info...Ich weiß ja nicht, wie Dein Design aussehen wird.
Eigentlich wird das Raster vergröbert,
weil der Druckpunktzuwachs zunimmt.
Vic Vega ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01-04-2007, 16:39   #9 (permalink)
industry painter
 
Benutzerbild von edding950
 
Registriert seit: Aug 2006
Ort: auf'm Pott
Beiträge: 760
Ja, und bei gröberem/größerem Raster gibt es weniger Punktschlüsse, was bessere Verläufe ermöglicht, das meinte ich.
__________________
mfg.
edding950 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01-04-2007, 20:23   #10 (permalink)
Wetmaster
 
Benutzerbild von Nicmare
 
Registriert seit: Aug 2001
Ort: BERLIN
Beiträge: 3.075
also muster ist übrigens angekommen. und so wie vermutet. sehr grob aber eigentlich noch akzeptabel.
danke nochmal für die infos.
__________________
Dropbox 250MB mehr für dich/mich
Nicmare ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01-04-2007, 21:47   #11 (permalink)
Neuer User
 
Registriert seit: Mar 2004
Beiträge: 216
Zitat:
Zitat von edding950 Beitrag anzeigen
Ja, und bei gröberem/größerem Raster gibt es weniger Punktschlüsse, was bessere Verläufe ermöglicht, das meinte ich.
Was meinst du mit Punktschlüsse?
Vic Vega ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01-04-2007, 21:50   #12 (permalink)
industry painter
 
Benutzerbild von edding950
 
Registriert seit: Aug 2006
Ort: auf'm Pott
Beiträge: 760
Ein Punkt im Raster schließt mit einem benachbarten Punkt: Punktschluss
__________________
mfg.
edding950 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks sind an
Pingbacks sind an
Refbacks sind an



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:33 Uhr.

Domains, Webhosting & Vserver von Host Europe
Unterstützt das Flashforum!
Adobe User Group


Copyright ©1999 – 2012 Marc Thiele