Flashforum - Die Community zu Adobe Flash, Flex AIR. Web Design und Inspiration.

v0id · 09-11-2006, 16:07

Hi.
Sollte man die Sparte Gestaltungstheorien vielleicht nicht auch für Google "unsichtbar" machen?
Immerhin laufen da die ganze Zeit Logochecks etc. was zu einer gleichen Problematik führt wie beim Checkpoint.
Zwar ist es in meinem Fall nur das Logo einer Band, aber es kommt doch ein
wenig seltsam wenn man nach der Band sucht und auf der ersten Seite einen
Link zu einem Logocheck findet

Gruß,
Viktor

..ich hoff mal das gabs noch nicht all zu oft hier, ansonsten einfach ignorieren und löschen

sehe gerade dass das ganze vor 3 jahren zusammen mit der Sitecheckabteilung so abgehandelt wurde
dass man Layouts auch in den Sitecheck geben soll.. Ist das jetzt eigentlich die endgültige Lösung?

snake*sl · 09-11-2006, 16:11

Dafür!

_crypto_ · 09-11-2006, 16:22

ebenfalls. total nervig das als erstes das FF kommt mit checkpoint unt die eigenen seite weiter unten

**marc** · 09-11-2006, 16:32

Dagegen.

Dort werden eine Menge Dinge diskutiert, die wertvoll für andere sind. Über google können diese darauf super zugreifen.

**sebastian** · 09-11-2006, 16:41

Schließ mich an. Wer hier was postet, muss das in Kauf nehmen.

greetz

CraCe · 09-11-2006, 17:20

auch ein logo lässt sich doch in den checkpoint-bereich einstellen, der meines wissens nicht indiziert wird.

oder ist der checkpoint den internetprojekten vorbehalten?

cu
cg

v0id · 09-11-2006, 17:26

Wenn man sich wie ein Musteruser verhält, dann kommen Logochecks in den Gestaltungsbereich,
genau so wie es auch im Untertitel steht

jonny ta B · 09-11-2006, 18:22

Ist doch einfach zu lösen, indem einfach keine relevanten Begriffe verwendet werden? Wenn ich also für das Projekt "flash" etwas zum checken hab, nenne ich es weder beim Namen [Bitte um Hilfe für mein Logo für "Flash"], noch verwende ich es für die Datei [bitte checken: flash.jpg] und nein, ich stelle es auch nicht auf www.flash.com/check/flash.jpg zum anschauen.

Oder hab ich da was falsch verstanden?

dimmid · 09-11-2006, 18:28

seh ich wie jonny!

CraCe · 09-11-2006, 19:37

naja, es wird schwierig bei einem firmenlogo zu verhindern, dass irgendwer den firmennamen, der aus dem logo hervorgehen sollte, in einem post verwendet.

cu
cg

jonny ta B · 10-11-2006, 07:15

Glaub ich nicht. Ich hab mal die ersten 4 Logo-Checks nach dem Namen durchsucht und in ihn in keiner einzigen Antwort gefunden:

http://www.flashforum.de/forum/showthread.php?t=196823
http://www.flashforum.de/forum/showthread.php?t=218202
http://www.flashforum.de/forum/showthread.php?t=190665
http://www.flashforum.de/forum/showthread.php?t=186557

Ausserdem wird sich hier garantiert jeder dran halten, wenn man im Thread "Bitte in euren Antworten den Kundenname nicht verwenden" schreibt. Und wenn es wirklich mal unumgänglich ist, kann man das Wort immer noch verzerren [aus "Flash" wird z.b. "F|@sh"].

Schönes Weekend euch allen!
Jonny [seit gestern ohne Bart... Man, ist das kalt! *brrr*]

09-11-2006, 16:07	#1 (permalink)
v0id Neuer User Registriert seit: Oct 2002 Ort: München Beiträge: 1.582	Gestaltungstheorien und Google Hi. Sollte man die Sparte Gestaltungstheorien vielleicht nicht auch für Google "unsichtbar" machen? Immerhin laufen da die ganze Zeit Logochecks etc. was zu einer gleichen Problematik führt wie beim Checkpoint. Zwar ist es in meinem Fall nur das Logo einer Band, aber es kommt doch ein wenig seltsam wenn man nach der Band sucht und auf der ersten Seite einen Link zu einem Logocheck findet Gruß, Viktor ..ich hoff mal das gabs noch nicht all zu oft hier, ansonsten einfach ignorieren und löschen sehe gerade dass das ganze vor 3 jahren zusammen mit der Sitecheckabteilung so abgehandelt wurde dass man Layouts auch in den Sitecheck geben soll.. Ist das jetzt eigentlich die endgültige Lösung? Geändert von v0id (09-11-2006 um 16:10 Uhr)

09-11-2006, 16:11	#2 (permalink)
snake*sl echt jetzt, junge Registriert seit: Jan 2003 Ort: Iserlohn Beiträge: 1.595	Dafür! __________________ Gruß snake*sl // achims sohn underwoman.de \|\| rootserver-blog.de \|\| clickpress.de

09-11-2006, 16:22	#3 (permalink)
_crypto_ Neuer User Registriert seit: Mar 2006 Beiträge: 1.573	ebenfalls. total nervig das als erstes das FF kommt mit checkpoint unt die eigenen seite weiter unten __________________ Currently working on: - --- --- ----------------------------------------------------------------- ActionScript 3.0, C++, Java, Delphi

09-11-2006, 16:32	#4 (permalink)
marc flashforum Registriert seit: Jun 2001 Ort: krefeld Beiträge: 13.866	Dagegen. Dort werden eine Menge Dinge diskutiert, die wertvoll für andere sind. Über google können diese darauf super zugreifen. __________________ Wo sonst? Twitter • Flickr • XING • Facebook beyond tellerrand [ Wo findet ihr mich noch: twitter • dribbble • zootool • google+ • facebook • marc.thiele • spoiler.web ]

09-11-2006, 17:20	#6 (permalink)
CraCe pixelarchitekt Registriert seit: May 2004 Beiträge: 1.210	auch ein logo lässt sich doch in den checkpoint-bereich einstellen, der meines wissens nicht indiziert wird. oder ist der checkpoint den internetprojekten vorbehalten? cu cg __________________ In der ersten Reihe ist immer ein Platz frei!

09-11-2006, 16:41	#5 (permalink)
sebastian Flashworker Registriert seit: Nov 2001 Ort: Wiesbaden Beiträge: 10.945	Schließ mich an. Wer hier was postet, muss das in Kauf nehmen. greetz

09-11-2006, 17:26	#7 (permalink)
v0id Neuer User Registriert seit: Oct 2002 Ort: München Beiträge: 1.582	Wenn man sich wie ein Musteruser verhält, dann kommen Logochecks in den Gestaltungsbereich, genau so wie es auch im Untertitel steht

09-11-2006, 18:22	#8 (permalink)
jonny ta B vorbei-flasher Registriert seit: Jan 2003 Ort: schweiz Beiträge: 704	Ist doch einfach zu lösen, indem einfach keine relevanten Begriffe verwendet werden? Wenn ich also für das Projekt "flash" etwas zum checken hab, nenne ich es weder beim Namen [Bitte um Hilfe für mein Logo für "Flash"], noch verwende ich es für die Datei [bitte checken: flash.jpg] und nein, ich stelle es auch nicht auf www.flash.com/check/flash.jpg zum anschauen. Oder hab ich da was falsch verstanden? Geändert von jonny ta B (09-11-2006 um 18:23 Uhr) Grund: Oups.. die verwendete URL wurde natürlich automatisch verlinkt...

09-11-2006, 18:28	#9 (permalink)
dimmid ... Registriert seit: Nov 2002 Ort: hinterm mond Beiträge: 1.732	seh ich wie jonny! __________________ »there´s a hole in the world like a great black pit and it´s filled with people who are filled with sh!t«

09-11-2006, 19:37	#10 (permalink)
CraCe pixelarchitekt Registriert seit: May 2004 Beiträge: 1.210	naja, es wird schwierig bei einem firmenlogo zu verhindern, dass irgendwer den firmennamen, der aus dem logo hervorgehen sollte, in einem post verwendet. cu cg __________________ In der ersten Reihe ist immer ein Platz frei!

10-11-2006, 07:15	#11 (permalink)
jonny ta B vorbei-flasher Registriert seit: Jan 2003 Ort: schweiz Beiträge: 704	Glaub ich nicht. Ich hab mal die ersten 4 Logo-Checks nach dem Namen durchsucht und in ihn in keiner einzigen Antwort gefunden: http://www.flashforum.de/forum/showthread.php?t=196823 http://www.flashforum.de/forum/showthread.php?t=218202 http://www.flashforum.de/forum/showthread.php?t=190665 http://www.flashforum.de/forum/showthread.php?t=186557 Ausserdem wird sich hier garantiert jeder dran halten, wenn man im Thread "Bitte in euren Antworten den Kundenname nicht verwenden" schreibt. Und wenn es wirklich mal unumgänglich ist, kann man das Wort immer noch verzerren [aus "Flash" wird z.b. "F\|@sh"]. Schönes Weekend euch allen! Jonny [seit gestern ohne Bart... Man, ist das kalt! brrr]

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln