dieser bereich hier [stuff]...

[pwdVergesser]

ich finde diesen bereich schon sehr klasse - aber irgendwie
ist mir das noch nicht "zu Ende gedacht".

hier herrscht nun der "AS-Mischmasch". Also von AS3 bis runter zu AS1
ist jetzt [stuff] == [stuff], das ist doch irgendwie unaufgeräumt?

Oder wie war das gedacht?
Oder wird das noch weiter verfeinert?

Wie denkt Ihr darüber?

pwd

[michael]

verschoben

nicht diffus nörgeln.

wie hättest du es denn gern?
stuff in unterstrukturen für 300 themen? finde ich momentan noch unnötig.
bin aber für alles offen was nicht für technische probleme sorgt.

so ist es zumindest schonmal besser als den
stuff in der täglichen fragenflut untergehen zu lassen.

[gaspode]

Ich finde die Idee schon gut.
Zumindest würde ich den Stuff
unterteilen in AS1 / AS2 / AS3.

gruß, gaspode

[pwdVergesser]

@gaspode:

danke - genau so war es gemeint...

stuff in unterstrukturen für 300 themen? finde ich momentan noch unnötig.
bin aber für alles offen was nicht für technische probleme sorgt.

stuff in unterstrukturen für 300 themen??? ... wer will das denn?
genau so war es nicht gemeint.

eben nur unterteilt in as1, as2 und as3. das schafft klarheit auch für die leute, die mal wieder auf die spitzenidee gekommen sind, as3-stuff unter flash mx zu veröffentlichen und nun den bereich mit irrwitzigen fehlermeldungen-threads überschwemmen wollen... =)


pwd

[salazar]

ich finde die idee gut...
ganz einfach. drei bereiche: as1, as2 und as3

grüße

[michael]

naja, es gibt aber leider auch noch php/Sql stuff und stuff der total versionsunabhängig ist.
davon abgesehen fällt die unterscheidung in as1 und as2 schon im normalen actionscriptbereich schwer.

hmm, mal schauen, bin eigentlich kein freund von diesen ganzen unterforen.
mal schauen was uns noch so einfällt. will die anregung hiermit nicht abschmettern.

[pwdVergesser]

naja - aber das gabs ja auch schonmal im as2 bereich, um as2 von as1
zu unterscheiden.

php/mysql stuff ist as1 stuff - wenn die variabeln etc. nicht typisiert sind.
php/mysql stuff ist as2 stuff - wenn mit typisierten vars gearbeitet wurde
...usw.

das bedarf ein paar sätzen bei den "posting-regeln" für den stuff-bereich und
eben des aufsplitten in o.g. drei bereiche (as1,as2 und as3).

pwd

[michael]

wie gesagt, ich sehe die unterscheidung nich unbedingt in der actionscriptversion. ich weiß das dir das thema am meisten am herzen liegt, mir ja auch, aber es gibt immer noch mehr als die reine scriptunterscheidung.

davon abgesehen muss sich jemand hinsetzen (vermutlich ich) und die 300 stuffthemen nach as-version auseinanderklambüstern. nebenher versuchen
wir auch noch das FAQ board neu aufzusetzen und zu leben und zu arbeiten.

das zeitproblem führe ich nur an, weil oft nicht klar wird, weshalb anregungen
so lange bis zur umsetzung brauchen.

[gaspode]

Zitat von michael

davon abgesehen muss sich jemand hinsetzen (vermutlich ich)
und die 300 stuffthemen nach as-version auseinanderklambüstern.

Wenn Du Hilfe brauchst, würde ich helfen.

gruß, gaspode

[pwdVergesser]

sortiere gerne mit... vielleicht hält das die ein- oder andere private Usermail ab die fragt, wie man denn jetzt dieses as3 script auf as1 mapped... =)

[marc]

Ich würde es auch eher gerne vermeiden hier noch einmal zu unterscheiden. Das bringt mehr Konfusion beim Erstelln und suchen als nötig. Außerdem wird das Forum immer unübersichtlicher.

[edding950]

Zitat von pwdVergesser

php/mysql stuff ist as1 stuff - wenn die variabeln etc. nicht typisiert sind.
php/mysql stuff ist as2 stuff - wenn mit typisierten vars gearbeitet wurde
...usw.

Die oft als so 'streng' bezeichnete Typisierung ist bei AS2 eigentlich immernoch optional und insofern kein Unterscheidungsmerkmal, auf das ich zählen würde. Weitaus signifikanter ist doch, dass es in AS1 noch kein Klassenobjekt und damit auch keine Klassen gibt.

Bei AS3 kommt dann wiederum das Package hinzu. Der geschulte Blick wird also schon aufgrund der Syntaxen unterscheiden können, um was es sich da jeweils handelt. Eine bessere Form der Archivierung solchen 'Stuffs' durch die Einteilung in Syntaxen wäre schon konsequent. Insofern finde ich den Vorschlag gar nicht mal falsch.

[gaspode]

Zitat von marc

Außerdem wird das Forum immer unübersichtlicher.

Ist das nicht etwas widersprüchlich, daß das Forum durch
Unterteilungen in Kategorien unübersichtlicher wird?

Könnte man denn die Titel der Threads nachträglich editieren
und z.b. statt [STUFF] sowas wie [STUFF AS1] - [STUFF AS3]
reinschreiben?

gruß, gaspode

[pwdVergesser]

@edding950:

Schau mal hierhin


@marc:
ich finde das forum sehr übersichtlich und finde nicht, das eine unterkategorie in der kategorie [stuff] gleich das forum bomben würde


pwd

[marc]

Nein. ich finde das nicht widersprüchlich. Es gibt dann zwar die Unterteilung, aber die Entscheidung wo ich suchen oder schreiben soll wird immer schwieriger.

Hierbei geht es ja nicht darum deteilierte Tutorials zu schreiben, sondern darum fertige Code-Happen oder FLAs zum Besten zu geben. Ich sehe einfach keine Notwendigkeit für eine Unterteilung. Wenn ich z. B. ein [stuff]-Gästebuch habe, ist es doch unerheblich, ob as1 2 oder 3. Wenn ich für mich entscheide, dass ich keins in as1 haben möchte, dieses aber in as1 ist, mus sich selber eins schreiben. Und die unterteilung des Forum ändert nichts an der Sache und hilft auch nicht schneller etwa zu finden.

Im Gegenteil. Ich finde es sogar eher widersprüchlich (zum Grundgedanken von »[stuff]« noch zu unterteilen/unterscheiden.

Gruß,
marc