Flashforum - Die Community zu Adobe Flash, Flex AIR. Web Design und Inspiration.

**Omega Psi** · 13-10-2008, 12:11

Statische Klassen? Zeig mir bitte, wie man das In ActionScript implementiert.
Und OOP hat nichts mit der Menge der Instanzen zu tun. man kann auch wirtschaftlich objektorientiert programmieren. Wiederverwendung von Instanzen ist da eine Möglichkeit.
Letzten Endes ist die Performance Frage keine Frage des Geschmacks oder des Szenarios sondern eine Frage des "Wie wird implementiert".

Naja, sei's drum... das ufert nun zu sehr aus.

l_ch · 13-10-2008, 12:27

Zitat:

Ich möchte die Struktur meines Projekts anschauen/auflisten, welche Funktion von Welcher aufgerufen werden...

DAS möchte ich auch manchmal wissen

**Omega Psi** · 13-10-2008, 12:30

Geplant (Sequenzdiagramme) oder zur Laufzeit?

Gnut · 13-10-2008, 13:19

Zitat:

Zitat von Omega Psi

Statische Klassen? Zeig mir bitte, wie man das In ActionScript implementiert.
Und OOP hat nichts mit der Menge der Instanzen zu tun. man kann auch wirtschaftlich objektorientiert programmieren. Wiederverwendung von Instanzen ist da eine Möglichkeit.
Letzten Endes ist die Performance Frage keine Frage des Geschmacks oder des Szenarios sondern eine Frage des "Wie wird implementiert".

Naja, sei's drum... das ufert nun zu sehr aus.

1. Siehe mein Beispiel vom vorherigen Post
2. Wie bitte? Wiederverwendung? Sie liegen alle aufm Screen und werden alle gebraucht.
3. Das ist doch selbstverständlich oda

Hier ein Beispiel für Strukturübersicht:

**Omega Psi** · 13-10-2008, 13:26

public static class ist syntaktisch inkorekt.
Was ich meine ist entsprechend der Verwendung der ItemRenderer in Flex zu verstehen.
Schickes Feature!

Gnut · 13-10-2008, 13:30

@Omega Psi: geändert, sei doch nicht so kleinig. es ist doch vorausgesetzt dass man richtig schreibt, der compiler wird ja auch meckern.

**Omega Psi** · 13-10-2008, 13:35

Sorry, hatte gedacht du meinst was anderes. Ist trotzdem nichts sinnvolles, da final Vererbung oder das Überschreiben von Funktionen verhindert.

Gnut · 13-10-2008, 13:39

Ohhhhhh Mega! Du treibst mich nach Mekka.
Wenn ich sie absichtlich statisch mache, ist doch klar dass ich sie nicht vererben und deren Funktionen nicht überschreiben möchte.

**Omega Psi** · 13-10-2008, 13:45

Zitat:

Zitat von Gnut

[...]
Würde man Class A vielfach verwenden, ergibt sich je nach Anwendung Unmengen an RAM-Verlust. Z.B. Class A sei ein Partikel für ein Partikelsystem.

Stattdessen könnte man eine statische Klasse definieren und sie würde nur einmal existieren[...]

Sorry, ich verstehe nicht, was du versuchst zu beschreiben:

Man kann keine Klassen static deklarieren - nur Felder und Methoden.
final verhindert nur das Vererben.
Du sprachst aber davon, nur eine Instanz zu erzeugen... das ist was anderes als die Dinge, die du im Nachhinein zur Sprache gebracht hast...

Naja... is ja nun auch nicht wichtig...

Gnut · 13-10-2008, 13:57

Ich meinte dass die StaticA dann nur ein Mal im RAM existiert und somit auch die Funktionen-Inhalte.
Die Klasse A würde dann diese Funktionen benutzen und sich selbst als Parameter für Weiterbearbeitung übergeben.

Hat man z.B. 1000 new A() muss der Rechner nicht den gesamten Code dieser Funktionen einzeln mitschleppen.

Kann sein dass Flash so schlau ist und das irgendwie automatisch komprimiert, ich hab jedenfalls nicht das Gefühl.

13-10-2008, 12:11	#31 (permalink)
Omega Psi Perverted Hermit Registriert seit: Mar 2004 Ort: Delmenhorst Beiträge: 12.146	Statische Klassen? Zeig mir bitte, wie man das In ActionScript implementiert. Und OOP hat nichts mit der Menge der Instanzen zu tun. man kann auch wirtschaftlich objektorientiert programmieren. Wiederverwendung von Instanzen ist da eine Möglichkeit. Letzten Endes ist die Performance Frage keine Frage des Geschmacks oder des Szenarios sondern eine Frage des "Wie wird implementiert". Naja, sei's drum... das ufert nun zu sehr aus. __________________ http://icodeapps.net \| Meet me at the Flex user group Hamburg talking about CoffeeScript

13-10-2008, 12:30	#33 (permalink)
Omega Psi Perverted Hermit Registriert seit: Mar 2004 Ort: Delmenhorst Beiträge: 12.146	Geplant (Sequenzdiagramme) oder zur Laufzeit? __________________ http://icodeapps.net \| Meet me at the Flex user group Hamburg talking about CoffeeScript

13-10-2008, 13:26	#35 (permalink)
Omega Psi Perverted Hermit Registriert seit: Mar 2004 Ort: Delmenhorst Beiträge: 12.146	public static class ist syntaktisch inkorekt. Was ich meine ist entsprechend der Verwendung der ItemRenderer in Flex zu verstehen. Schickes Feature! __________________ http://icodeapps.net \| Meet me at the Flex user group Hamburg talking about CoffeeScript

13-10-2008, 13:35	#37 (permalink)
Omega Psi Perverted Hermit Registriert seit: Mar 2004 Ort: Delmenhorst Beiträge: 12.146	Sorry, hatte gedacht du meinst was anderes. Ist trotzdem nichts sinnvolles, da final Vererbung oder das Überschreiben von Funktionen verhindert. __________________ http://icodeapps.net \| Meet me at the Flex user group Hamburg talking about CoffeeScript

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

13-10-2008, 13:30	#36 (permalink)
Gnut Neuer User Registriert seit: Apr 2002 Ort: Vorm PC Beiträge: 1.583	@Omega Psi: geändert, sei doch nicht so kleinig. es ist doch vorausgesetzt dass man richtig schreibt, der compiler wird ja auch meckern.

13-10-2008, 13:39	#38 (permalink)
Gnut Neuer User Registriert seit: Apr 2002 Ort: Vorm PC Beiträge: 1.583	Ohhhhhh Mega! Du treibst mich nach Mekka. Wenn ich sie absichtlich statisch mache, ist doch klar dass ich sie nicht vererben und deren Funktionen nicht überschreiben möchte.

13-10-2008, 13:57	#40 (permalink)
Gnut Neuer User Registriert seit: Apr 2002 Ort: Vorm PC Beiträge: 1.583	Ich meinte dass die StaticA dann nur ein Mal im RAM existiert und somit auch die Funktionen-Inhalte. Die Klasse A würde dann diese Funktionen benutzen und sich selbst als Parameter für Weiterbearbeitung übergeben. Hat man z.B. 1000 new A() muss der Rechner nicht den gesamten Code dieser Funktionen einzeln mitschleppen. Kann sein dass Flash so schlau ist und das irgendwie automatisch komprimiert, ich hab jedenfalls nicht das Gefühl.