Flashforum - Die Community zu Adobe Flash, Flex AIR. Web Design und Inspiration.

jcm · 17-04-2008, 20:24

Hallo Allerseits,

kennt sich jemand mit Flash-Streaming-Servern aus? Soweit ich recherchieren konnte gibt es da "nur" den Platzhirsch Adobe Flash Media Streaming Server 3, Red5 als OpenSource und von Onlinelib den VCS SERVER. Nun meine Frage: Wie sind hier die Unterschiede in der Administration? Wie schaut der Support aus? Kennt jemand ggf. einen guten Admin im Raum Berlin/Hamburg der sich mit den drei Produkten auskennt? Wie schaut es mit der Performance der Produkte aus? Oder sollte man besser auf einen progressive-Streaming setzen?

Danke :-) jcm

mojave · 17-04-2008, 21:21

Hi,

"nur" ist nicht richtig. da gibts noch ein wenig mehr. es kommt ganz einfach darauf an, was du machen willst. chat, video streaming, game oder oder...

ja ich kenne jemanden in berlin, der sich damit auskennt

lg

jcm · 17-04-2008, 21:26

Es geht hauptsächlich um das Streamen von Videoinhalten von Webseiten. Nicht so viel wie bei Clippfish oder Sevenload. Die Maschine ist ein Quadcore mit 4 GB und 2,5er SAS-Platten im RAID 1.

mojave · 17-04-2008, 21:30

dann empfehle ich den red5! - sehr gute erfahrungen damit!

progressiver download ist mehr oder weniger eine lizenzfrage.
mit einem streaming server landen die dateien nicht im cache des users...

[edit] eine weitere grade geupdatete freie variante nur für video: http://code.google.com/p/rubyizumi/

sollen user die videos hochladen? bzw wollt ihr die serverseitig encodieren?: ffmpeg

jcm · 17-04-2008, 21:41

Nein, der Content wird durch uns Vorab im Workflow in .flv codiert und hochgeladen. Auch Linzenzrechlich haben wir kein Problem mit Progressiv Stream. Was sind denn die weiteren Vor- und Nachteile (Serseitig: Auslastung, Bandbreitennutzung) im Vergleich zum Streaming?

mojave · 17-04-2008, 21:54

da liegt vermutlich der schwerpunkt auf echtzeitstreaming und lizenzrechten. verschiedene andere features wie das abfragen der bandbreite kann man auch anders lösen.

lg

jcm · 18-04-2008, 09:12

Ja, aber alle drei werben mit Bandbreitenschonung, besserer Maschinenauslastung etc. Hat hier Jemand Ehrfahrung mit diesem Aspekt der Server?

madflanderz · 18-04-2008, 09:42

es gibt noch eine sehr gute alternative zu FMS und Red5: Wowza Media Server

Ist nicht son gefrickel wie mit Red5. wir haben uns den gerade zugelegt. Der große Nachteil an Red5 ist halt der fehlende support falls es doch mal klemmt.

gruß mad

17-04-2008, 20:24	#1 (permalink)
jcm Neuer User Registriert seit: Apr 2008 Beiträge: 7	Welchen Server kaufen? Hallo Allerseits, kennt sich jemand mit Flash-Streaming-Servern aus? Soweit ich recherchieren konnte gibt es da "nur" den Platzhirsch Adobe Flash Media Streaming Server 3, Red5 als OpenSource und von Onlinelib den VCS SERVER. Nun meine Frage: Wie sind hier die Unterschiede in der Administration? Wie schaut der Support aus? Kennt jemand ggf. einen guten Admin im Raum Berlin/Hamburg der sich mit den drei Produkten auskennt? Wie schaut es mit der Performance der Produkte aus? Oder sollte man besser auf einen progressive-Streaming setzen? Danke :-) jcm

17-04-2008, 21:30	#4 (permalink)
mojave dreizeiler Registriert seit: Sep 2004 Ort: Berlin Beiträge: 1.411	dann empfehle ich den red5! - sehr gute erfahrungen damit! progressiver download ist mehr oder weniger eine lizenzfrage. mit einem streaming server landen die dateien nicht im cache des users... [edit] eine weitere grade geupdatete freie variante nur für video: http://code.google.com/p/rubyizumi/ sollen user die videos hochladen? bzw wollt ihr die serverseitig encodieren?: ffmpeg Geändert von mojave (17-04-2008 um 21:33 Uhr)

18-04-2008, 09:42	#8 (permalink)
madflanderz a.k.a maddin79 Registriert seit: Jul 2003 Ort: berlin f-hain Beiträge: 1.693	es gibt noch eine sehr gute alternative zu FMS und Red5: Wowza Media Server Ist nicht son gefrickel wie mit Red5. wir haben uns den gerade zugelegt. Der große Nachteil an Red5 ist halt der fehlende support falls es doch mal klemmt. gruß mad __________________ www.madflanderz.de ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°` _ addicted to bass _ `°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

17-04-2008, 21:21	#2 (permalink)
mojave dreizeiler Registriert seit: Sep 2004 Ort: Berlin Beiträge: 1.411	Hi, "nur" ist nicht richtig. da gibts noch ein wenig mehr. es kommt ganz einfach darauf an, was du machen willst. chat, video streaming, game oder oder... ja ich kenne jemanden in berlin, der sich damit auskennt lg

17-04-2008, 21:26	#3 (permalink)
jcm Neuer User Registriert seit: Apr 2008 Beiträge: 7	Es geht hauptsächlich um das Streamen von Videoinhalten von Webseiten. Nicht so viel wie bei Clippfish oder Sevenload. Die Maschine ist ein Quadcore mit 4 GB und 2,5er SAS-Platten im RAID 1.

17-04-2008, 21:41	#5 (permalink)
jcm Neuer User Registriert seit: Apr 2008 Beiträge: 7	Nein, der Content wird durch uns Vorab im Workflow in .flv codiert und hochgeladen. Auch Linzenzrechlich haben wir kein Problem mit Progressiv Stream. Was sind denn die weiteren Vor- und Nachteile (Serseitig: Auslastung, Bandbreitennutzung) im Vergleich zum Streaming?

17-04-2008, 21:54	#6 (permalink)
mojave dreizeiler Registriert seit: Sep 2004 Ort: Berlin Beiträge: 1.411	da liegt vermutlich der schwerpunkt auf echtzeitstreaming und lizenzrechten. verschiedene andere features wie das abfragen der bandbreite kann man auch anders lösen. lg

18-04-2008, 09:12	#7 (permalink)
jcm Neuer User Registriert seit: Apr 2008 Beiträge: 7	Ja, aber alle drei werben mit Bandbreitenschonung, besserer Maschinenauslastung etc. Hat hier Jemand Ehrfahrung mit diesem Aspekt der Server?