[Flash CS4] mc-Auswahl nach getChildByName

[cosmoses]

Hallo zusammen,

ich habe einen MC (mc1) erstellt und ihm den selben Namen als Klasse gegeben. Er enthält einen weiteren MC (mc2, instanzname ist "versuch"). Sie befinden sich nicht auf der Oberfläche, sondern werden erst später reingeladen, dass habe ich so angestellt:

var test:mc1 = new mc1;
test.name = "abc";

Funktioniert auch alles soweit.

Wie gehe ich es jetzt aber an, wenn ich mc1 auf die Oberfläche geladen habe, und mc2 ansprechen möchte?

getChildByName("abc").versuch

get ja nicht...

[milchreis]

probier's mal so:

mc1.mc2

getChildByName bezieht sich auf die Anzegeliste.

[cosmoses]

das geht leider nicht, da ich mc1 öfter einfügen lasse, der eigentliche bekommt der MC so

test.name = "c-" + pNumber

(wollte nur das nötigste in den vorigen Beitrag schreiben).

Aufgerufen wird das Ganze dann in einer for-Schleife

getChildByName("c-" + i)

gibt es hier keine Lösungswege?

[Martin Kraft]

Zitat von cosmoses

ich habe einen MC (mc1) erstellt und ihm den selben Namen als Klasse gegeben.

Zunächst mal drei formale Dinge:

• In Flash ist es üblich Klassennamen immer mit einem Großbuchstaben zu beginnen, um sie so von allen anderen Variablen zu unterscheiden.
• Entsprechend der Coding Conventions sollte man zudem bei jeder Instanzierung () hinter den Konstruktoraufruf schreiben (auch wenn gar keine Parameter übergeben werden).
• MovieClips benötigt man in AS3 wirklich nur noch dann, wenn sie ZeitleistenAnimationen enthalten. In allen anderen Fällen reicht ein Sprite!

var mc:Mc1 = new Mc1(); 

Nun zum eigentlichen Problem:

Zitat von cosmoses

Wie gehe ich es jetzt aber an, wenn ich mc1 auf die Oberfläche geladen habe, und mc2 ansprechen möchte?

getChildByName("abc").versuch

get ja nicht...

Das funktioniert deshalb nicht, weil getChildByName ein auf DisplayObject typisierte Variable zurückliefert und DisplayObject nunmal keine Eigenschaft namens verlauf enthält.

Mit Namen und getChildByName und dynamischen Zugriffen zu arbeiten ist auch nicht sonderlich schick, fehleranfällig, ziemlich performant und zudem meistens unnötig. Gerade wenn man die Instanzen selbst erzeugt, hat man ja eine sauber typisierte Referenz mit der man arbeiten kann:

trace( mc.verlauf ); 

Zitat von cosmoses

das geht leider nicht, da ich mc1 öfter einfügen lasse, der eigentliche bekommt der MC so

test.name = "c-" + pNumber

(wollte nur das nötigste in den vorigen Beitrag schreiben).

Aufgerufen wird das Ganze dann in einer for-Schleife

getChildByName("c-" + i)

Und wenn man mit einer Variablen nicht auskommt, weil man mit vielen Instanzen arbeitet, sollte man diese einfach in ein Array (oder einen Vector) schreiben:

var mcs:Array = [];
 
// In der Instanzierungsfunktion:
    var mc:Mc1;
    for(var i:uint = 0; i<100; i++){
        mc = new Mc1();
        addChild(mc);
        mcs.push(mc);
    }
 
// Bei einem späteren Aufruf
    for each(var mc1:Mc1 in mcs) {
        trace(mc1 + ".versuch = " + mc1.versuch);
    } 

[cosmoses]

super danke funktioniert