Flash CS3 Mac versus PC .

[schradin]

hat jemand Erfahrung auf welchem System Flash CS3 schnelle läuft - PC oder Mac. Oder gibt es hier gar keine nennenswerten Unterschiede.

Ich kaufe mir mit dem CS3 Update auch einen neuen Rechner nur habe ich mich noch nicht für das System entschieden.
Im Moment arbeite ich auf einem PC würde aber gerne (zurück) zum Mac wechseln.

[bishop]

Crossgrades sind imho nicht möglich. Also würde dir ein Plattformwechsel eh nichts bringen. Adobe wollte mit der CS3 und der damit verbundenen nativen Unterstützung der Intelarchitektur für den Mac auch wieder mehr Performance reinbringen aber ehrlich gesagt, glaube ich nach wie vor, dass hier der PC die Nase vorn hat.

Kommt aber auch immer drauf an, ob man hier Äpfel mit Birnen vergleicht. Das MBP ist wahrscheinlich schneller als ein PII, ein Quad PowerMac schneller als ein SingleCPU P4 aber mit einem Dual XEON PIV-System wird man auch einen einfachen PowerMac plätten.

Wie gesagt, kommt drauf an, was man mit was vergleicht. Auf der anderen Seite kann ich mir nicht vorstellen, dass Flash sonderlich Gebrauch von MultiCPU / MultiCore Lösungen macht, so wie es im 3D-Bereich öfter zu sehen ist.

[jonny ta B]

Hinweis am Rande: Wenn du auf PC bleibst musst du allerdings ein XP fahren.
Habe vor 2 Wochen das CS3 DesignPremium erhalten und muss jetzt mein OS upgraden, weil nirgends ersichtlich war, dass ich mit meinem geliebten WIN 2000 Professional hier nicht weiterkomme. Somit liegt es unbenutzt neben mir bis ich Zeit habe, meinen Computer komplett neu aufzusetzen...

*schmerz-in-der-linken-brusthälfte*

[bishop]

Ich weiß ja nicht, wo du nicht geguckt hast aber http://www.adobe.com/de/products/cre...gn/systemreqs/ sagt eigentlich eindeutig, dass hier mit < XP nichts mehr geht? *kopfkratz*

[jonny ta B]

Ja, das ist korrekt. Aber während des Bestellvorgangs taucht es nicht auf. Und wenn man sich blind-vor-Vorfreude auf das Produkt stürzt und sich darum nicht auf die Suche macht... tja, selbst schuld.

[bishop]

Zitat von jonny ta B

Ja, das ist korrekt. Aber während des Bestellvorgangs taucht es nicht auf. Und wenn man sich blind-vor-Vorfreude auf das Produkt stürzt und sich darum nicht auf die Suche macht... tja, selbst schuld.

Eben, da kannst du dich nur über dich selbst ärgern – nicht aber über Adobe. Dafür können sie (ausnahmsweise mal) nichts.

[schradin]

Crossgrades sind natürlich möglich einerseits ist macromedia Studio 8 schon eine pc & mac lizenz zweitens kann man bei Adobe bei einen Systemwechsel auch kostenlos die Lizenz von pc zu mac wechseln (ist allerdings ein komplizierter Vorgang mit Software Vernichtung usw).
Leider hilft mir ich glaube Pc ist schneller nicht viel weiter. Was den Rechner angeht werde ich mir entweder das beste Powerbook oder das besten ThinkPad kaufen.

Hat jemand mal auf einem Intel Powerbook mit Bootcamp die Windows und Mac Version auf die Performance hin verglichen?

[bishop]

Seit wann ist Studio 8 eine Win & Mac-Lizenz?

[WHEEZ]

Powerbook gibts nicht mehr - MacBook Pro heißt das jetzt
Ich hab eins und auch CS3 drauf. Geht schon wesentlich besser als CS2, aber die Rakete wie ich es gehofft hatte, is es leider nicht. Adobes Priorität ist ganz klar der PC - das merkt man an einigen Sachen die einfach nicht optimal für den Mac gelöst sind - so kommt das Menü-Layout-Fenster-Andock-Zeugs nicht so ganz klar mit dem OS X Desktop-Systen. Fenster Ein-Ausblenden mit Transparenz, der Wechsel zwischen verschiedenen CS3 Anwendungen wirkt etwas holprig und man merkt dass es einfach für Windows programmiert wurde und für Mac nur angepasst. Das betrifft aber hauptsächlich GUI-Sachen. Wie es unter Bootcamp/XP läuft kann ich nicht sagen - aber sicherlich nicht schlechter als auf jedem anderen High-End Notebook. Einziges Manko ist die 3GB RAM Grenze die das MBP hat... das is aber bei Notebooks nicht gerade ungewöhnlich. Photoshop ist und war schon immer sehr RAM-hungrig und lagert auch selber aus. Das maximale an RAM und schnelle Festplatte (evtl. auch extern) sind da sehr nützlich.
Ich würde aber deswegen bestimmt nicht auf einen Mac verzichten wollen - die kleinen Abstriche die man wegen Adobe-Software machen muss sind im Vergleich zu den ganzen anderen Vorzügen eines Macs wirklich zu vernachlässigen. Ich bin erst vor ca. nem halben Jahr zu Apple gewechselt und verstehe jetzt schon nicht mehr wie ich es so lange nur mit WinDosen ausgehalten hab

Ich würde aber vielleicht noch bis zum 11.Juni warten - bis dahin sind neue MBP angekündigt. Die werden sicherlich noch etwas mehr Leistung und vielleicht auch keine 3GB Grenze mehr haben.

[matt-murdock]

ich kann auch nicht verstehen warum mann einem Mac "nur" zum "flashen" kauft..

da muss mann schon das komplete software Paket ändern um gut arbeiten zu können..

(will aber jetzt keine debatte pro-kontra Pc/mac starten...)

a+

[schradin]

Okay ich hatte ein MacBook (1,83 ghz) um einen kleinen Benchmark Test zu machen.
Ich habe gemessen wie lange Flash zum Exportieren einer komplexen Fla braucht (AS 2 mit 144 Klassen)

Flash CS3 auf Windows XP/Bootcamp: 18,17 sec
Flash CS3 auf OSX Tiger : 45,28 sec

Sehr sehr, schade ich finde Apple/OSX sehr toll - doch das Ergebnis spricht leider ganz und gar nicht für Mac OsX.Natürlich liegt dies nicht an Apple sondern sicherlich an Adobe.
Und es wird wohl auch der Grund sein warum man auf den ganzen Mac-Fan Seiten keine Adobe Benchmark vergleiche zwischen Mac/Pc findet.

[rena]

Zitat von schradin

Natürlich liegt dies nicht an Apple sondern sicherlich an Adobe.

Wie kommst du zu dieser Einschätzung?

[schradin]

Reine Spekulation - Macromedia hat seit Jahren die Mac Plattform mehr als Stiefmüttlerlich behandelt. Fireworks aus dem Studio 8 war auf einem Mac so langsam dass man es fast unmöglich war es zu benutzen (Auf einem PPC also Nativ).
Der unterschied bei Flash8 war noch sehr viel gravierender als jetzt bei CS3.

Ein Entwickler hat mal behauptet die liege daran dass Sie erst die Pc Version entwickeln und diese dann auf die Mac Plattform portieren.

Software die überwiegend für den Mac entwickelt wurde (z.B. FinalCut) läuft in der regel performanter als vergleichbare Pc-Software.

Reine Spekulation, aus eigener Erfahrung und Sachen die ich irgendwo irgendwann mal aufgeschnappt habe.

[derRaab]

Ich habe auch ein MacBook Pro und bin ebenfalls zufrieden mit der Performance von CS3. CS2 und die alte Flash-Version waren aber in der Rosetta-Emulation schon ein Graus.

Ich bin auch ein Computer-Dummy und deshalb unglaublich froh über den Wechsel zum Mac. Ich würde jedem nur noch Mac als Neuanschaffung empfehlen.

@schradin:
Meine Empfehlung an Dich: hol Dir das seit gestern erhältliche MacBook Pro 15" 2,4 GHZ (hat die besserer Grafikkarte usw.) mit dem nicht spiegelnden Display.

So.

[Omega Psi]

Zitat von schradin

Reine Spekulation - Macromedia hat seit Jahren die Mac Plattform mehr als Stiefmüttlerlich behandelt. Firefox aus dem Studio 8 war auf einem Mac so langsam dass man es fast unmöglich war es zu benutzen.
Der unterschied bei Flash8 war noch sehr viel gravierender als jetzt bei CS3.

Ein Entwickler hat mal behauptet die liege daran dass Sie erst die Pc Version entwickeln und diese dann auf die Mac Plattform portieren.

Software die überwiegend für den Mac entwickelt wurde (z.B. FinalCut) läuft in der regel performanter als vergleichbare Pc-Software.

Reine Spekulation, aus eigener Erfahrung und Sachen die ich irgendwo irgendwann mal aufgeschnappt habe.

Das sind einige Spekulationen... die du da aufstellst.

Die Mac Versionen früherer Adobe/Macromedia Software lief nicht nativ auf dem System + was hat FireFox mit Adobe/Macromedia zu tun?

Aber naja, es sind halt nur Spekulationen.