| |||||||
Du magst keine Werbung? Wir auch nicht!
Einfach registrieren und die Werbung ist weg. Diese Nachricht sehen nur nicht registrierte Nutzer.
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
| | #1 (permalink) |
| _gir Registriert seit: Jul 2006 Ort: Karlsruhe
Beiträge: 957
|
Hallo liebe Flashforum-Gemeinde, da ich mich gezwungenermaßen in der letzten Zeit mit dem Parameter wmode auseinandergesetzt habe, möchte ich jetzt hier mal alle Bugs die bei Verwendung der Parameter opaque und transparent auftreten können auflisten. Sollte jemand noch einen finden der hier nicht erwähnt ist, wäre es super diesen hier zu posten, ich nehme ihn dann in die Liste auf. Einiges davon wurde sicher schon einmal hier im Forum behandelt, habe aber nichts gefunden das dieses Thema für mich befriedigend abrundet. Also versuch ichs mal. Verwendetes Betriebssystem war Windows XP Pro SP2. Habe leider keinen Mac, von daher wäre es super wenn der eine oder andere Apfel-Benutzer seine Erfahrungen mit diesem Parameter in den jeweiligen Mac-Browsern schildern könnte. Die verwendeten Browser und Flash-Versionen waren: Browser:
Flashplayer
01. Der Parameter Der Parameter wmode kann drei Werte empfangen. window (fenster), opaque (undurchsichtig ohne Fenster) und transparent (durchsichtig ohne Fenster) window bedeutet das der Flashfilm in einer eigenen Umgebung über dem Browserfenster gezeichnet wird. Hier treten keine Fehler auf. opaque und transparent führt dazu, dass der Flashfilm tatsächlich im Browserfenster selber gezeichnet wird. Das hat unter anderem zufolge, dass verschiedene Medien sehr einfach kombiniert werden können und die Abspielgeschwindigkeit des Films im Vergleich zu window deutlich höher ist. 02. Zu den Bugs Bugs treten nur bei Verwendung der Werte opaque und transparent auf. Ich liste sie nach Browsern geordnet auf. InternetExplorer
Firefox
Opera
Netscape
Netscape ist somit bisher der Gewinner, bzw. der Looser. Aber den haben ja zum Glück eh nur noch Entwickler zu Testzwecken auf dem Rechner. Hoffe ich konnte ein bisschen Licht auf die Sache werfen. Geändert von supasuka (10-10-2006 um 23:43 Uhr) |
| | |
| | #2 (permalink) |
| nerdig working Registriert seit: Jul 2001 Ort: Hamburg
Beiträge: 5.832
|
__________________ beat it | shake it | fish it | just pudding | love-o-meter flashforum sidebar installieren |
| | |
| | #3 (permalink) |
| _gir Registriert seit: Jul 2006 Ort: Karlsruhe
Beiträge: 957
|
Ne, kannte ich noch nicht. Schreib ich gleich rein. Danke. Das traurige ist ja, dass diese Bugs schon unglaublich lange present sind und sich aber nix daran ändert. Geändert von supasuka (10-10-2006 um 23:40 Uhr) |
| | |
| | #4 (permalink) |
| nerdig working Registriert seit: Jul 2001 Ort: Hamburg
Beiträge: 5.832
|
Ach mit Bugs in Flash muss man sich ja arranbgieren, aber im Fall wmode gibts meines Wissens leider keinen praktikablen Workaround, außer eben auf wmode zu verzichten. Das verschundene @-zeichen gabs im frühen 6erPlayer schonmal für alle Mozillabrowser, nach diversen Bugreports und wütenden Mails wurde das dann gefixt um sich im wmode wieder einzuschleichen. Hab noch einen: Im Firefox blinkt der Cursor in Eingabetextfeldern nicht mehr, man kann zwar tippen (bis auf das @) aber der Cursor bleibt aus.
__________________ beat it | shake it | fish it | just pudding | love-o-meter flashforum sidebar installieren |
| | |
| | #5 (permalink) |
| _gir Registriert seit: Jul 2006 Ort: Karlsruhe
Beiträge: 957
|
Ja, ich finds halt nur heftig, dass man einen Parameter über alle Versionen beibehält, der in allen bekannten Browsern Fehler poduziert. Zumal ich selber die Geschwindigkeitsverbesserung schon toll finde, aber es nützt ja nix. ![]() Zitat:Im Firefox blinkt der Cursor in Eingabetextfeldern nicht mehr, man kann zwar tippen (bis auf das @) aber der Cursor bleibt aus. Ist bei mir nicht so, seltsam. Geändert von supasuka (10-10-2006 um 23:52 Uhr) |
| | |
| | #6 (permalink) |
| meistens harmlos Registriert seit: Jun 2001 Ort: Stuttgart
Beiträge: 17.643
|
Nicht aus eigener Erfahrung (zumindest nicht direkt betroffen) aber aus einem Beitrag in einem anderen Forum ein vielleicht eher unbekannter Fall - meist bewegt man ja die Maus irgendwie: Ladebalken für extern geladene Daten (Bilder? Weiß nicht mehr...) rührt sich nicht. Erst nach Bewegen der Maus ging's voran. ![]() Dies für Mozilla/Firefox (IE ging, andere Browser nicht getestet) und ja - es klingt seltsam aber ich hab's gesehen. ![]() Ohne wmode=transparent funktionierte alles so wie's soll. Reproduktionsversuche dieser Merkwürdigkeit kann ich allerdings nicht vorweisen. Gruß Rena Geändert von rena (11-10-2006 um 00:01 Uhr) |
| | |
| | #7 (permalink) | |
| nerdig working Registriert seit: Jul 2001 Ort: Hamburg
Beiträge: 5.832
| Zitat:
habe das aber schon länger nicht überprüft.
__________________ beat it | shake it | fish it | just pudding | love-o-meter flashforum sidebar installieren | |
| | |
| | #9 (permalink) |
| zimmer 101 Registriert seit: Jul 2003 Ort: LE
Beiträge: 1.581
|
@michael: ein bug im safari.scrennshots vor und nach dem scrollen. edit: und das seltsamste daran: bei rollover über den button ist die schrift wieder so wie vorher. *strange*
__________________ Illogical comparison with NaN. Any comparison operation involving NaN will evaluate to false because NaN != NaN. ricobeck.de Geändert von ricobeck (11-10-2006 um 00:51 Uhr) |
| | |
| | #10 (permalink) |
| _gir Registriert seit: Jul 2006 Ort: Karlsruhe
Beiträge: 957
|
Ein weiterer Bug der oben in die Liste gehört: Kategorie: InternetExplorer Stellt man wmode auf opaque oder transparent werden Intervalle nicht schneller als die tatsächliche Framerate ausgeführt. Wenn man zum Beipiel ein Interval mit einer jeweiligen Dauer von 10 ms ausführt, wird dieses normalerweise unabhängig von der jeweligen Framerate ausgeführt. Nicht so bei opaque oder transparent. Hier wird das Interval genauso schnell wie die Framerate ausgeführt. Also im Falle von 10 fps halt einmal pro Frame. Geändert von supasuka (27-10-2006 um 17:12 Uhr) |
| | |
| | #11 (permalink) | |
| Neuer User Registriert seit: Oct 2006
Beiträge: 303
| Zitat: Was geht denn da nicht? Bei mir funktioniert der Button immer. Auch wenn ich das so mache wie da beschrieben. Wäre vielleicht ganz praktisch wenn man bei Bugreports die verwendeten Versionen dazu schreibt. Bei mir: Firefox 2.0 Flash 9,0,16,0 funktioniert bestens. | |
| | |
| | #13 (permalink) |
| nerdig working Registriert seit: Jul 2001 Ort: Hamburg
Beiträge: 5.832
|
yay, der bug scheint mit FF 2.0 behoben zu sein. ![]() mit 1.5 und darunter war das problem noch vorhanden.
__________________ beat it | shake it | fish it | just pudding | love-o-meter flashforum sidebar installieren |
| | |
| | #15 (permalink) |
| von natur aus sanft Registriert seit: Jan 2002 Ort: Landshut
Beiträge: 1.404
|
das mit dem @-zeichen nervte mich gerade stundenlang... bis ich das hier las... Danke@supasuka grz.chris
__________________ ------------------------------------------------ Lieber mal nachfragen als stundenlang doof rumsitzen ;) Landshuter Hochzeit 1475 ------------------------------------------------ |
| | |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |