http://wahltool.zdf.de/ ,kleiner thread um die umsetzung der "app"

[salazar]

hi ihrs,
wie findet ihr eigentlich das wahltool vom zdf?

wahltool.zdf.de

bei mir läuft das nicht wirklich zufriedenstellend. ruckelt sehr stark (firefox 3.6.15) und optisch ist es gegen so manche flash variante auch eher ein griff ins klo wie ich finde.

was meint ihr?

dagegen find ich z.B.:
http://www.spiegel.de/flash/flash-25440.html
das hier viel besser. läuft flüssig, wirkt in sich geschlossener und sieht einfach besser, smoother aus.

cheers,
sal

edit

[shin10]

hi sal,

also in ff ist es wirklich übel. da funktioniert auch nur die hälfte. hab mich erstmal gefragt, wie man die kleinen punkte da überhaupt auf dem ipad (dafür ist es ja gemacht worden) drücken können soll. in chrome sieht das schon ganz anders aus. da bekommt man eher einen eindruck davon, was sie wohl wollten.

trotzdem: rucklig,
der eine oder andere tween wär trotzdem noch schön gewesen,
typo ... sehr schwach - wenngleich ich bezweifle, dass da mit canvas viel zu machen ist. wenn da wer experimentiert hat, klärt mich auf!

fazit - schade!

mfg

sx

[salazar]

sehr schade, genau.
und wenn man mal schaut wer in deutschland mit FF und wer mit Chrome surft:
Webanalyse - Aktuelle Browser-Marktanteile - Tutorials, Tipps und Tricks für Webmaster auf Webmasterpro.de
da fragt man sich doch ob da wer evtl seine hausaufgaben nicht gemacht hat?!

cheers,
sal

[echo5-7]

Habt ihr wirklich erwartet, dass die mit unseren Steuergeldern was gescheites machen oder ihrem Auftrag vernünftig nachkommen? Ne, oder?

[shin10]

oha, dann bin ich aber auch überrascht. da war in den letzten 12 monaten aber ganz schön bewegung im spiel! mein letzter stand vom ie6 war auch noch was von etwas über 10%.

WIE GEIL!!

dann hatte die html5 debattiererei ja trotz allem tatsächlich was gutes

//gut - das trifft zeitlich nicht ganz

[salazar]

@echo5-7: ist das denn bei dir auch so derbe am ruckeln? auch mit dem FF im netz unterwegs? erwartet habe ich gar nix, aber bin doch erstaunt wie schlecht das läuft

@shin10:

//gut - das trifft zeitlich nicht ganz

was meinste jetzt?

cheers,
sal

[Martin Kraft]

Hier noch ein aktuelles Beispiel, bei dem das ZDF auf "HTML5" setzt:
ZDF Kandidatenscanner

[shin10]

Zitat von salazar

@shin10:
was meinste jetzt?

ich meine das der zusammenhang zwischen dem ie6 rückgang und html5 eigentlich doch nicht da ist (da hab ich mich wohl um ein jahr verguckt ). ich wollte den ie6 immer sterben sehen und ... ich habs verpasst ... dammich!
wo hab ich da nur immer nachgesehen

vielleicht war es aber auch nur das grauen am ie, das mich nie losgelassen hat und letzten endes wird er mich in meinen träumen wohl genauso weiterhin verfolgen wie episode I-III und die star wars special edition.

wie auch immer - am ende zählt ja nur das ergebnis (du hast mal wieder ganz nebenbei meinen tag gemacht) und dass es nur eine wahre triologie gibt. triologie!


edit:
@martin: is doch noch html4, oder? ich nehme an, deswegen die anführungszeichen.
ist auf jedenfall ne rundere sache, als das wahltool.

[salazar]

ah, okay

@martin: ich muss auch sagen, dein link läuft wesentlich runder und sieht auch etwas gefälliger aus. wie läuft denn bei dir wahltool?

cheers,
sal

[milchreis]

Ich dachte zuerst, das hier wäre mal wieder so ein "Ich wähle die, die ich immer wähle; was sagt der Wahlautomat dazu" thread. (aber vom sal? komisch)

Naja, dann geht es doch um html5 und javascript.

Das Wahltool ist im FF nicht zu benutzen.
Der Kandidatenscanner ist auch noch weit von "flüßig" entfernt, läuft aber besser.

Ich frage mich: Liegt's an der Technologie oder den Leuten die sie eingesetzt haben?

Letztlich war mein erster Eindruck wohl doch nicht so falsch: Man wählt, was man bisher auch gewählt hat...

[Martin Kraft]

Zitat von salazar

wie läuft denn bei dir wahltool?

• Im FF: erstmal garnicht - der Bildschirm bleibt eine halbe Ewigkeit schwarz. Und wenn's dann endlich da ist, ruckelt's.
• Im Chrome geht's eigentlich.

Ich bin eh HTML5 Skeptiker. Warum sollte man sich die Mühe machen, im produktiven Betrieb auf eine Technologie zu setzen, die noch solche Macken hat, wenn man mit einer etablierten Technik deutlich bessere Ergebnisse erziehlen kann, ohne einen komplett neuen Workflow zu entwickeln.

[salazar]

Zitat von Martin Kraft

Warum sollte man sich die Mühe machen, im produktiven Betrieb auf eine Technologie zu setzen, die noch solche Macken hat, wenn man mit einer etablierten Technik deutlich bessere Ergebnisse erziehlen kann, ohne einen komplett neuen Workflow zu entwickeln.

das unterschreibe ich dir sofort!

cheers,
sal

[szylla]

hey,

also ich bin ebenfalls mit dem feuerfuchs unterwegs und muss auch sagen das dieses wahl tool doch sehr stark ruckelt! das da was animiert ist nimmt man vor lauter stottern kaum wahr.
das tool hätte man doch sicher in kürzester zeit, also mit weit weniger aufwand und budget in flash realisieren können?!
echt doof das jetzt die breite masse darunter leiden muss mit schlechten beispielen wie jetzt z.B. dem wahltool tangiert zu werden nur weil ein gewisser herr keinen flash player auf seinen geräten sehen will

euer szylla.

[shin10]

Zitat von milchreis

Ich frage mich: Liegt's an der Technologie oder den Leuten die sie eingesetzt haben?

ich denke fast, dass da zwei sachen zusammenkommen.

Pirates Love Daisies vom gskinner funktioniert eigentlich ja ganz gut, aber man merkt trotzdem deutlich, dass es nicht so abgeht, wie man es von ihm in flash gewohnt ist.

[salazar]

das spiel kenn ich auch...
es läuft auch ganz gut, kommt aber sehr trocken daher und mein laptop lüfter geht erstmal auf maximal leistung wenn das spiel läuft
aber trotzdem ist das immer noch massiv besser als dieses wahl tool?!

cheers,
sal