Google vs. IE6

[:: RK ::]

hi,

Google will Microsofts veralteten Browser Internet Exlporer 6 nicht länger
unterstützen und sich durch dessen beschränkten Funktionsumfang nicht länger
ausbremsen lassen. Auch andere Browser will Google nur noch in halbwegs
aktuellen Versionen unterstützen.

Quelle: Golem.de

Das nenn ich mal ne gute Nachricht im Bereich der Webentwicklung.
Wenn bald Googles Services in den Unternehmen nicht mehr richtig
funktioniert werden die sich ganz schnell überlegen ob sie nicht doch
lieber updaten wollen!

[Omega Psi]

Wird auch Zeit, dass wieder etwas passiert...

HTML 5 kann kommen!

[Barschel2004]

und wie soll das technisch funktionieren

[Omega Psi]

Die HTML 4.x + HTML 5 minimal taglib wird unterstützt. Der Rest wird dann Google "propietär" sein... so ungefähr kann man das machen...

[:: RK ::]

Zitat von Barschel2004

und wie soll das technisch funktionieren

Was meinst du damit?
Wie man dein IE6 loswird? "Rechte Maustaste -> Löschen" würd ich sagen

[Sören]

Prekär ist aus meiner Sicht, dass Google selber den Chrome Browser im Rennen hat. Die werden sich in den nächsten Jahren Schritt für Schritt überlegen, wie sie den Browser so aufwerten können (mit ersthaft guten Funktionen), dass ihre eigenen Anwendungen immer besser laufen. Dadurch gewinnt ihre Online-Software noch Vorsprung zur Konkurrenz und der Chrome bekommt Zuwachs. Das ganze geht an unabhängigen Gremien wie dem w3c natürlich vorbei.
Genau das hat Microsoft ja seit 10 Jahren (seit der Netscape Ära) probiert – ist aber gescheitert weil zu wenige aufgesprungen sind. Und sie selber hatten keine relevanten Websites um den Markt zu pushen. Das sieht jetzt bei Google ganz anders aus. Sehr unschön.

Zitat von Barschel2004

und wie soll das technisch funktionieren

Barschel als Nicht-Programmierer meint die Frage so wie er sie gestellt hat, oder?
Also: um im IE keine "kaputte" Darstellung von HTML/CSS zu erhalten, und damit JavaScript richtig läuft, wird in der Praxis oft alles in anderen Browsern entwickelt (oft FF, weil dort die Entwicklerwerkzeuge zum Prüfen und Ändern gut sind). Und dann werden jeweils im Nachgang die Änderungen für den IE eingebaut. Hier muss man dann zwischen IE 6 und den Nachfolgern unterscheiden, da der IE6 noch besondere Zicken hat(te).

Ohne Layoutanpassung sieht im IE schnell alles kaputt und falsch platziert aus. Wenn man z.B. mit Text und Layout in Spalten arbeitet, geht gar nichts ohne aufwendige Anpassung.
Wenn JS Programmierung nicht speziell den IE berücksichtigt, läuft dort gar nichts. Programmierung ist zimperlicher als Design.

Bei JS-Frameworks, die eine Grundprogrammierung von all dem anbieten muss das gesamte Framework Rücksicht auf den IE nehmen. Was dort nicht geht oder nur mit sehr großem Umstand realisiert werden kann, beeinflusst das gesamte Framework in der Entwicklung... Das alles bedeutet großen Aufwand.

Kurzfazit: wenn die den Extrawurst-Code für den IE rausnehmen, dann läuft dort nichts mehr. Sie werden also im Kundeninteresse eine Abfrage machen und wenn der User den IE6 verwendet, endet die Seite mit einem "Stoppschild".

[Omega Psi]

Das wollte ich oben ausdrücken.

[:: RK ::]

Sicher hat Google die Absicht im Hinterkopf die Verbreitung des eigenen
Browsers zu erhöhen.

Der Chrome ist aber auch ein Browser auf der Höhe der Zeit und wenn durch
deren Aktion der IE6 bald wirklich zur Minderheit gehört hab ich nix dagegen.
Noch wird von Google ja nicht _verlangt_ den Chrome zu nutzen (alle anderen
Browser bleiben ja im Rennen).

Und es ist für alle nur das Beste, wenn der IE6 verschwindet.
Sicherheitstechnisch gesehen sowieso eine riesen Zumutung.

Ich denke das größte Argument, welches Unternehmen anbringen wenn es
darum geht den Browser auf den Workstations zu aktualisieren ist einfach die
von der Firma eingesetzte Software, welche noch auf den IE6 aufbaut und man
will jetzt nicht alles auf den Kopf stellen müssen "bloß weil der Browser
aktualisiert werden muss".

Aber wenn man als Unternehmen auf die Dienste von Google angewiesen ist
wird man da schnell nachziehen (denke ich zumindest).

Zitat von Omega Psi

Das wollte ich oben ausdrücken.

Da hab ich dich wohl missvestanden … I'm sorry

[Mr.Twister]

Wenn ein Unternehmen auf die Dienste von Google exestenziell angewiesen ist, tut es mir sehr leid für das Unternehmen! *lol*

Trotzdem ist es natürlich schön, dass die User "gezwungen" werden, sich von alter Technik zu lösen.
Das Internet ist nunmal eine schnelllebige Welt, da kann man nicht erwarten, dass alles, was einmal läuft in fünf Jahren immer noch läuft.

Ist sicherlich - wie Omega Psi sagt - ein riesen Schritt in Richtung HTML 5, was uns Flash ja nun nicht ganz so toll schmecken dürfte *g*.

Vor allem finde ich es aber wichtig, dass sich die "Großen" endlich mal einig werden und sich auf allgemeingültige, OFFENE Standards einigen. So z.B. HTML, CSS & JavaScript.
Dieses ewige Browserübergreifende debuggen ist doch einfach nur kompletter Schrott!

@RK: Dass Google die Leute direkt von Chrome abhängig macht, ist ja eher unwahrscheinlich, da Google ja keine eigene Runtime für ihre Dienste nutzt (nur JavaScript).

Also jeder Browser, der z.B. das Webkit nutzt, müsste die Dienste doch korrekt anzeigen können, oder?