Aus Flex Builder wird Flash Builder - der Diskussions-Thread

[marc]

Wie ihr in den Flashforum-News lesen könnt, hat Adobe nun die Katze aus dem Sack gelassen und es steht fest: Flex Builder wird Flash Builder.

Uns interessieren eure Meinungen und Reaktionen dazu! Hier habt ihr die Möglichkeit euch dazu zu äußern.

[sjespers]

We'd love to hear your thoughts and comments so please feel free to leave one on this thread or our blogs.

[agedoubleju]

Wenn das mal nicht zu Irritationen führt... Hab noch nicht wirklich verstanden, was damit bezweckt werden soll. Wenn man mit dem Flash Builder tatsächlich auch für Flash (incl. Bühne und entsprechende Views) entwickeln kann und nicht nur für das Flex Framework, dann wäre der Name gerechtfertigt. Wenn aber der Flash Builder weiterhin nur für das Flex Framework gedacht ist, werden das Entscheider aus der Nicht-Flashwelt kaum nachvollziehen können.

[sjespers]

@agedoubleju: you can already build non-flex/pure AS applications in Flex Builder today so hopefully that explains why this name change does make sense.

[agedoubleju]

Gut, wenn man es nur auf Actionscript reduziert gebe ich dir recht. Die Flash-Autorenumgebung bietet ja aber noch einiges mehr...

[sjespers]

Flash Builder is intended to be a full blown development environment where Flash Professional is more a visual tool.

[sebastian]

Ich kann es zumindest nachvollziehen und finde es konsequent. Denn:

Man erstellt einen Flash und keinen Flex Film. Flex (mit der Struktursprache
MXML oder dem Komponenten Framework) ist ja nur eine Technologie, die
auf Flash aufsetzt. Aber genau so ist es natürlich im Flex Builder möglich
reines AS zu entwickeln.

Und nahezu alle AS Entwickler machen es eben auch damit oder FDT und nicht
mit der Flash IDE. Ich denke, man will mit dem neuen Namen auch
verdeutlichen, dass es das Adobe Produkt für Flex und Flash (AS)
Entwicklung ist.

Entsprechend wäre es auch logisch, wenn Adobe die Flash IDE schwerpunkt-
mäßig als Animationsprogramm weiterentwickelt. Aber diese Tendenz lässt
sich ja schon länger feststellen.

Und sehen wir wie es ist: Man hat eine wichtige Zielgruppe (die reinen AS
Entwickler) an ein Konkurrenzprodukt verloren. Ich denke, hier will man
auch wieder Fuß fassen und da ist ein solcher Name ein guter Anfang um
das Produkt neu zu platzieren.

gruß

[Omega Psi]

Hey Serge, nice to see you posting here. We met at the FFK09...

I think that this Situation makes sense to the brand "Adobe Flash" but it might lead to confusions regarding the Flex Framework as part of the Flash platform. Naming the Tools in a more consistent way is definitely helpful for the product line - Flash developers might be buying Flash Builder since it fits their needs better.

For me as a developer, who is more involved in Enterprise apps rather then Banner development, it's pretty clear. The customer will also understand what the Flash Builder might be... but there is still the Flex framework...

But when it's comes to Flex, there might more cons then pros or vice versa for using it in projects and the developer needs to be the one to make things clear. Flex is a framework which fits specific needs. Building a small gallery in Flex is definitely oversized, but RIAs and Enterprise Apps will benefit in various ways.

I think there is still a challenge to educate the customers and even developers regarding Flex. Renaming parts of product line is from my point of view just a shift of problems regarding the platform.

[sjespers]

@Omega Psi: Explaining frameworks to non-technical customers can be a serious challenge. I think the best way to explain it, is that the Flex framework allows you build Flash application in a structured way.

[Omega Psi]

Btw: i'm this guy. We took the same Taxi to the Bar with the crazy singers...

[hazy fantazy]

The main question for me is: Is Flex as we know it today going to stay or will Adobe concentrate on banners and video? Can you give us some pointers?

[sebastian]

Dafür gibts doch die Flash IDE, warum sollten sie das jetzt in Eclipse nachbauen,
wäre doch sinnlos. Außer dem Namen wird sich nicht viel ändern.
Gumbo wird eben als Flash Builder rauskommen.

Ich verstehe all diese Hinterfragungen wirklich nicht. Man könnte ja fast
meinen, dass Flex Entwickler keine Flash Filme entwickeln. Wenn man nach
euren Aussagen geht, sind Flash Entwickler Bannerprogrammierer und ihr
Flex Programmierer seid die richtigen Programmierer, die sich unbedingt
abgrenzen müssen.

[hazy fantazy]

Die Frage ist doch, wie es zu so einer Entscheidung kommt. Offenbar wirft Flex zuwenig ab, also muss wohl was gemacht werden. Die Umbenennung auf den bekannteren Namen macht sicher Sinn. Aber ich befürchte der nächste oder übernächste Schritt ist dann, dass man sich wieder auf das kreative Kerngeschäft konzentriert und Flex dabei auf der Strecke bleibt.

[sebastian]

Sag ja: Man will ein paar Kunden von den Powerflashern zurück bekommen
Und der alte Name suggeriert ja nicht gerade, dass man ein Tool für Flex
und Flash Programmierung anbietet.

[Omega Psi]

Ich glaube, es ist eher der Flex Builder, der zu wenig abwirft. Wenn man nun noch einen spezialisierten Editor anbietet neben der Animations-IDE komplettiert man die Adobe Flash Product Line.

So wie ich das sehe wird Flex immer wichtiger für Adobe, aber der Third Party Tool Support ist für Entwickler einfach besser (IntelliJ IDEA, Flex Mojos 3.x, FDT 3.x) als der Builder von Adobe (sorry Serge). Flash Builder 4 wird einige nette Features besitzen, aber in einigen Punkten wird es immer noch hapern (aus der Sicht eines Entwicklers und nicht Freizeit Coders/Scipters).