Aus Flex Builder wird Flash Builder - der Diskussions-Thread

[Mr.Twister]

Dass die Flash-IDE für eine andere Zielgruppe gedacht ist als der Flash Builder, hat Lee Brimelow in seinem Blog notiert:

http://theflashblog.com/?p=998

Ich finde die Umbenennung sehr sinnvoll, rückblickend finde ich es vor allem schade, dass der Builder überhaupt jemals Flex hieß.
Das Flex-Framework interessiert uns Entwickler, den Kunden aber eher nicht.
Demzufolge ist es für uns interessant, womit wir entwickeln, der Kunde sieht zum Schluss aber eine SWF und benötigt den Flash-Player.

Ich habe teilwise sogar schon vermieden, meinen Kunden gegenüber das Wort "flex" zu erwähnen, denn viele Kunden kennen das nunmal nicht und würden auch nicht direkt den Unterschied zu flash verstehen.
Deshalb sagte ich bisher, dass für die Applikation der Flash-Player benötigt wird. Das kennen die Kunden und dann ist das auch okay.

Nun kann ich ruhigen Gewissens sagen, dass es eine Flash-Applikation wird, die ich mit dem Flash Builder baue.

Ob ich die App nun mit den Flex-Framework oder mit reinem AS aufbaue, interessiert den Kunden eh nen feuchten Keks.

[sebastian]

Genau. Dem nicht technikaffinen Kunden ist die Technologie hinter dem Flash
Film egal. Und die Entwicklungsumgebung sowieso.

[Janoscharlipp]

Also wie meine Entwicklungsumgebung heißt, geht meinen Kunden eigentlich auch nichts an, es sei denn, das Produkt soll mit Source abgeliefert werden.

[SpecOps-12]

Ich hoff nur, dass sie den Namenswechsel dann nicht als Anlass nehmen, den recht günstigen Flex-Builder auf das Preis-Niveau der Flash-IDE raufzuhiefen.

Ich weiß ja nicht, in wie fern man befürchten muss, dass die aktuelle finanzielle Taktik nur ein langanhaltendes Einführungsangebot war.

Weil, der Flexbuilder ist - obwohl für den Freizeitflasher, wie hier oft genannt, nicht geeignet - auch für den Privatmann bezahlbar, im Gegensatz zur Flash-IDE.

[creative code()]

Also ich geh da mit gemischten gefühlen dran. Flex Builder war für mich immer (oder sollte es darstellen) ein Tool speziell für die etwicklung mit den Flex Framework. Daher war der name für mich immer logisch. Das die Kunden was von der namensumstellung mitbekommen glaub ich nicht. In meinem Kundenkreis hat sich mittlerweile rumgesprochen was Flex ist (dieses Ria applikations dingens).

Ob das ding jetzt Flex Builder oder Flash Builder ist interresiert nur entwickler bzw. Designer, ich hoffe nur das es nicht wieder diese Flut von FLashneulingen gibt die total verwirrt durch die ganzen tools sind und sich im schlimmsten fall das falsche tool kaufen.

[kugelfunk]

Ich denke wer sich einmal dazu entschlossen hat, sein Gehirn freiwillig mit Begriffen wie Ajax, Dojo, Flex, SDKs, Api, Framework, SEO, Hashmaps, linked Lists und Core 2 Duos vollzustopfen, der hat ganz gute Chancen, diese Namensänderung zu überleben.

[Sören]

Mir ist es egal.
Ich nutze den Builder und freu mich wenn ich nicht mehr so viel mit dem Authorenwerkzeug "Flash" machen muss. Das Zwischenstück ist für mich der Designmodus für MXML im Flexbuidler. Da kann man dann während des Coden ein paar Grafiken optisch sichtbar verschieben.

[michael]

ich kann mir gut vorstellen, dass es entwicklern, die sich derzeit als flex-entwickler verkaufen, etwas unbehagen macht, wieder in den großen topf der "flasher" geworfen zu werden. da geht doch schon eine USP flöten und man muss erneut um seine (finanzielle?) abgrenzung kämpfen.

aus meiner perspektive, in der ich mich immer als flashentwickler gesehen habe, obwohl ich flash IDE fast gar nicht mehr benutze und die flex-sdk mein zeug compiliert, ist es ein eher angenehmes gefühl.

[Omega Psi]

Echte Flex Entwickler, als so Richtige... nehmen eh nur das Plugin + Eclipse.

[michael]

Zitat von Omega Psi

Echte Flex Entwickler, als so Richtige... nehmen eh nur das Plugin + Eclipse.

Ich glaube nicht das "echte" flex entwickler solche dogmen nötig haben

[Omega Psi]

Du hast Dogma gesagt

Nein, letzten Endes will ich ein gutes Tool haben, das mich unterstützt. Da ist mir das Label egal.

[michael]

trotzdem unterscheidest du "echte" und "unechte"(?) flex entwickler. bist du letztlich auch einer von denen, die um ihr alleinstellungsmerkmal bangen?

ich könnts verstehen.

[Omega Psi]

Ich unterscheide deswegen, weil ich die Lernkurve von Flex kenne. Die Qualität geschriebenen Codes variiert stark wie auch das Verständnis für das Framework selbst. Da hilft auch kein Editor.

Der Editor ist nur ein kleiner Aspekt der Professionalität - viel mehr der Produktivität. Und Eclipse ist nicht das Maß der Dinge...