Aus Flex Builder wird Flash Builder - der Diskussions-Thread

[Patrick82]

Ich freue mich schon auf den ganzen Verwechselungen, die eintreten werden wenn man über die Produkte reden wird.

Flash, Flash Professional, Flash Catalyst, Flash Builder, Flash Builder Professional. => 5 Produkte, bzw. Produktvarianten.

Ist ja fast schon so wie bei Microsoft Vista.

Insbesondere Leute die nicht wirklich in der Materie drin sind, werden demnächst wohl ihre Probleme bekommen. Dann haben Sie plötzlich das falsche Produkt zuhause, bzw. in der Firma.

Wahrscheinlich wirds noch ne Platform Suite mit allen Produkten ala Creative Suite geben.

[RustyCake]

Hast ja oben lesen können, die Entwickler arbeiten mit FD / FDT, denen kanns wurst sein

[hazy fantazy]

Zitat von Omega Psi

So wie ich das sehe wird Flex immer wichtiger für Adobe

Hoffentlich ist da mal nicht dein Wunsch der Vater des Gedankens. Es wäre schon interessant, mal ein paar konkrete Zahlen zu hören oder mehr über die strategischen Ziele zu erfahren, die Adobe mit Flex verfolgt. Ursprünglich war es ja wohl dazu gedacht, den Enterprisebereich zu stärken, in dem sich auch noch das lukrativere Produkt Lifecycle tummelt. Allerdings sind sich die beiden Lager Flex und Lifecycle bisher nicht allzuviel näher gekommen. Ist diese Strategie also aufgegangen? Die Umbenennung in Flashbuilder, mit all den negativen Konnotationen, die Flash so mit sich bringt, suggeriert mir eher, dass man sich wieder mehr in Richtung Consumer bewegen will.

[pokepika]

Zitat von Patrick82

Flash, Flash Professional, Flash Catalyst, Flash Builder, Flash Builder Professional. => 5 Produkte, bzw. Produktvarianten.

Ist ja fast schon so wie bei Microsoft Vista.

Mit dem Unterschied, dass das alles komplett verschiedene Produkte sind, die sich gegenseitig ergänzen..

Ich find die Umbenennung sinnvoll und gut

[Omega Psi]

Hm, ich bin da nicht so sicher... immer mehr Entwickler, die auch aus anderen Technologien wie beispielsweise Java kommen, nähern sich der Plattform immer mehr an. Und die Resonsanz, wie ich sie erfahre, ist durchaus positiv (das unterstreichen in meinen Augen auch die unzähligen Supports aus anderen Bereichen für Flex). Und das Flex open source ging wurde auch sehr positiv bewertet.

Für mich ist es eher eine Plattform Strategie, die auf den Toolsupport ausgelegt ist - da macht es einfach Sinn. Richtige Coder sind glaube ich einfach gar nicht die betroffenen, eher die armen Timeline Scripter, die keinen besseren Editor bekommen werden (wie es scheint).

Wir werden sehen...

[RustyCake]

och sooo arm fühl ich mich garnicht

[FLASHStyler]

Zitat von Omega Psi

IntelliJ IDEA, Flex Mojos 3.x

Das folgende Feature ist mir bei IntelliJ IDEA lieb: Strg+N ( Apfel + N )...

[RustyCake]

Stimmt, so ne Klassen-Selektion, per ShortCut ist doch was feines!

[pokepika]

Höre von IntelliJ IDEA das erste mal...

IntelliJ IDEA supports Flex through the dedicated Flex Facet and provides the advanced coding assistance for ActionScript 4, MXML (with embedded JavaScript)

Es gibt schon AS4? Hab ich was verpasst? Und MXML nutzt JavaScript? Interessant.
Ein Java Editor mit ein bisschen Flex dadrin? Hört sich nicht gerade toll an..

[RustyCake]

Jupp!
http://www.rubenswieringa.com/blog/c...amsterdam-2008
The end of ActionScript as ECMAScript 4 impl.

[pokepika]

Naja, aber geben tut es das trotzdem noch nicht

[milchreis]

Ich konnte die Namensgebung bisher auch nicht nachvollziehen.
Wenn hinten Flash raus kommt, warum steht das dann vorne nicht drauf?

Meiner Erfahrung nach ist die Flash IDE auch etwas seltsam benannt, ich lese oft das Menschen denken der Flash Player sei zum Musik abspielen da oder um Flashinhalte zu erstellen.

Man könnte sich ja jeweils einen Namenszusatz ausdenken der suggeriert, was das Programm tut. Das die IDE grafische Inhalte erstellen kann, kommt durch die Abkürzung nicht wirklich zum Vorschein. "Flash Designer" würde jedem verständlich machen das hier nicht nur Code entsteht, wobei aber Flash Builder durchaus mit Code in Verbindung gebracht werden kann.

Bei Catalyst und dem Player ist die Bezeichnung relativ klar.

So lange die Inhalte stimmen ist der Name auch eher beiläufig interessant.

Verstehe jetzt auch nicht so recht warum die Namensgebung so hinterfragt wird. Als ich den Blogbeitrag von Lee Brimelow gelesen habe, kam es mir so vor als hätten die Adobe Leute tagelang überlegt, wie die neue Version denn nun zu nennen sei, legen es fest nur um dann nochmal bei den Nutzern nach zu fragen, wie der Name ankommt.
Also entweder legt man sowas fest oder man macht gleich eine Umfrage, nicht so ein hin und her.

[sjespers]

Zitat von hazy fantazy

The main question for me is: Is Flex as we know it today going to stay or will Adobe concentrate on banners and video? Can you give us some pointers?

Flex isn't going anywhere. We are absolutely committed on actively developing the Flex Framework. We are concentrating on RIA technology just as much as we concentrate on video and animation on the web.

[echo5-7]

also mittlerweile frag ich mich ehrlich, wozu man die Flash IDE noch braucht.

die strategie von adobe ist ganz einfach. Der Innovationszyklus von Flash neigt sich dem Ende zu, ähnlich wie Flash 6 uns jahrelang begleitet hat, und daher gilt es die Plattform zu verbreitern. Das funktioniert ähnlich wie ein Pilz, erst schießt man innovativ nach oben, und dann muss man sich verbreitern. Ist nicht nur bei Flash so, sondern auch bei anderen Weichwaren.

[sebastian]

Zitat von echo5-7

also mittlerweile frag ich mich ehrlich, wozu man die Flash IDE noch braucht.

Für Zeitleistenanimationen

Und da auch Adobe erkannt hat, dass keiner mehr mit der Flash IDE programmiert,
brauchen sie eben auch vom Namen ein Produkt für Flash Programmierer...