Flashforum - Die Community zu Adobe Flash, Flex AIR. Web Design und Inspiration.

Skorpion · 02-09-2010, 13:28

Hallo

Ein .swf-File, welches lediglich folgenden Code enthält:

PHP-Code:

  for (var i=0; i<20; i++)

    trace ("Kleiner Test");

wird 410 Bytes lang.

Wenn der Code hingegen lautet:

PHP-Code:

  for (var meinevariable=0; meinevariable<20; meinevariable++)

    trace ("Kleiner Test");

dann wird das File 419 Bytes lang.

Wie kommt es zu diesem Unterschied? Ich ging davon aus, dass der Code in as3 kompiliert wird, die Länge der Variablennamen sollte dann aber keine Rolle mehr spielen - so jedenfalls kenne ich es aus C++.

Kann mich jemand schlau machen?

thomas_E · 02-09-2010, 13:59

der Code wird auch kompiliert.

lokale Variablen werden dabei auch gegen "Referenzen" ausgetauscht, bei Klasseneigenschaften hingegen scheint ein Index bestehen zu bleiben, mit deren Bezeichnung.

für MovieClips mit (und ohne) Zeitleistenscript wird eine Klasse erstellt, sofern nicht vorhanden. "globale" variablen, also solche die ausserhalb einer Funktion stehen vermute ich, werden hierbei als Eigenschaften dieses MovieClips angelegt.

Variablennamen innerhalb einer Funktion gehen auf jedenfall verloren!

nun bin ich kein Experte auf dem Gebiet, doch sind das meine Erfahrungen mit AS3 Bytecode.

**Omega Psi** · 02-09-2010, 14:15

Decompile das Ding doch mal, dann siehst du, was erhalten bleibt und was nicht.

Scanis · 02-09-2010, 14:37

Ich hab da jetzt mal herumexperimentiert und es ist wirklich recht interessant.

Ich hatte zuerst das gleiche ergbnis wie Skorpion. Dann tat ich allerdings etwas ganz merkwürdiges. Ich änderte "i" zu "id" und dann wars plötzlich größer, als das mit dem extrem langen variablennamen.
Dann hab ich das gespeichert.
Dann flash geschlossen!
Und beim nächsten Öffnen der fla den code wieder auf plain "i" geändert. Das resultat war das die .swf dann NOCH GRÖßER wurde, als vorher mit dem "id"

Generell denke ich, dass flash alle langen variablen auf zwei bis drei zeichen reduziert.
Alle einstelligen Variablen aber so lässt > Einstellig halt.

Das könnte die paar Bytes unterschied erklären, aber das ist alles nichts weiter als Spekulation meinerseits.

Greets,
Scanis

Skorpion · 06-09-2010, 10:37

hallo
danke für eure Antworten.
Habe auch nochmal etwas geforscht. Wie thomas_E schon sagte wird der Code compiliert, die Variablen-Namen werden genau 1x gespeichert (hallo braucht also 2 Bytes mehr als wow, unabhängig davon wie oft die Variable dann im Code verwendet wird).

Generell darf man somit wohl festhalten: man kann getrost lange aussagekräftige Namen wählen, der Speicherzuwachs hält sich in Grenzen. Diese Frage war für mich zentral bei diesem Thema.

Gruss - Skorpion

02-09-2010, 13:28	#1 (permalink)
Skorpion liebt Skorpionin Registriert seit: Apr 2003 Beiträge: 1.258	Verständnisfrage AS3 Hallo Ein .swf-File, welches lediglich folgenden Code enthält: PHP-Code: `for (var i=0; i<20; i++) trace ("Kleiner Test");` wird 410 Bytes lang. Wenn der Code hingegen lautet: PHP-Code: `for (var meinevariable=0; meinevariable<20; meinevariable++) trace ("Kleiner Test");` dann wird das File 419 Bytes lang. Wie kommt es zu diesem Unterschied? Ich ging davon aus, dass der Code in as3 kompiliert wird, die Länge der Variablennamen sollte dann aber keine Rolle mehr spielen - so jedenfalls kenne ich es aus C++. Kann mich jemand schlau machen?

02-09-2010, 13:59	#2 (permalink)
thomas_E Neuer User Registriert seit: Apr 2010 Ort: Düsseldorf (im ernst) Beiträge: 1.682	der Code wird auch kompiliert. lokale Variablen werden dabei auch gegen "Referenzen" ausgetauscht, bei Klasseneigenschaften hingegen scheint ein Index bestehen zu bleiben, mit deren Bezeichnung. für MovieClips mit (und ohne) Zeitleistenscript wird eine Klasse erstellt, sofern nicht vorhanden. "globale" variablen, also solche die ausserhalb einer Funktion stehen vermute ich, werden hierbei als Eigenschaften dieses MovieClips angelegt. Variablennamen innerhalb einer Funktion gehen auf jedenfall verloren! nun bin ich kein Experte auf dem Gebiet, doch sind das meine Erfahrungen mit AS3 Bytecode. __________________ greetz Thomas in letzter Zeit frag ich mich immer ofter, soll ich den Leuten bei ihren Problemen helfen, oder einfach nur die gestellten Fragen beantworten? Ich kann die FLA-Datei nicht öffnen, ich habe noch kein CS5 !!!

02-09-2010, 14:15	#3 (permalink)
Omega Psi Perverted Hermit Registriert seit: Mar 2004 Ort: Delmenhorst Beiträge: 11.856	Decompile das Ding doch mal, dann siehst du, was erhalten bleibt und was nicht. __________________ github: https://github.com/floriansalihovic/L18nExample <florian xmlns:speaker="www.beyondtellerrand.com/ffk11/speakers_sessions" xmlns:trainer="http://www.beyondtellerrand.com/ffk11/workshops" /> and @ g+

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Verständnisfrage zu H.264	gaspode	Video	2	08-04-2010 18:16
Verständnisfrage ...	hmp	ActionScript 2	6	28-02-2008 10:12
Verständnisfrage	Mischap	Flash MX 2004	2	08-11-2005 19:40
Verständnisfrage	Der Frager	Flash MX 2004	3	15-07-2004 16:08
verständnisfrage	nicksen	ActionScript 1	3	30-10-2003 18:06

02-09-2010, 14:37	#4 (permalink)
Scanis Flasher Registriert seit: Oct 2002 Ort: Berlin Beiträge: 601	Ich hab da jetzt mal herumexperimentiert und es ist wirklich recht interessant. Ich hatte zuerst das gleiche ergbnis wie Skorpion. Dann tat ich allerdings etwas ganz merkwürdiges. Ich änderte "i" zu "id" und dann wars plötzlich größer, als das mit dem extrem langen variablennamen. Dann hab ich das gespeichert. Dann flash geschlossen! Und beim nächsten Öffnen der fla den code wieder auf plain "i" geändert. Das resultat war das die .swf dann NOCH GRÖßER wurde, als vorher mit dem "id" Generell denke ich, dass flash alle langen variablen auf zwei bis drei zeichen reduziert. Alle einstelligen Variablen aber so lässt > Einstellig halt. Das könnte die paar Bytes unterschied erklären, aber das ist alles nichts weiter als Spekulation meinerseits. Greets, Scanis

06-09-2010, 10:37	#5 (permalink)
Skorpion liebt Skorpionin Registriert seit: Apr 2003 Beiträge: 1.258	hallo danke für eure Antworten. Habe auch nochmal etwas geforscht. Wie thomas_E schon sagte wird der Code compiliert, die Variablen-Namen werden genau 1x gespeichert (hallo braucht also 2 Bytes mehr als wow, unabhängig davon wie oft die Variable dann im Code verwendet wird). Generell darf man somit wohl festhalten: man kann getrost lange aussagekräftige Namen wählen, der Speicherzuwachs hält sich in Grenzen. Diese Frage war für mich zentral bei diesem Thema. Gruss - Skorpion