onLoadComplete Variable bei Funktionsaufruf übergeben?

[ThinkPad]

Hallo,

ich habe einen Loader der mit ein Bild läd, in etwa so:

function setImage(contentXML:XML,id:int):void{
	var loader:Loader = new Loader();
	contentWrapper.addChild(loader); 
	var url:String = "../" + contentXML.image[id].text();
	var urlReq:URLRequest = new URLRequest(url);  
	loader.load(urlReq);
	loader.contentLoaderInfo.addEventListener(Event.COMPLETE, imgLoadComplete);
        var myDelay = contentXML.image[id].attribute("delay");
}

Soweit so gut. Nachdem das Bild aber fertig geladen ist, soll es mit einer individuellen Verzögerung eingeblendet werden, der Wert für "myDelay" steht aber nur in der Funktion setImage() zur Verfügung. Wie bekomme ich nun die Übergabe zur Funktion imgLoadComplete() hin?

function imgLoadComplete(e:Event){
	TweenMax.from(e.target.content, 0.2, {alpha:0,delay:myDelay});
}

Vielen Dank schonmal für Hinweise und Ideen!

[joeydee]

Schau mal hier, das war ein ähnliches Problem:
Variable aus Schleife in EventListener übergeben

Wurde gelöst, indem man den Wert in einem Dictionary speichert mit dem loader.contentLoaderInfo (ist gleich deinem späteren e.target) als Schlüssel.

[ThinkPad]

Hey joeydee,

vielen Dank. Das funktioniert, Danke sehr!
Aber: Ist das wirklich "the way to do it"? Da gibt's keine elegantere Version?

[Linowitch]

Ich würde das so machen.

package
{
    import flash.display.Loader;
    
    public class DelayLoader extends Loader
    {
        //--------------------------------------------------------------------------------
        
        private var _delay:Number;
        
        //--------------------------------------------------------------------------------
        
        public function DelayLoader()
        {
            super();
        }
        
        //--------------------------------------------------------------------------------
        // getter and setter
        //--------------------------------------------------------------------------------
        
        public function set delay(value:Number):void { this._delay = value; }
        
        public function get delay():Number { return this._delay; }
        
        //--------------------------------------------------------------------------------
    }
} 

function setImage(contentXML:XML,id:int):void{
    var loader:DelayLoader = new DelayLoader();        // hier geändert
    contentWrapper.addChild(loader); 
    var url:String = "../" + contentXML.image[id].text();
    var urlReq:URLRequest = new URLRequest(url);  
    loader.load(urlReq);
    loader.contentLoaderInfo.addEventListener(Event.COMPLETE, imgLoadComplete);
        loader.delay = contentXML.image[id].attribute("delay");         // hier geändert
} 

function imgLoadComplete(e:Event){
    TweenMax.from(e.target.content, 0.2, {alpha:0,delay:e.target.delay});    // hier geändert
} 

[ThinkPad]

DAS ist mal schick! Das versuche ich. 1000 Dank!

[joeydee]

Ach so - ich dachte eine überladene Klasse wäre sowieso obligatorisch wenns um erweiterte Eigenschaften/Methoden geht, aber in dem Fall zu unhandlich für einen einzelnen anzuhängenden Wert, denn das war auch Thema in dem von mir verlinkten Thread :-)

*Achtung, persönliche Meinung - kein Bedarf für Grundsatzdiskussion ;-) *
Ich persönlich finds gerade für spezielle/einmalige Zwecke mit Dictionary nach wie vor handlicher. Und wenn schon Klasse: getter/setter würde ich nur verwenden wenn der Wert noch geprüft/verändert wird oder andere Eigenschaften der Klasse direkt beeinflusset. Ansonsten reicht auch einfach: public var delay:Number. Ist in meinen Augen eine KISS-Frage vs. "totdesignen".