welche schreibweise ist "richtiger" ?

[Mr.Twister]

hi,

Beispiel1:

PHP-Code:

function sayHello(){
   trace("hello")
}
sayHello() 


Beispiel2:

PHP-Code:

sayHello()
sayHello = function(){
   trace("hello")
} 


Im zweiten Beispiel kann ich den Funktionsaufruf bereits über der eigentlichen Funktion schreiben, flash versteht dann trotzdem, was getan werden soll.
Dennoch lese ich meistens die Schreibweise des ersten Beispiels.
Kann mir jemand sagen, wieso das so ist?

Danke für die Aufklärung :-)

[sonar]

Zitat von Mr.Twister

Im zweiten Beispiel kann ich den Funktionsaufruf bereits über der eigentlichen Funktion schreiben, flash versteht dann trotzdem, was getan werden soll.

Das is aber genau andersrum...

Siehe hier

PHP-Code:

trace(a); // --> undefined

var a = 5; 


Funktionen werden wohl zuerst vom Parser abgearbeitet, deshalb kannst du ne benannte Funktion 500 Zeilen vor ihrer Deklaration aufrufen.

In Bsp. 2 speicherst du ne anonyme Funktion in ner Variable, womit wir wieder bei meinem Code-Beispiel wären... vor Deklaration und Zuweisung kein Zugriff...

[Mr.Twister]

dein beispiel mit dem trace(a) ist klar.
man kennt es ja im grunde auch immer so, daß flash den code von oben nach unten abarbeitet.
in dem von mir erwähnten fall halt nicht. Und das ist doch eigentlich auch gut.

was wäre schlimm daran, funktionen parsen zu lassen, bevor sie aufgerufen werden?

haben anonyme funktionen irgendwelche vorteile gegenüber "öffentlichen" also geparsten?

Unbenannte Funktionen sind dem Player erst bekannt, wenn er sie "eingelesen" hat. Benannte Funktionen sind dagegen immer bekannt.

[Mr.Twister]

Ja, und die Vor- und Nachteile?

Ich meine, wieso sollte ich denn anonyme Funktionen schreiben?
Es ist doch viel eleganter, wenn ich die Reihenfolge meiner Funktionen und deren Aufrufe beliebig setzen kann.

[sonar]

Zitat von Mr.Twister

Ich meine, wieso sollte ich denn anonyme Funktionen schreiben?

Sollst ja gar nicht...

Ich für meinen Teil verwende diese Form bspw. nur für callback-Methoden, also sowas wie
_xml.onLoad = function() {...};

Ansonsten nehm ich benannte Funktionen, weil ich mir nicht den globalen Namensraum mit Funktionsreferenzen vollballern mag...

[Mr.Twister]

aaaah, na dann ist ja gut.
dann mache ich also nichts falsch, wenn ich bei meiner zweiten methode (s.o.) bleibe.

Danke!

[madflanderz]

doch. es ist immer besser es so zu machen:

eins();
zwei();


function eins(){
   trace(1);
}
function zwei(){
   trace(2);
}

eins();
zwei();

funktionen können von überall aufgerufen werden. außerdem macht man das in anderen programmiersprachen auch so.

gruß maddin

[sonar]

Naja, wirklich falsch is es nicht... aber unpraktisch, weil du eben zusätzlich Variablen "rumliegen" hast...

Und - da hat mad recht - in AS-Klassen bspw. deklariert man Funktionen sowieso in der ersten Form:
private function bla():Void {}

Vor allem hilft es, Ordnung zu halten, wenn man erst einmal alle Variablen deklariert un dann alle Funktionsblöcke setzt, bevor man die Funktionen aufruft. Ich hab mir bei Nicht-OOP-Scripten angewöhnt, die Funktionsblöcke soweit möglich kaskadierend übereinander zu setzen, d.h. ein Funktionsblock ruft den darüberliegenden Funktionsblock auf.

Und natürlich arbeite ich auch wo überall möglich mit benannten Funktionen.