welche methode ist besser?...

[thorben.schmitt]

... und was ist der unterschied?

// methode 1...
for (i in array) {}
// methode 2
for (i=0;i<array.length;i++) {} 

[Tschdaeff]

mit der for in schleife kannst du direkt mit den inhalten des arrays arbeiten und bei der normalen for schleife hast du nur ne variable zahl die so hoch zählt bis sie array.length erreicht hat...

cu mfg
Tschdaeff

[thorben.schmitt]

thx, also sollte ich mir angewoehnen bei arrays die for...in-variante zu verwenden, od?

[Tschdaeff]

kommt drauf an was du machen willst

arr = ["Steffen","Guse","Tschdaeff"]
for (i in arr) {
    trace (i)
    trace (arr[i])
}
 
for (j=0;j<3;j++) {
    trace (arr[j])
} 

das hat die selbe wirkung... nur das die for in schleife von hinten nach vorn arbeitet

cu mfg
Tschdaeff

[Marpfei]

Ich habe aber dann immer mit folgendem Schwierigkeiten:

Array.prototype.stoerefried = function () {
    // ich bin ein Stoerefried
}
arr = ["Steffen", "Guse", "Tschdaeff"];
for (i in arr) {
    trace (i);
    trace (arr[i]);
} 

Die forIn-schleife läuft die Eigenschaften von Objekten durch. Ganz praktisch ist das, wenn man mal schaun will, wie viele MCs in einem MC liegen:

function checkMC () {
    for (var property in mc) {
        if (typeof mc[property] == "movieclip") {
            trace ("- Found instance: " + mc[property]._name);
        }
    }
} 

Sonst vermeide ich diese Schleife eher....

marpfei

[MiM]

besser oder schlechter kann man nicht sagen, es sind eben unterschiedliche Methoden, die unterschiedliche Aufgaben erfüllen aber auch Gemeinsamkeiten haben. Für die normale for Schleife kann man nur bei Arrays und eben nicht bei Objekten verwenden. Um in einem Objekt eben auch alle Elemente nacheineander anzusprechen zu können braucht man die for...in Schleife.
Die Reihenfolge in der die for...in Schleife das Objekt durchgeht ist nicht festgelegt (soviel ich weiß zumindest). D.h. das die Elemente eines Objekts z.B. von hinten nach vorne durchgegangen werden und nicht wie bei der for Schleifen von vorne nach hinten.

----------------------
Flash Blog

[Tschdaeff]

@marpfei

genau zu dem nehm ich sie normal auch immer... hab sie bis jetzt kaum anderst verwendet

cu mfg
Tschdaeff

[mati]

hi ihr!

mir geht's auch so dass ich for...in nicht so gerne verwende, aber wenn ich mir meinen kleinen test so anschau werde ich mir das möglicherweise angewöhnen:

myArr = new Array("bla", "blu", "blo", "bli","bla", "blu", "blo", "bli","bla", "blu", "blo", "bli","bla", "blu", "blo", "bli");
mitfor = function(arr) {
    for (var i=0; i<arr.length; i++) {
        x=1;
    }
}
mitforin = function(arr) {
    for (var i in arr) {
        x=1;
    }
}
t = getTimer();
for (var i=0; i<100; i++) {
    mitfor(myarr);
}
trace("Mit for: "+(getTimer()-t));
t = getTimer();
for (var i=0; i<100; i++) {
    mitforin(myarr);
}
trace("Mit for...in: "+(getTimer()-t));
stop();
//Ausgabe:
//Mit for: 154
//Mit for...in: 81 
 

so far, mati

[e2e4]

Yep for.. in ist schneller, also wenn es nicht auf die Reihenfolge ankommt...

[pheidrias]

vielleicht noch dies hier :

http://www.pheidrias.de/flash/tuts/a....html#schleife

tanti saluti,
pheidrias

[warrantmaster]

@mati

36
22
.......

[Chino]

Kuckuck...

Ähm... die for schleife braucht aber auch länger, weil du jedesmal die Länge des Arrays abfragst. Wenn Du diese vorher in eine lokale var packst geht´s schneller

Gruss, Chino

[pheidrias]

for...in wird (so ich mich nicht verlesen habe) vor allem bei größeren Arrays effektiver.

Bei "kleinen" Sachen fällt da nix ins Gewicht...

tanti saluti,
pheidrias

[Majo]

@ warrant....
Mit for: 27
Mit for...in: 17





wie weiter oben schon steht....jedes erfüllt seinen zweck und jedes hat seine bestimmung


grz

[bokel]

Bei "for in" darf die Reihenfolge aber wirklich gar keine Rolle spielen, sonst kann es Probleme geben.
for in liefert die Einträge NICHT rückwärts, jedenfalls kann man sich nicht darauf verlassen:

a = [2,4,6,4];
var s = "";
for( var i=0; i<a.length; i++){
    s += a[i] + ",";
}
trace(s);
var s = "";
for( var i in a){
    s += a[i] + ",";
}
trace(s);
//
a.sort();
//
var s = "";
for( var i=0; i<a.length; i++){
    s += a[i] + ",";
}
trace(s);
var s = "";
for( var i in a){
    s += a[i] + ",";
}
trace(s); 

Ausgabe:
2,4,6,4,
4,6,4,2,
2,4,4,6,
4,4,6,2,

Man beachte die letzte Reihe, die eben nicht rückwärts sortiert ist.

mfg r.