Flashforum - Die Community zu Adobe Flash, Flex AIR. Web Design und Inspiration.

Warappa · 10-07-2007, 11:31

Hallo,

ich wollte wissen, ob es irgendeine Möglichkeit gibt, den Bildschirm während einer sehr langen schleife zu aktualisieren (->Fortschrittsanzeige).

Weiß jemand eine Möglichkeit, wie man Flash dazu bringt (zwingt)?

Danke im Voraus!

Mfg
Warappa

ludabruda · 10-07-2007, 11:49

Hi,

das müsste mit updateAfterEvent(); gehen, allerdings nur innerhalb von onClipEvents oder Intervallen.

Abgesehen davon spricht es nicht gerade für das beste Design, wenn so große Schleifen verwendet werden, dass Flash komplett in den Rechnerseilen hängt. Mach das vielleicht lieber häppchenweise und nacheinander.

Grüße
Sascha

Warappa · 10-07-2007, 12:29

Hi ludabruda,

danke für die schnelle Antwort. Hört sich vielversprechend an!

Die Fortschrittsanzeige soll einfach das Laden einer XML-Datei "verkürzen" - und das kann manches mal dauern.

mfg
Warappa

ludabruda · 10-07-2007, 12:44

und wo hast du dann eine Schleife?!

Grüße
Sascha

Warappa · 10-07-2007, 13:40

Naja,

in der Xml gibt es Knoten, die wiederum Unterknoten haben und wieder Unterknoten,... daher kommen die Schleifen.

Und wenn ich die Fortschrittsanzeige dann noch mit der darauf folgenden Initialisierung verbinde, kann das wieder ein bisschen dauern.

mfg
Warappa

Edit: Ach so, unter "laden-der-XML-Datei" kann man ja auch nur das herunterladen verstehen

. Stimmt: Ich wüsste auch nicht zu was ich eine Schleife beim Herunterladen bräuchte

.
Ich meine aber das gesammte Packet (herunterladen, durchlaufen, Daten initialisieren)!

ludabruda · 10-07-2007, 14:34

Heieiei, wie groß ist denn bitte deine XML-Datei?

Warappa · 10-07-2007, 14:45

Kann schon auf 140 KB+ anschwellen

.

ludabruda · 10-07-2007, 14:52

und ich nehme an, hauptsächlich viele kleine Nodes anstelle von langen Texten, richtig?

Wie gehst du denn durch die Nodes, dass das so lange dauert, dass eine Progressbar sinnvoll wird?!

Warappa · 10-07-2007, 15:05

Ja, keine langen Nodes aber dafür viele.

Durch die Nodes geh ich eh einfach mit ein paar for-schleifen und childNodes.

Aber...ja erwischt, die Initialisierung ist das Langsamere

Trotzdem währ es auch da gut, einen Fortschritt erkennen zu können.

ludabruda · 10-07-2007, 15:09

versuch es vielleicht mit for in schleifen oder while....das ist schneller als mit i<length...

Warappa · 10-07-2007, 15:13

Wirklich?!
Ist es wirklich schneller per for in darauf zuzugreifen als per Index?

While wäre ja das selbe (i<length), oder?

*neugier*

ludabruda · 10-07-2007, 15:31

jo, schau mal hier:
onEnterFrame Belastung

Warappa · 10-07-2007, 20:51

Danke für die Info!

Bin da durch dich auf ein kleines Goldklümpchen gestoßen! Werd ich bei meinen nächsten Projekten sicher berücksichtigen!

Nochmal THX!

mfg
Warappa

10-07-2007, 11:31	#1 (permalink)
Warappa Neuer User Registriert seit: May 2006 Ort: Bad Ischl, Österreich Beiträge: 243	Update des Bildschirms während rechenintensiver Aufgaben Hallo, ich wollte wissen, ob es irgendeine Möglichkeit gibt, den Bildschirm während einer sehr langen schleife zu aktualisieren (->Fortschrittsanzeige). Weiß jemand eine Möglichkeit, wie man Flash dazu bringt (zwingt)? Danke im Voraus! Mfg Warappa

10-07-2007, 11:49	#2 (permalink)
ludabruda Farbe ist Luxus Registriert seit: May 2003 Ort: Köln Beiträge: 2.405	Hi, das müsste mit updateAfterEvent(); gehen, allerdings nur innerhalb von onClipEvents oder Intervallen. Abgesehen davon spricht es nicht gerade für das beste Design, wenn so große Schleifen verwendet werden, dass Flash komplett in den Rechnerseilen hängt. Mach das vielleicht lieber häppchenweise und nacheinander. Grüße Sascha __________________ 12:15, press return

10-07-2007, 12:44	#4 (permalink)
ludabruda Farbe ist Luxus Registriert seit: May 2003 Ort: Köln Beiträge: 2.405	und wo hast du dann eine Schleife?! Grüße Sascha __________________ 12:15, press return

10-07-2007, 13:40	#5 (permalink)
Warappa Neuer User Registriert seit: May 2006 Ort: Bad Ischl, Österreich Beiträge: 243	Naja, in der Xml gibt es Knoten, die wiederum Unterknoten haben und wieder Unterknoten,... daher kommen die Schleifen. Und wenn ich die Fortschrittsanzeige dann noch mit der darauf folgenden Initialisierung verbinde, kann das wieder ein bisschen dauern. mfg Warappa Edit: Ach so, unter "laden-der-XML-Datei" kann man ja auch nur das herunterladen verstehen . Stimmt: Ich wüsste auch nicht zu was ich eine Schleife beim Herunterladen bräuchte . Ich meine aber das gesammte Packet (herunterladen, durchlaufen, Daten initialisieren)! Geändert von Warappa (10-07-2007 um 13:44 Uhr)

10-07-2007, 14:34	#6 (permalink)
ludabruda Farbe ist Luxus Registriert seit: May 2003 Ort: Köln Beiträge: 2.405	Heieiei, wie groß ist denn bitte deine XML-Datei? __________________ 12:15, press return

10-07-2007, 12:29	#3 (permalink)
Warappa Neuer User Registriert seit: May 2006 Ort: Bad Ischl, Österreich Beiträge: 243	Hi ludabruda, danke für die schnelle Antwort. Hört sich vielversprechend an! Die Fortschrittsanzeige soll einfach das Laden einer XML-Datei "verkürzen" - und das kann manches mal dauern. mfg Warappa

10-07-2007, 14:45	#7 (permalink)
Warappa Neuer User Registriert seit: May 2006 Ort: Bad Ischl, Österreich Beiträge: 243	Kann schon auf 140 KB+ anschwellen .

10-07-2007, 14:52	#8 (permalink)
ludabruda Farbe ist Luxus Registriert seit: May 2003 Ort: Köln Beiträge: 2.405	und ich nehme an, hauptsächlich viele kleine Nodes anstelle von langen Texten, richtig? Wie gehst du denn durch die Nodes, dass das so lange dauert, dass eine Progressbar sinnvoll wird?! __________________ 12:15, press return

10-07-2007, 15:05	#9 (permalink)
Warappa Neuer User Registriert seit: May 2006 Ort: Bad Ischl, Österreich Beiträge: 243	Ja, keine langen Nodes aber dafür viele. Durch die Nodes geh ich eh einfach mit ein paar for-schleifen und childNodes. Aber...ja erwischt, die Initialisierung ist das Langsamere Trotzdem währ es auch da gut, einen Fortschritt erkennen zu können.

10-07-2007, 15:09	#10 (permalink)
ludabruda Farbe ist Luxus Registriert seit: May 2003 Ort: Köln Beiträge: 2.405	versuch es vielleicht mit for in schleifen oder while....das ist schneller als mit i<length... __________________ 12:15, press return

10-07-2007, 15:13	#11 (permalink)
Warappa Neuer User Registriert seit: May 2006 Ort: Bad Ischl, Österreich Beiträge: 243	Wirklich?! Ist es wirklich schneller per for in darauf zuzugreifen als per Index? While wäre ja das selbe (i<length), oder? neugier Geändert von Warappa (10-07-2007 um 15:17 Uhr) Grund: typo

10-07-2007, 15:31	#12 (permalink)
ludabruda Farbe ist Luxus Registriert seit: May 2003 Ort: Köln Beiträge: 2.405	jo, schau mal hier: onEnterFrame Belastung __________________ 12:15, press return

10-07-2007, 20:51	#13 (permalink)
Warappa Neuer User Registriert seit: May 2006 Ort: Bad Ischl, Österreich Beiträge: 243	Danke für die Info! Bin da durch dich auf ein kleines Goldklümpchen gestoßen! Werd ich bei meinen nächsten Projekten sicher berücksichtigen! Nochmal THX! mfg Warappa

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln