trace(_global == undefined) --> true

[gripAG]

Wahrscheinlich die einfachste Frage der Welt:

Kann mir jemand sagen, warum der Vergleich zwischen dem _global Objekt und undefined "true" ausgibt ???

trace(_global == undefined);

--> true

Gruß, Kai

[nky]

weil _global undefiniert ist ?

[madflanderz]

komisch !!!

selbst bei:

_global.vari = 1;
trace(_global == undefined);

kommt immer noch true raus.

aber mal abgesehen davon, die abfrage is ja eh bullshit oder brauchst du ersthaft so ein konstrukt ???

[fraggle two]

hi,

na _global ist eine eigenschaft...

du kannst nur nach einer variable die die eigenschaft _global besitzt abfragen...

PHP-Code:

 _global.meineVar="bla";
trace(_global.meineVar == undefined); 


gruß
mike

[gripAG]

Na ich hab folgende Signatur:

blafoo = function(callback, scope) {
if (scope == undefined) this.scope = this; else this.scope = scope;
}

und als scope will ich nun _global übergeben, weil in _global ein handler definiert ist.

Und wieso is _global undefined ????

--> trace(_global);


Global ist und bleibt ein Objekt !!!

[nky]

du musst doch global nicht übergeben..

wenn eine variable z.b so initialisiert wird..

_global.a=3


dann komsmt du von überall an " a " ran....wozu brauchst Du dann ne referenz auf _global ? reicht doch wenn du "a" schreibst..

Gruss nky

[fraggle two]

jup...

gruß
mike

[gripAG]

Ja ich verstehe was Du meinst, aaaaaber...
meine Funktion soll folgende Fälle unterscheiden:
1) scope definiert -> this.scope = scope;
2) scope undefiniert -> this.scope = this;
3) scope == _global

Der dritte Fall würde dann abgedeckt, wenn der Vergleich zwischen _global und undefined ein false ergeben würde, dann würde nämlich "this.scope = _global;" ausgeführt.

Irgendwann wird dann später die Methode
this.scope[this.callback]();
aufgerufen, vielleicht erklärt das ein wenig, warum ich mit so einer komischen Methode arbeite.

Was aber immer noch nicht die Frage klärt, warum _global ein Objekt ist aber gleichzeitig undefined sein kann.
Vergleich dazu:
trace(Selection); --> [Object][Object]
trace(Selection == undefined); --> false

Zitat von nky

du musst doch global nicht übergeben..

wenn eine variable z.b so initialisiert wird..

_global.a=3


dann komsmt du von überall an " a " ran....wozu brauchst Du dann ne referenz auf _global ? reicht doch wenn du "a" schreibst..

Gruss nky

[nky]

jetzt weiß ich zwar was DU meinst - kann Dir aber leider überhaupt net weiter helfen .
Bin mal gespannt was die anderen noch dazu schreiben ....da ich deine scoping geschichte ganz interessant finde....

eigent sich ganz gut für kleine utility funktionen die man in verschiedenen projekten braucht....die kann man sich dann hinholen wo man will...
andererseites...würde ich vermutlich einfach ne abstarkte klasse machen - die methode reinpacken - und die klasse dann in dem scope wo ich Sie bruache instanzieren...
das wär (glaube ich) ein besserer weg...

BBOOKKELL ruf...

Gruss nky

[foulpelzz]

hallo auch...

trace(_global);
trace(Selection);

ergibt

[type Object]
[object Object]

am end hängts damit zusammen? irgendwo scheint ja da ein unterschied zu sein... ?!

schönen gruß,
foulpelzz

[gripAG]

Naja, ok. Man sollte _global vielleicht erst einmal instanziieren, bevor man damit arbeitet.
_global = new Object();

Allerdings finde ich das schon etwas merkwürdig, ich kann dem "Ding" Eigenschaften zuweisen obwohl es quasi noch nicht existent ist.

grrrrmpfffff


Ich korrigiere schon wieder:
_global = new Object(); ist erst recht bullshit... das zertört mir alle Komponenten, die irgendwie mit _global arbeiten.

[nky]

ich würd sagen damit überschreist du das (undefinierte *fg) objekt...

jaja hört sich unlogisch an - aber mein nächster tipp wäre - das das objekt mit
ASPROPFLAGS irgendwie geschützt und versteckt wurde..

d.h es besteht - nur wir sehen es nicht -....wärend ich das so schreibe fällt mir aber ein - was bringt der schutz - wenn du es so einfach überschreiben kannst ??

sehr komisch
nky

[gripAG]

Ich sag Dir.... da ist irgendwo in der ganzen Geschichte ein dicker Denkfehler !

[bokel]

_global ist halt ein besonderes Objekt
Vergleich doch den scope mit _global, dann weisst du auch, ob es _global ist.

mfg. r

[gripAG]

Das ist aber eine zusätzliche Abfrage und das missfällt mir als alter Taktzyklenzähler.
Und überhaupt, das ist hier eine philosophische Frage, wie kann etwas nicht existent sein wenn es existiert ...