setInterval statt onEnterFrame

[flash bier]

hallo,

ich habe eine kleine Frage zu setInterval.

Ich habe vor, ein Script umzumodeln.
Im Script sind Bewegungen von Instanzen definiert, und bisher läuft das sehr gut mit onEnterFrame.

Nun habe ich vor die onEnterFrame-Handler rauszunehmen und statt dessen mit setInterval zu arbeiten und meine bisherigen enterFrame-Handler-Methoden eben als Funktionen aufzurufen.
Meine Framerate lag bisher bei 31 und das ganze ist, wie schon gesagt sehr sauber gelaufen.

Was muss ich noch bedenken, wenn ich nun auf setInterval setze, außer dem updateAfterEvent();

Bei 31 Frames/Sek waren es also alle 1000/31 Sekunden ein neues Bild.
Dann beim Aufruf setze ich:

myIntID=setInterval(meinefunktion, 32);

kann ich davon ausgehen, dass es dann genau so sauber läuft ?

Danke

MfG flash bier

[kelor]

was hat denn updateAfterEvent damit zu tun???


brauchst du das online oder offline?


greetz

kelor

[flash bier]

hi kelor,

habs gerade selbst gemerkt. updateAfterEvent ist wohl mehr für while-schleifen, oder ?

Das ganze soll online sein!
Frage mich aber nun, was das damit zu tun hat ?

Danke

MfG flash bier

[Deluxe]

was das damit zu tun hat? du hasts erwähnt, kelor bemängelt-mit recht- mehr gibts dazu nich zu sagen
achso doch

ja(!) du kannst davon ausgehen dass es genau so sauber läuft-zumindest auf deiner kiste!

aber warum überhaupt ummodeln?


deluxe

[atothek]

welcher zusammenhang verbirgt sich mir bei diesem beitrag ???

ein updateAfterEvent() ist in einem setInterval aufruf schon sehr sinnvoll. und gerade bei bewegungssachen pflicht, meiner meinung nach.
es macht sich auch deutlich bemerkbar.

und den zusammenhang von offline und online verstehe ich nicht ganz.
Hat die leistungsfähigkeit des plugins und der projector exe was damit zu tun???

[Deluxe]

setInterval agiert in gewisser abhängigkeit von der bildgeschwindigkeit
bei 1bps ist bei 100ms schluß
nen updateAfterEvent hilft dir dann auch nicht mehr
1000/(bps*10)=min intervall

f=function(){
    trace(getTimer()-p)
    p=getTimer()
    //updateAfterEvent() mit und ohne bei 1bps 100
}
 
setInterval(f,1) 

updateAfterEvent hat doch nur etwas mit eventen zu tun(jaja name)
onMosueMove damit dieser event nicht wartet bis zum nächsten frame oder intervall

deluxe

[flash bier]

nu bringt mich aber ein wenig durcheinander !!

ein updateAfterEvent scheint mir nur dann sinnvoll, wenn ich in meinem neuen Film (setIntervall statt onEnterFrame) die Framerate runtersetzen , aber das selbe ergebnis haben möchte, oder ?

zur Frage, warum ich das ummodeln möchte, weil ich nicht unnötige onEnterFrames in meinem Projekt haben will, ich weiss nicht, wie groß das mal wird, und mit setIntervall weiss ich eben genau, was läuft, oder eben, dass nichts läuft !
Und weils einfach eine kleine herausforderung für mich ist !

das mit dem online/offline habe ich auch noch nicht verstanden.

MfG flash bier

[flash bier]

okay, dass mit dem update ist erklärt.... danke !!
bleibt noch die Frage mit dem online/offline

MfG flash bier

[elias]

wenn du ordentlich programmierst brauchst du doch ohnehin nur ein
onEnterFrame.

[Deluxe]

mich quält die frage warum denn nur den zeitlichen ablauf eines enterFrames emulieren wenn man doch gleich nen enterFrame benutzen kann?
im gewissen sinne schließe ich mich also binary an

deluxe

[atothek]

@binary na das project will ich sehen wo du nur ein onEnterFrame nutzt
ich meine es gibt vor/nachteile bei beiden verfahren. ich nutze mittlerweile auch lieber ein setInterval das aber eher was damit zu tun das ich nicht an einen Mc gebunden bin. in verbindung mit updateAfterEvent() reicht mir das timing in den meißten fällen aus. mit ausnahme von Sound da erzeuge ich mir einen takt loop und arbeite mit onSoundComplete was in diesem zusammenhang am genausten ist.

@delux welcher film hat den heute eine FPS von unter 10 na sagen wir von unter 20 ??? also dein beispiel finde ich naja sagen wir etwas praxisunnah
aber! EM 2004 respekt

[flash bier]

@binary:
und was ist bei einem stop();
da habe ich dann gar kein onEnterFrame mehr, oder !!

Und bei mehreren Filmen, die in meinen Hauptfilm geladen werden ists mir einfach lieber, wenn ich es mit setIntervall machen kann....

MfG flash bier

[elias]

Zitat von atothek

@binary na das project will ich sehen wo du nur ein onEnterFrame nutzt

naja zu richtigen projekten bin ich mit flash letzter zeit nie gekommen und
bin etwas eingerostet (php ist der favorit). aber ich schraub momentan
an einem moorhuhn clone und da sehe ich keinen grund mehr als ein
onEnterFrame zu benutzen. natürlich muss man da schon bischen
oop denken können.

@flashbier
ich kann dir mit dieser stop sache nicht ganz folgen?!?


ich denke das setInterval den großen vorteil hat das es einfach nicht
von der filmgeschwindigkeit abhängig ist (bei min 24fps). und es deswegen
bei gewissen minimalbedingungen auf jedem rechner gleich schnell laufen
sollte, oder?

<spam>
jippieeh 500!
</spam>

[Deluxe]

@athotek

irgendwie komm ich heut nich mit

wenn er doch schon nen film zB bei 31 fps erstellt hat und alle gut läuft warum denn nun das funktionierende enterFrame durch nen intervall ersetzen?

mir ist klar dass nen film bei 20fps ruckelt, dass man dort per intervall noch zeiten ab 5ms(im gegensatz zum bildrefresh von 50ms) bekommen kann.

aber 1. wie du sagtest is das realtitätsfern und 2.hab ich doch nie gesagt erstell deine filme bei 20fps?

der schlauch scheint heute stehwürdig


deluxe

edit:
@flashbier
hey du verwechelst was! nen onEnterFrame läuft konstant(soweit es die cpu zuläßt) unabhängig(!!) vom geschehen deiner zeitleiste, bewegt sie sich läuft der enterFrame bewegt sie sich nicht läuft der enterFrame ebenso

[atothek]

was hat das mit OOP zu tun? das hat eher was mit dem software design zu tun. und da finde ich ein einzigen langes oEF nicht mein fall, bzw seit dem es das setInterval gibt. aber es ist ja letztlich geschmackssache und jeder hat seinen stil und wenn das selbe bei rum kommt ist das alles wieder sonne

Nachtrage:

wieder entfernt und im neuen drin