Flashforum - Die Community zu Adobe Flash, Flex AIR. Web Design und Inspiration.

zorn · 15-11-2003, 15:27

Hallo alle zusammen,

bekanntlich führen ja viele wege nach rom, so ist es denke ich auch bei der actionscript-programmierung.
ich bin momentan auf der suche nach dem günstigsten weg, eine bildlaufleiste zu erstellen und bin mir nicht ganz sicher welcher weg der bessere ist. vielleicht kann mir jemand dazu einen tipp geben.

zum eigentlichen problem: ich möchte eine bildlaufleiste mit recht vielen bildern erstellen. die bilder sollen von links nach rechts laufen, allerdings ohne zwischenraum zwischen den bildern. die bilder haben unterschiedliche breiten. deshalb habe ich ein skript geschrieben, das zum einen das nächste bild am linken rand der leiste positioniert, dann die bewegung startet und wenn voll sichtbar ist das nächste element startet.

ist es sinnvoll dieses skript mit "setInterval" zu starten oder eher mit "onEnterFrame"?

vielen dank im voraus, zorn

MacEvil · 15-11-2003, 15:59

Das stellt sich dir...

Wenn dein Skript jeden Frame (so schnell wie es geht) aktualisiert werden soll, dann brauch onEnterFrame. Wenn du aber zbsp. nur jede Sekunde das Skript ausführen willst so nimm setInterval.

P.S.: Mit setInterval kann man im Prinzip auch onEnterFrame bewirken :

ActionScript:

id = setInterval(func,fps/1000);

zorn · 15-11-2003, 16:05

vielen dank für den tipp...

...dann werde ich mit setInterval arbeiten.

momo-loom · 15-11-2003, 16:28

ich habe vor einiger Zeit die Performance der beiden Möglichkeiten getestet:
setIntervall hatte immer eine höhere Framerate als onEnterFrame.

Allerdings glaube ich, dass setIntervall die "sensiblere" Lösung ist, bei der man auf jeden Fall mehr aufpassen muss, was den Reset angeht als bei onEnterFrame.

Bei set Intervall kann es geschehen, dass man Intervalle erzeugt, die man hinterher nicht mehr löschen kann.

MacEvil · 15-11-2003, 17:23

Zitat:

Bei set Intervall kann es geschehen, dass man Intervalle erzeugt, die man hinterher nicht mehr löschen kann.

Hmm.. hatte noch keine Probs mit clearInterval.

Schade finde ich, dass man den eingestellen FPS wert nicht abfragen kann, also so etwas wie getFPS();

kelor · 15-11-2003, 17:40

die fps abfragen kann man ...mit ner kleinen fkt. also ne getFPS iss schnell geschrieben...

zum interval...

nicht nur clearInterval benutzen, sondern auch delete varname von interval, dann iss er weg...

zum generellen: ich würde hier nur mit setInterval arbeiten, den du auch deutlich unter der standzeit eines bildes [ also 1000ms/fps = standzeit] ansiedeln kannst...somit kannst du viel genauer sogar arbeiten, als mit nem onenterframe...

greetz

kelor

MacEvil · 15-11-2003, 17:53

Zitat:

die fps abfragen kann man ...mit ner kleinen fkt. also ne getFPS iss schnell geschrieben...

Ich meine die in der Fla eingestellte Framerate. Dann könnte man eben setInterval(func,100/getFPS()); machen

15-11-2003, 15:27	#1 (permalink)
zorn Neuer User Registriert seit: Aug 2003 Beiträge: 10	"setInterval" oder "onEnterFrame"? Hallo alle zusammen, bekanntlich führen ja viele wege nach rom, so ist es denke ich auch bei der actionscript-programmierung. ich bin momentan auf der suche nach dem günstigsten weg, eine bildlaufleiste zu erstellen und bin mir nicht ganz sicher welcher weg der bessere ist. vielleicht kann mir jemand dazu einen tipp geben. zum eigentlichen problem: ich möchte eine bildlaufleiste mit recht vielen bildern erstellen. die bilder sollen von links nach rechts laufen, allerdings ohne zwischenraum zwischen den bildern. die bilder haben unterschiedliche breiten. deshalb habe ich ein skript geschrieben, das zum einen das nächste bild am linken rand der leiste positioniert, dann die bewegung startet und wenn voll sichtbar ist das nächste element startet. ist es sinnvoll dieses skript mit "setInterval" zu starten oder eher mit "onEnterFrame"? vielen dank im voraus, zorn

15-11-2003, 15:59	#2 (permalink)
MacEvil Revived @ Sunday Registriert seit: Apr 2003 Ort: Nowhereland Beiträge: 3.244	Das stellt sich dir... Wenn dein Skript jeden Frame (so schnell wie es geht) aktualisiert werden soll, dann brauch onEnterFrame. Wenn du aber zbsp. nur jede Sekunde das Skript ausführen willst so nimm setInterval. P.S.: Mit setInterval kann man im Prinzip auch onEnterFrame bewirken : ActionScript: id = setInterval(func,fps/1000);

15-11-2003, 17:40	#6 (permalink)
kelor querdenker Registriert seit: Jun 2001 Ort: formel1-stadt hockenheim Beiträge: 4.731	die fps abfragen kann man ...mit ner kleinen fkt. also ne getFPS iss schnell geschrieben... zum interval... nicht nur clearInterval benutzen, sondern auch delete varname von interval, dann iss er weg... zum generellen: ich würde hier nur mit setInterval arbeiten, den du auch deutlich unter der standzeit eines bildes [ also 1000ms/fps = standzeit] ansiedeln kannst...somit kannst du viel genauer sogar arbeiten, als mit nem onenterframe... greetz kelor __________________ Team Flashbattle Zur ActionScript-Referenz Liste ALLER Funktionen/Objekte in Flash MX 2oo4 ActionScript - ScriptCollection FlashMX/PHP-Kontaktformular inkl. Multiempfängerauswahl[Kombobox] Es gibt dumme Fragen!

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

15-11-2003, 16:05	#3 (permalink)
zorn Neuer User Registriert seit: Aug 2003 Beiträge: 10	vielen dank für den tipp... ...dann werde ich mit setInterval arbeiten.

15-11-2003, 16:28	#4 (permalink)
momo-loom Neuer User Registriert seit: Dec 2001 Ort: D Beiträge: 381	ich habe vor einiger Zeit die Performance der beiden Möglichkeiten getestet: setIntervall hatte immer eine höhere Framerate als onEnterFrame. Allerdings glaube ich, dass setIntervall die "sensiblere" Lösung ist, bei der man auf jeden Fall mehr aufpassen muss, was den Reset angeht als bei onEnterFrame. Bei set Intervall kann es geschehen, dass man Intervalle erzeugt, die man hinterher nicht mehr löschen kann.