Problem mit prototype in Flash7 :((

[__//quick\\__]

Hallo,
Ich bastle gerade an einer kleinen Webseite die Flash 7 benötigt.

Habe einen kleinen Prototypen für mein Menü gebastelt.

Sobald ich das swf als Flash 7 mit actionscript 1.0 exportiere, funktioniert mein Prototyp nicht mehr.
Ist mein Flash buggy oder das Actionscript.

Als Flash 6 Export funktioniert es wunderbar.
Gibt es ein gutes Tutorial zur neuen Syntax von Actionscript 2.0



Finde in der Hilfe keinen Beitrag dazu.
Wäre toll wenn mir jemand helfen könnte.

Dank schonmal,
__//quick\\__

movieclip.prototype.xWabber = function(x_end) {
    multiplikator = 0.8;
    ratio = 0.07;
    var s;
    this.s = Number(this.s*multiplikator)+Number((x_end-this._x)*ratio);
    this._x += this.s;
}; 

[son yu]

in as1 musst du das number weglassen..

schoene gruesse

[__//quick\\__]

Sorry aber das wars auch nicht.
Wenn ich das Number weglasse funktionier es in Flash6 genauso wie vorher aber in Flash 7 tut es wieder gar nichts.

[son yu]

du meinst, ohne number ist es as1 konform und funzt mit der export funktion und mit number ist es as2 konform und funzt mit dieser exportfunktion..

as1 funzt auch im flash 7 player

[__//quick\\__]

Ich weiss das es eigentlich funktionieren müsste, aber es tut nicht.

Hast Du dir mal das beispiel.fla angeschaut?

Mit oder Ohne Number funktioniert es als Flash6 Export wunderbar, aber eben nicht als Flash 7 Export.
Alle anderen Funktionen laufen auch im Flash 7 Player.

Ich verstehs einfach nicht.
Ist doch ne ganz simple Funktion.
Kann es sein das ich mein zu bewegendes Objekt definieren muss?

[son yu]

mit welcher as einstellung veroeffentlichst du den im f7 player?

schoene gruesse

[__//quick\\__]

in AS1

[cancerinform]

Es gibt 2 Moeglichkeiten warum es nicht klappt:

1. this._x ist nicht definiert zum Zeitpunkt wenn es gebraucht wird, dann ist in Flash 7 die ganze Zeile nicht definiert.

2. x_end ist nicht definiert, dann ist die Zeile auch nicht definiert. Mach mal trace fuer beide Werte gleich am Anfang.

Hier ist ein Tutorial was anders ist in Flash 7

http://flashscript.biz/MX2004/bugs/MX_MX2004.html

[Dr.Atom]

var s;
        this.s = Number(this.s*multiplikator)+Number((x_end-this._x)*ratio); 

durch this.s*multiplikator wird es immer NaN! Denn du initialisiert s nicht. Und durch den ersten Aufruf bleibt s immer keine Zahl.
Versuchs mit var s=0;

[kelor]

ch lese hier immer
this.s; ???? was soll denn this.s sein und wozu
var s; ????

und ich sehe hier wieder mal 300 millionen bilder auf der hzl...argghh...
die funktionen verfallen irgendwann...objekte existieren noch nicht oder nicht mehr...
warum tut ihr euch das an...?

prinzipiell existiert ein gewaltiger unterschied zwischen
var s;
und
this.s


zumal du erst ne var deklarierst und dann nicht mehr benutzt in der funktion...


greetz

kelor

[Madokan]

@__//quick\\__: Ich erlös dich mal. Was hier steht kannst auch für zukünftige prototype-Methoden in Flash MX 2004 einsetzen bzw. solltest du berücksichtigen! In Flash MX waren viele von uns (Flash-Entwickler) einfach zu faul sauber zu coden.

Lösung

/*
1. Schreibweise movieclip - ist Syntaktisch nicht korrekt. Muss lauten:
MovieClip
2. Fehler - der Prototype xWabber war unsauber gescoped!
(this ist elementar - nicht aus reiner Schreibfaulheit raus lassen)
Hinweis: Man kann hierfür auch with(this) {...} einsetzen. Empfehle ich 
persönlich jedoch nicht.
Bsp.:
MovieClip.prototype.xWabber = function(x_end, multiplikator, ratio) {   
    with (this) {      
            if (s == undefined) this.s = 0;  
            multiplikator = multiplikator;
            ratio = ratio;      
            s = s*multiplikator+ (x_end-_x)*ratio;
            _x += s;
    }
};
Aufruf
mc.xWabber(300,0.8,0.07);
3. var s; - Die lokale Variable bringt hier nichts! Du musst dafür sorgen, dass
this.s initialisert wird und zwar genau einmal beim aufruf deiner Methode xWabber.
4. Optimierung die beiden Werte Multiplikation und Ratio würde ich als
Parameter übergeben.
5. Solltest du auf multiplikator und ratio als Eigenschaften des MovieClips
Prototype verzichten können wird das ganze sogar noch kompakter.
Bsp.:
MovieClip.prototype.xWabber = function(x_end, multiplikator, ratio) {   
        if (this.s == undefined) this.s = 0;
        this.s = Number(this.s*multiplikator)+Number((x_end-this._x)*ratio);
        this._x += this.s;
};
Aufruf:
mc.xWabber(300,0.8,0.07);
6. Der Einsatz von Number() ist optional!
*/
 
MovieClip.prototype.xWabber = function(x_end, multiplikator, ratio) {   
        // Initialisierung (falls nötig)
        if (this.s == undefined) this.s = 0;
        
        // Parameterzuweisung
        this.multiplikator = multiplikator;
        this.ratio = ratio; 
        
        // Berechnung
        this.s = this.s*this.multiplikator+ (x_end-this._x)*this.ratio;
        
        // Umsetzung auf den jeweils betroffene MovieClip-Instanz
        this._x += this.s;
};
 
 
this.onEnterFrame = function() {    
    mc.xWabber(300,0.8,0.07);   
} 

Hinweis
In deiner Beispiel ZIP. Hast übrigens gar keinen Prototype eingesetzt, da steht nur eine function xWabber. Ich gehe jedoch davon aus, dass du mit der prototype-Methode xWabber besser fährst. Achja und ganz nebenbei funktioniert die Methode auch in Flash MX - ist halt nur von den kleinen Mankos befreit worden.


Liebe Grüsse
Matze K.

[atothek]

oh mann nicht schlecht privat unterricht bei Matze alle Achtung das ist schon was

[Madokan]

@atothek: Hab den Thread per Zufall gefunden und dachte mir da muss unbedingt aufgeklärt werden.

In Flash MX 2004 dürfen wir in AS nicht mehr rum schludern.

Liebe Grüsse
Matze K.

[atothek]

Wohl wahr wohl wahr wurde auch Zeit meiner Meinung nach !!! Endlich hat die Schludrigkeit ein Ende und das Fehlersuchen fällt leichter alles im allen ein Segen nicht zuletzt dank as2! es gibt wie immer einige Mängel aber da ist MM ja nicht der Einzige denn Bugs bleiben nunmal nie aus noch nichmal bei reinen Flashprojecten die ja um einiges kleiner sind als flash ansich zu proggen

[Madokan]

@atothek: Sehe ich genauso pragmatisch - von Bugs ist nicht nur MM bet., da wo Menschen sind werden Fehler gemacht! Was AS 2.0 bet. hat auch MM noch einiges ins Lot zu bringen, aber der richtige Weg ist eingeschlagen und wenn man sich Hochsprachen, wie C++/Java betrachtet (die ich im übrigens sehr schätze) und deren IDE's, dann wird man feststellen auch hier gibts noch zahlreiche Bugs und Probleme - wenn dem nicht so wäre, dann würde ich auch ehrlich gesagt stutzig werden - nobody is perfect!

Liebe Grüsse
Matze K.