Problem beim Dynamischen Abbremsen eines Objektes (Positions Stimmt nicht)

[DoppelX]

Hi leute,
schon wieder hab ich ein kleines Problem.
Ich nutze schon lange folgende Formel zum Dynamischen Abbremsen von Objekten:
_stepx = (_x-x)/speed;
_x -= _stepx;

x = End Punkt.

Nun ist das Problem aber, dass wenn x = 500 sein soll, es meisten sowas wie 498.3 ist. Nur bei speed 1 klappt es richtig.
Gibt es da nicht eine elegantere Lösung? Die Endpunkte müssen schon 100% exakt sein

Bin dankbar für jede idee.

gruss x²

[Madokan]

Hast mal gerundet Math.round() oder kommt das in deinem Fall nicht in Frage.

Liebe Grüsse
Matze K.

[DoppelX]

He Madokan,
danke für deine Schnelle Antwort.
Math.round war auch mein erster Gedanke.
Funktioniert aber auch dann aber auch nicht mehr richtig.
Bei den koordinaten x:1 bleibt er bei x:3.95 stehen. Da ist die Differenz zum Ziel noch grösser (ist aber vom speed abhängig).

Naja, bei mir muss das aber halt wirklich stimmen. Wenn ich dem Objekt sage es soll zu x:50 gehen, dann möchte es das bitte auch

Sonst kann ich ja nie Abfragen ob das Objekt dort angekommen ist.
Hast du/Habt ihr sonst noch eine Idee?

danke schonmal


gruss x²

[Endorphie]

Du könntest es so machen, das du dem MC den Speed=1 gibst wenn er kurz vorm ziel ist, also z.B.

PHP-Code:

if(MC_Clip._x>490) speed=1; 


oder so ähnlich....war nur so ne Idee in der frühen Morgenstunde!!

Gruß Endorphie

[DoppelX]

hm..
Ist aber ja leider nicht sinn der Sache. Dann Bremst er ja nicht mehr vollständig ab

Keiner sonst eine Idee?

[ebi]

mach doch einfach die IF Abfrage, ob der noch 1px vom Ziel entfernt ist und setze dann, wenn das der Fall is, das Objekt dann auf die Zielkoordinaten.

So habe ich das früher auch schon mal gemacht, weil ich das gleiche Problem hatte... Hatte damals keine andere Lösung gefunden und wenn nicht so ein PC-Freak 2cm vorm Monitor hängt, sieht man das gar nicht. Sonst würdeste ja auch immer die kleinen Sprünge sehen wenn du die X-Position änderst.

[DoppelX]

Ne, leider auch zu ungenau

Da muss ich ja ätliche if abfragen machen. Wenn Grösser, Wenn kleiner, bla...
Vor allem kommt es immer auf den Speed an.
Es können auch 5 Pixel Tolleranz entstehen bei dieser Formel.

Da sollte schon eine Vernümpftige Formel her kein fusch

[DoppelX]

*schieb*

[mploj]

wert=Math.round(wert+(zielwert-wert)/faktor);

also z.B.

targetX=500;
bewege=setInterval(function(){
myMc._x=Math.round(myMc._x+(targetX500-myMc._x)/12);
if(myMc._x==targetX) clearInterval(bewege);
},50)

funktioniert eigentlich super (faktor: je höher, desto langsamer die näherung)

g.
+mploj+

[DoppelX]

hm. Um ehrlich zu sein fand ich bis jetzt jede lösung für fusch
Nen Setinterval dort einzubauen ist unnötig.

Eine vernümpftige Formel wird es ja wohl geben

[e2e4]

Eigentlich sollte der Mc sich immer bei einer Distanz < 1 einpendeln. Warum baust du dir dann nicht einfach eine Abbruchbedingung mit ein.

if( distanz < 1 ) {
_x = zielX;
//animation stoppen eg. delete _root.onEnterFrame;
} 

[DoppelX]

he e2e4 da hätte ich auch selber drauf kommen können
Danke für den Denkanstoss.
Diser 1Px fällt ja auch nicht wirklich auf.

Klappt nun übrigens.
Nochmal für die Suche:

Distanz:

PHP-Code:

if(x > _x) _distx = x - _x; else _distx = _x - x;
if(y > _y) _disty = y - _y; else _disty = _y - y; 


Berechnen (mach mal nur x. y ist genau das gleiche):

PHP-Code:

if(_distx >= 1) {
    _stepx = (_x-x)/speed;
    _x -= _stepx;
}else { _x = x; } 


[e2e4]

Die If -Abfragen kannst dir sparen:

dx = Math.abs( _x - x );
dy = Math.abs( _y - y ); 

[DoppelX]

*ahhhh*

Kannte Math.abs noch garnicht.... *an kopf fass*
Hätte ich auf jedenfall schon viel früher benutzen sollen. Hätte vieles einfacher gemacht

Naja man lernt ja bekanntlich nie aus
Und einen Performancevorteil bietet es auch.

gruss x²