Performance setInterval vs onEnterFrame

[matiz]

Hi,
ich habe gerade ein paar Routinen von der Form

PHP-Code:

var id = setInterval(function (mc) {// ...
     }, 50, this); 


zu

PHP-Code:

this.onEnterFrame = function(){
//...
}; 


geändert, und stelle erstaunt fest dass onEnterFrame scheinbar erheblich flüssiger arbeitet. Ist dem so, oder liegt es nur dran dass ich große Bitmaps bewege oder wie ? Andere Frage - würde man in einem Spiel mit vielen sich gleichzeitig bewegenden Objekten eher onEnterFrame oder setInterval nehmen?

PS: natürlich beende ich setInterval respektive lösche OEF ...

[HAY]

hi
der oEF richtet sich nach der eingestellten bildrate...
interval nach millisekunden.. updateAfterEvent verwenden, um sicherzustellen, dass der bildschirm oft genug aktualisiert wird.

[momo-loom]

Lustig, ich hatte mir vor einiger Zeit die gleiche Frage gestellt,
habe die beiden Wege mit einem Framecounter laufen lassen,
da lieferte setIntervall höhere Wiederholraten !?

Habe aber nicht mit der Bewegung von Bildern oder so getestet,
sondern mit irgendeinem anderen Script.

Was bei Dir das Problem sein könnte:
setIntervall ist unabhängig von der Film-Umgebung und den dortigen
FrameRaten. Es kann allerdings max. 10 mal pro Bild ausgeführt werden.
Sollte dies der Fall sein (auch wenn es z.B. nur 2x p.Bild), sollte in die Funktion
"updateAfterEvent()" mit rein, um Flash zur Aktualisierung zu zwingen. Daran
könnte es liegen, dass "oEF" flüssiger wirkt, da hier keine berechneten Werte im
Rendering unterschlagen werden können.