MovieClip der Bühne zuweisen

[Plasm]

Hallo,

Ich habe folgende einfache .as-Klassendatei:

class MyMovie extends MovieClip
  { function MyMovie( iX:Number, iY:Number, iWidth:Number, iHeight:Number )
      { trace( 'Function: Constructor' );
      }   
    public function printLine( iX:Number, iY:Number, iX2:Number, iY2:Number ):Void
      { trace( 'Function: printLine' );
        this.lineStyle( 1, 0x000000, 100 );
        this.moveTo( iX, iY );
        this.lineTo( iX2, iY2 );
      }
  }

Im "Hauptfilm" befindet sich nur 1 Bild in dem folgender Code hinterlegt ist:

var mvTest:MyMovie = new MyMovie( 40, 20, 200, 100 );
mvTest.printLine( 58, 27, 100, 83 );

Wenn man das nun startet zeigt die Ausgabe:

Function: Constructor
Function: printLine

Allerdings wird die Linie nicht gezeichnet. Ich denke mal das es daran liegt, dass das Movieclip-Objekt noch nicht der Bühne zugewiesen wurde - aber wie macht man das ?

Gruß
Plasm

[Xeef]

das geht so nicht !

du must diese classe an einem movieclip in der library linken
und diesen clip dan per attachmovi... and die buhne holen !

oder du must ein clip per createEmptyM.... erstelen den du dan zum zeichnen verwendest
dan erubrigt sich alerdings "extends Movi..."

[Plasm]

Ich habe jetzt ein Symbol angelegt (Name: movie) und es der AS-Klasse zugewiesen. Der Aufruf der Klasse sieht jetzt so aus:

_root.attachMovie( "movie", "test_mc", 10 );
test_mv.printLine( 58, 27, 100, 83 );

Wenn ich jetzt starte erscheint die Linie. Im Ausgabefenster steht das Gleiche wie vorher (Constructor, printLine).

Allerdings wird der Konstruktor dann ohne Parameter aufgerufen, somit sind die Variablen alle Undefined. Gibt es eine Möglichkeit Parameter direkt mit dem Konstruktor zu übergeben ? Die Alternative wäre sonst den Konstruktor ganz wegzulassen und eine Funktion zu erstellen die ich direkt nach dem Erstellen des Objektes aufrufe, der ich dann die Werte übergebe.

Gruß
Plasm

[Xeef]

jain

class MyMovie extends MovieClip { 
var Xeef
function MyMovie() {
 trace( Xeef );
 }   
//bla bla ....
////////////////////////////////////////////////
//
_root.attachMovie( "movie", "test_mc", 10,{Xeef:"Hallo By Xeef"} ); 

[Plasm]

Klappt prima! Danke!

[McUsher]

Vielleicht noch nen kleiner Tipp:

Ich mach dat dann immer so tun:

PHP-Code:

var myMovieInstance:MyMovie = MyMovie( _root.attachMovie( "movie", "test_mc", 10,{Xeef:"Hallo By Xeef"} ) ); 


Hängt natürlich bissi vom Editor ab, ob das ne Hilfe ist, oder nur unnötiges Geschreibsel

[Plasm]

Hmm, dann hat man ja 2 Namen mit denen man auf dieselbe Instanz zugreifen kann. myMovieInstance und test_mc.
Ich glaub ich bleib bei der Variante von Xeef. Danke aber für den Hinweis.

[McUsher]

Aber "test_mc" ist nur irgendeine ID auf der Bühne,
der tut ja Bei OOP nix zur Sache
Sprich: Den Namen "test_mc" wirste nirgendwo wieder brauchen,
außer du hast etwas (im Sinne von OOP) falsch gemacht.

[Plasm]

Man könnte aber auch mit test_mc auf das Objekt zugreifen. Ob man das dann auch macht oder ob es sinnvoll ist sei mal dahin gestellt.

[Xeef]

warum ?

erstens ist es ja nur ein beispiel

zweitens :

_root.attachMovie( "movie", "StatusAnzeige_mc", 10,{Xeef:"Hallo By Xeef"} );

ich werde im ganzen project nur EIN StatusAnzeige_mc haben
nicht mehr nicht weniger !
warum ein zweiter name dafur ?

////////


wen ich so was habe :

_root.attachMovie( "movie", "_mc"+MyLoopVar, 10,{Xeef:"Hallo By Xeef"} );
mach ich im normal fall was du beschriben hast
aber nicht weil es mehr OOP ist sondern der einfachheits halber

_mc=_root.attachMovie( "movie", "_mc"+MyLoopVar, 10,{Xeef:"Hallo By Xeef"} );
_mc._x=123
_mc.wasAndreres="Bla"

wurde aber ganauso mit
_root["_mc"+MyLoopVar].....
gehen


dritens

Den Namen "test_mc" wirste nirgendwo wieder brauchen,
außer du hast etwas (im Sinne von OOP) falsch gemacht.

na dan wirst "myMovieInstance" erst recht nicht brauchen


viertens
myMovieIntanceS=[]
myMovieIntanceS.push(_root.attachMovie( "movie", "_mc"+MyLoopVar, 10,{Xeef:"Hallo By Xeef"} ))
ist schon eher OOP wurd ich aber im constructor machen