Methode Variable zuweisen

[< priZma >]

Wie kann ich einer Variablen eine Methode zuweisen.

z.B.
mcStart = _root.derMC.start ();

geht aber nicht


Ich will eine Methode einem Array zuweisen, aber das will nicht so recht.

Ich habe auch schon versucht die Methode in eine Function zu packen und diese in ein Array zu legen.
Klappt auch nicht.

Weis jemand Rat?

ciao, .priZma

[Smirgel]

hmmm, direkt nicht, aber was ist den die aufgabe, die gelöst werden soll?

[< priZma >]

Hi Smirgel

Auch einer zuhause am Wochenend Abend?

Es geht darum eine Sound start Methode in ein Array zu packen und die per setInterval aufrufen.

Das ist mein ansatz

function startBD () {
    bDrum.start (0, 1);
}
bDrum_arr = new Array ();
bDrum_arr[0] = startBD ();
bDrum_arr[1] = 0;
bDrum_arr[2] = 0;
bDrum_arr[3] = startBD ();
bDrum_arr[4] = 0;
bDrum_arr[5] = startBD ();
 
pushed = -1;
function bDrumLauf () {
    pushed++;
    bDrum_arr[pushed];
}
seqID = setInterval (bDrumLauf , 350); 

Es müsste also im ersten Lauf der Sound abspielen, im 2,3 nicht im 4ten wieder usw.
Dachte das wäre der einfachste Weg.

[ot]hehe Superman (im tv) beim coden rockt [/ot]

Du darfst die Methode nicht schon bei der Zuweisung ausführen..:

a = function () {
trace("Ha! - Methode zugewiesen!");
}
b = a;
// Test
b(); 

anyway.

[< priZma >]

Gut gut danke dir leuchtet mir ein. Angewendet auf mein Script würde das so aussehen:

startBD = function () {
    bDrum.start (0, 1);
};
aufrufBD = startBD;
 
bDrum_arr = new Array ();
bDrum_arr[0] = aufrufBD;
bDrum_arr[1] = undefined;
bDrum_arr[2] = aufrufBD;
bDrum_arr[3] = aufrufBD;
bDrum_arr[4] = undefined;
bDrum_arr[5] = aufrufBD;
 
pushed = -1;
function bDrumStart () {
    pushed++;
    return bDrum_arr[pushed];
}
seqID = setInterval (bDrumStart, 100); 

Ich weis jetzt nicht genau, ob ich bei der Zuweisung der "aufrufBD" in dem Array die Klammern schreiben soll oder nicht.
Schreibe ich die Klammer, wird die Function wieder nur einmal ausgeführt. Lasse ich sie weg geht gar nichts.

Wo liegt den der Denkfehler in meinem Weissherbst verbrannten Hirn begraben?

[Smirgel]

ich hab das jetzt mal so gemacht:

beep = new Sound();
beep.attachSound("beep");
pushed=0;
bDrum_arr = new Array();
bDrum_arr[0] = 1;
bDrum_arr[1] = 0;
bDrum_arr[2] = 0;
bDrum_arr[3] = 1;
bDrum_arr[4] = 0;
bDrum_arr[5] = 1;
pushed = -1;
function bDrumLauf() {
    if (bDrum_arr[pushed]) {
        beep.start();
    }
    pushed++; //hier ist beim ersten durchlauf pushed=1 also erst nachher setzen
}
seqID = setInterval(bDrumLauf, 350); 

Höhö, kuhles Script...

Du musst die Methode mit () irgendwann aufrufen - wo Du das tust ist eigentlich egal, so lange es nicht bei der Zuweisung geschieht.
Ich habe es jetzt mal in bDrumStart reingebaut..:

startBD = function () {
        bDrum.start (0, 1);
};
aufrufBD = startBD;
bDrum_arr = new Array ();
bDrum_arr[0] = aufrufBD;
bDrum_arr[1] = undefined;
bDrum_arr[2] = aufrufBD;
bDrum_arr[3] = aufrufBD;
bDrum_arr[4] = undefined;
bDrum_arr[5] = aufrufBD;
//pushed = -1;
function bDrumStart () {
var fx = bDrum_arr.shift();
fx();
bDrum_arr.push(fx);
}
seqID = setInterval (bDrumStart, 100); 

anyway.

Axo - falls Du vorhattest mit der Function eine rythmische Basedrum zu steuern, dann verabschiede Dich lieber schonmal von der Idee mit dem Intervall.

anyway.

[e2e4]

Oder um das böse zu formulieren: vergiss flash!

Naja, ich wollte nicht gleich so demoralisierend klingen..*g*

anyway.

[< priZma >]

Das Script mit mein_arr.shift zu lösen finde ich auch nicht schlecht.

Also eigentlich experimentiere ich mom nur mit setInterval.
Da ich Musiker bin war die Idee naheliegend eine Art Sequencer zu bauen.

Warum soll es denn nicht möglich sein mit setInterval ein Rythmus zu erstellen.

Wenn du statt den 6 Array Schritten 8 bzw. 16 nimmst lässt sich daraus ein Takt bilden.

Ist setInterval so Leistungsschwach ?
Ich kann mir nicht vorstellen das es schlechter als die getTimer Methode läuft.

[e2e4]

btw: hat eigentlich schon mal jemand versucht, die Patterns in Flash zu generieren und den Loop dann Serverside zu bauen, könnte doch lustig werden, loopen kann Flash ja

[e2e4]

Geschrieben von < priZma >
Ist setInterval so Leistungsschwach ?

Dummerweise ist setInterval an die Framerate gebunden siehe auch:
Fehlerakkumulation bei setInterval?

und alles was vom Timing schlechter ist als meine MPC60 hat eh versagt :p

[Smirgel]

vielleicht lässt sich was mit sound.duration und sound.position was machen.... nur so ein gedanke....

[e2e4]

Geschrieben von Smirgel
vielleicht lässt sich was mit sound.duration und sound.position was machen.... nur so ein gedanke....

Nope, leider ebenso wenig tight! Wenn es um Timing bei Loops geht, reden wir über Millisekunden und da ist Flash zu ungenau!