mehrdimensionales assoziatives array

[schelli]

in einem mehrdimensionalen array möchte ich auf feld 0 einige grunddaten und auf den restlichen feldern 1-18 sich wiederholende andere daten speichern.

aus diesem array - baue ich meine frageseite auf - das design aus feld0, den rest aus feldern 1-18 - klappt... aaaber... ist das sauberes programmieren, oder sollte ich das lieber anders lösen, indem ich feld0 nicht innerhalb meines arrays lasse? welche nachteile habe ich, wenn ich diese lösung nehme ?

var datacontainer:Array = new Array();
datacontainer[0] = new Object();
datacontainer[0].blattueberschrift="fragen zur natur";
datacontainer[0].balkenfarbe="006699";
datacontainer[0].logo="logos/natur.jpg";
datacontainer[0].eigentuemer="herr müller";
datacontainer[0].logicoart=5;
datacontainer[0].design=8;


for(a=1;a<19;a++){
datacontainer[a] = new Object();
datacontainer[a].fragefeld="warum ist das wasser blau";
datacontainer[a].antwortfeld="weil der himmel sich spiegelt";
datacontainer[a].farbpunkt=5;
datacontainer[a].bildpfad="bilder/see.jpg";
}


//testausgaben mit trace (klappt prima)

trace(datacontainer[0].blattueberschrift);
trace(datacontainer[1].fragefeld);

[hgseib]

alles was geht ist gut.

nur eine formale sache: flash kennt keine "assoziativen array's" das sind bei flash objecte. man merkt es spätestens daran, wenn man array-functionen darauf anwenden will und es nicht geht.
und du hast ja auch korrekter weisse geschrieben: new Object();

[michael]

das einzige problem ist, dass du irgendwann einen untypisierten moloch zu verwalten hast.
wenn du es sauberer haben willst, könntest du dich mal mit AS2 auseinandersetzen, aber wir sind ja hier im AS1 bereich.

[Omega Psi]

What Mike said...

Anstatt new Object() könntest du auch eine Klasse Questions schreiben, die andere Klassen Questions verwaltet.

class Question {
    var questionsArray:Array;
    public function Question() {
        this.questionsArray = new Array();
    }
    public function addQuestion(q:Question) {
        this.questionsArray.push(q);
    }
    public function getQuestionAt(i:Number):Question {
        return this.this.questionsArray[i]
    }
} 

class Question {
    var question:String;
    var answer:String;
    var colorpoint:Number;
    var path:String;
    public function Question(question:String, answer:String, colorpoint:String, path:String) {
        this.question = question;
        this.answer = answer;
        this.colorpoint = colorpoint;
        this.path = path;
    }
    public function getQuestion():String {
        return this.question;
    }
    public function getAnswer():String {
        return this.answer;
    }
    public function getColorpoint():Number {
        return this.colorpoint;
    }
    public function getPath():String {
        return this.path;
    }    
} 

Das ist, bis auf die Funktionen, ein äquivalenter Ansatz Daten in Objekten zu speichern verglichen mit dem new Object()-Mechanismus.

Nicht getestet, Tippfehler könnten drinne sein.

Zitat von hgseib

alles was geht ist gut.

So sehr ich deine Beiträge und dein Know how schätze... mit der Aussage bin ich nicht d'accord.

[blaupause]

Sehr praktisch finde ich auch xml-Attribute.

[:: RK ::]

Zitat von michael

das einzige problem ist, dass du irgendwann einen untypisierten moloch zu verwalten hast.
wenn du es sauberer haben willst, könntest du dich mal mit AS2 auseinandersetzen, aber wir sind ja hier im AS1 bereich.

hi,

ich versuch mich gerade an sowas:

var arrDetailInfos:Array = new Array();
arrDetailInfos[0] = new Array();
arrDetailInfos[0]["image"] = "bilder/jpg/img_01.jpg";
arrDetailInfos[0]["infos"][0]["label"] = "Service";
arrDetailInfos[0]["infos"][0]["value"] = "bla";
arrDetailInfos[0]["infos"][1]["label"] = "Service 2";
arrDetailInfos[0]["infos"][1]["value"] = "blub";
arrDetailInfos[0]["infos"][2]["label"] = "Service 3";
arrDetailInfos[0]["infos"][2]["value"] = "bla2"; 

wie würde die geschichte denn AS2-konform aussehen?

[Mr.Twister]

also AS2 konform wäre es so, wie omega-psi es geschrieben hat: klassenbasiert.
die erste der beiden klassen müsste aber wohl einen anderen namen haben (z.B. "QuestionHolder".)