gibt`s jetzt endlich Zeiger in Flash!?

[cable]

arr = [0,1,2,3];
cop = [];
cop = arr;
obj = {c:cop};
trace(obj.c.join());
arr[0]++;
cop[0]++;
trace(obj.c.join());
trace(arr.join());
obj.c[0]++;
trace(arr.join());

output:
0,1,2,3
2,1,2,3
2,1,2,3
3,1,2,3

Und wenn`s so ist, kann man sich drauf verlassen?
Ist dieses Verhalten irgendwo dokumentiert?
Gut möglich, daß ich da was überlesen habe.

Ist ziemlich dringend.

Danke im Voraus,
verunsichert,
cable.

[michael]

hallo, was genau willst du wissen?

arrays sind referenzobjekte.
speicherst du die referenz in einer variablen, und veränderst den array, wird immer das original beeinflusst.

arrays kopiert man indem man sie durchläuft und die inhalte kopiert.
bei eindimensionsionalen array reicht hingegen schon ein einfaches concat:

arr = [0, 1, 2, 3];
cop = [];
cop = cop.concat (arr);
cop[1] = 99;
trace (arr);
trace (cop); 

[cable]

Danke für die schnelle Antwort.
Statt concat habe ich:
cop = arr.slice(0);
benutzt.
Das verhindert diese ominöse Referenzierung.

Worum es mir hauptsächlich ging, war eine Klärung dessen, womit ich
es hier genau zu tun habe. Gibts denn da bei Macromedia nicht
irgendwelche Dokumentationen?!
Hab`in der lang. ref. nichts gefunden. Gewöhnlich ist es doch so,
daß die Art des Kopierens/Referenzierens beeinflusst werden kann.
Hier scheint es aber Typen-bezogen festgelegt zu sein. Aber welche
Typen (vermutlich "object" ; )), und was passiert bei Instanzierung,
Vererbung usw. ...

Man muß doch wissen, was man macht. Und wenn ich das genau
wüsste, dann könnt man`s ja auch nutzen,
ist ja nicht von vornherein schlecht ... wenn ich`s länger überdenke,
sogar ganz im Gegenteil ...

Weiterhin gespannt auf Auskunft,
cable.

[thebiz]

Hi.

Die Frage würde ich mal hier im OOP Forum
stellen.
Von Zeigern habe ich vor kurzem mal was
im Zusammenhang mit C oder C++ gelesen.