Flashforum - Die Community zu Adobe Flash, Flex AIR. Web Design und Inspiration.

L4M4R · 25-10-2004, 00:18

bin grad eben aus dem Bett aufgestanden weil mich was wunder genommen hat o_O und zwar was schneller ist: ein riesen Switch oder das case durch einzelne Funktionsaufrufe zu ersetzen, hier mal ein kleines speedtestscript:

source code: http://www.sncpp.com/flashforum/SwitchVsFunktion.txt
(einfach in ein leeres Flashmovie kopieren und laufen lassen)

und hier mein Ergebniss auf nem XP2400+ 1024MBDDR333. mich würde interessieren was ihr so für zahlen habt!

Code:

Mittelwert Funktion: 17 ; Total Funktion: 1727
Mittelwert Switch: 19 ; Total Switch: 1908
----------------------------------------------------------------------
Differenz Mittelwert Funktion/Switch: 2; Total Differenz: 181

der Funktionsaufruf arbeitet also bei 100 Durchläufen ~181ms schneller als Switch. FlashTuneing o_O gute nacht

FLASHStyler · 25-10-2004, 00:26

PHP-Code:

  Mittelwert Funktion: 21 ; Total Funktion: 2164

Mittelwert Switch: 24 ; Total Switch: 2464

----------------------------------------------------------------------

Differenz Mittelwert Funktion/Switch: 3; Total Differenz: 300

System:
Pentium 4 - 2.66Ghz
512DDR Ram

rena · 25-10-2004, 00:38

Zitat:

Zitat von L4M4R

bei 100 Durchläufen ~181ms schneller als Switch. FlashTuneing o_O gute nacht

Insgesamt 0,181 Sekunden bei _100_ Durchläufen ... Das heißt bei einem Funktionsaufruf 0,00181 Sekunden, und da hängt nicht mal 'ne Grafik o.ä. dran, die damit irgendwas machen soll (und somit eh alles wieder revidiert weil von anderen Parametern abhängig) ... wow ..

Nix für ungut. Aber ich glaube, die "Schwächen" von Flash liegen woanders.

Gruß
Rena

L4M4R · 25-10-2004, 11:02

es war nur ne Frage die mich wundergenommen hat! Ausserdem ist es ein Vorteil, mag er noch so klein sein. Ausserdem muss nicht alles in Verbindung mit GFX stehen, für consolenanwendungen mit flash geschrieben kann das durchaus von Vorteil sein. Nur wie das Speichermanagement aussieht kann man halt bei Flash nicht genau sagen. Wird jede Funktion beim Aufruf erst in den Arbeitsspeicher geladen oder ist sie resident/tranresident im Speicher?

25-10-2004, 00:18	#1 (permalink)
L4M4R ::: codeslinger ::: Registriert seit: Apr 2003 Ort: schweiz Beiträge: 725	Funktion vs. Switch (Speedtest; mitmachen erwünscht) bin grad eben aus dem Bett aufgestanden weil mich was wunder genommen hat o_O und zwar was schneller ist: ein riesen Switch oder das case durch einzelne Funktionsaufrufe zu ersetzen, hier mal ein kleines speedtestscript: source code: http://www.sncpp.com/flashforum/SwitchVsFunktion.txt (einfach in ein leeres Flashmovie kopieren und laufen lassen) und hier mein Ergebniss auf nem XP2400+ 1024MBDDR333. mich würde interessieren was ihr so für zahlen habt! Code: Mittelwert Funktion: 17 ; Total Funktion: 1727 Mittelwert Switch: 19 ; Total Switch: 1908 ---------------------------------------------------------------------- Differenz Mittelwert Funktion/Switch: 2; Total Differenz: 181 der Funktionsaufruf arbeitet also bei 100 Durchläufen ~181ms schneller als Switch. FlashTuneing o_O gute nacht __________________ Am Anfang schuf Gott das Advanced Research Projects Agent Network, dass auf den Namen ARPAnet getauft wurde, und das ARPAnet wuchs und gedieh und zeugte das Milnet, und das ARPAnet und das Milnet zeugten das Internet, und das Internet und seine Nachkommen, USENET Newsgroups und das World Wide Web, wurden zu einer Dreifaltigkeit, die das Leben seines Volkes für alle Zeiten grundlegend veränderte. L4M4R

25-10-2004, 00:26	#2 (permalink)
FLASHStyler FlashLove@FirstSight Registriert seit: Feb 2003 Beiträge: 2.460	PHP-Code: `Mittelwert Funktion: 21 ; Total Funktion: 2164 Mittelwert Switch: 24 ; Total Switch: 2464 ---------------------------------------------------------------------- Differenz Mittelwert Funktion/Switch: 3; Total Differenz: 300` System: Pentium 4 - 2.66Ghz 512DDR Ram __________________ www.johannes-erhardt.com \| blog \| xing me baby

25-10-2004, 11:02	#4 (permalink)
L4M4R ::: codeslinger ::: Registriert seit: Apr 2003 Ort: schweiz Beiträge: 725	es war nur ne Frage die mich wundergenommen hat! Ausserdem ist es ein Vorteil, mag er noch so klein sein. Ausserdem muss nicht alles in Verbindung mit GFX stehen, für consolenanwendungen mit flash geschrieben kann das durchaus von Vorteil sein. Nur wie das Speichermanagement aussieht kann man halt bei Flash nicht genau sagen. Wird jede Funktion beim Aufruf erst in den Arbeitsspeicher geladen oder ist sie resident/tranresident im Speicher? __________________ Am Anfang schuf Gott das Advanced Research Projects Agent Network, dass auf den Namen ARPAnet getauft wurde, und das ARPAnet wuchs und gedieh und zeugte das Milnet, und das ARPAnet und das Milnet zeugten das Internet, und das Internet und seine Nachkommen, USENET Newsgroups und das World Wide Web, wurden zu einer Dreifaltigkeit, die das Leben seines Volkes für alle Zeiten grundlegend veränderte. L4M4R

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln