function mit Variable aufrufen

[stv-g]

Hallo! Wohl eine Newbiefrage oder ein Fatalfehler...

Möchte Gerne eine eine function aufrufen und diesen Aufruf mit einer Variable kombinieren.

on (release) {
    MeineFunktion4();
} 

...die Zahl "4" wiederrum kommt aus einer Variable, die "f_aktiv" heißt.

also sowas in der Art:

on (release) {
    MeineFunktion+f_aktiv();
} 

... geht aber nich.

Und jetzt frag ich mich ob es an der falschen Syntax liegt oder ob man das total anders löst?

Ach ja, ich versuche mich in AS2. Falls das in diesem Fall was zu bedeuten hat.

Tausend-Dank

[Alois]

naja vermutlich willst Du sowas haben:

function malFuenf(produkt){
return(produkt*5);
};
//funktion aufrufen
trace(malFuenf(4));
x=7;
trace(malFuenf(x)); 

Gruß

Alois

[stv-g]

ich glaub nich...

ich möchte mit dieser Zahl/Variable nicht rechnen. Mein Varibale könnte also auch A - B oder C beinhalten. Letztlich soll nur die Funktion ausgeführt werden, die in Bezug zur Variable steht.
Also: Wenn meine Varibable = "B" ist, soll die functionB() ausgeführt werden; usw.

[jonny-noob]

So klapt es

function bla1(){
    trace("1");
}
function bla2(){
    trace("2");
}
i = 2;
_root["bla"+i](); 

[Alois]

...ein wenig Mitdenken ist erlaubt:

function aOderB(meinWert){
if(meinWert=="a")return("a aufgerufen");
if(meinWert=="b")return("b aufgerufen");
return ("Wert nicht a oder b sondern: "+meinWert);
}
//Test
trace(aOderB("a"));
trace(aOderB("b"));
trace(aOderB("x")); 

[jonny-noob]

Sollte das jetzt an mich gerichtet sein?
Ich hab ihm nur gegeben was er wollte...

[Alois]

sorry johnny-noob..., hatte Dein posting vorher noch nicht gelesen ,
...im übrigen eine durchaus 'gute Lösung' ich halte es nur für höchst unwahrscheinlich, daß stv-g das so wirklich braucht
...ich denke eher, daß stv-g seine Funktionen flexibler gestalten sollte, aber das ist halt nur 'Spekulation'...

[janoshnosh]

@alois: glaube, dass stv-g genau das brauchte

@jonny-noob:
ich klinke mich mal ein, denn das ist etwas, was ich viel benutze, aber noch nicht 100% herr der sache bin .

und zwar bei dem fall, wenn ich z.b. kein _root verwenden kann also nicht
_root[varA+''+varB] = nischt;
schreiben kann!? es gibt so fälle, da geht weder this, _root, _parent.... wenn man einfach nichts hat, um vor [varA+''+varB] zu schreiben?

[varA+''+varB] = nischt;
geht nicht, wie viele andere dinge die ich ausprobiert habe.
gibts da ne möglichkeit?

hoffe das war diesmal verständlicher (als bei meinen bisherigen vergeblichen versuchen, das herauszubekommen )

greets janosch

[jonny-noob]

Hm, mir wäre kein fall bekannt wo man nichts von dennen benutzen kann, hast du ein bsp. ? Da würde es einfacher machen dir zu helfen

[janoshnosh]

hi,
stimmt schon, _global kann man immer benutzen, will ich nur oft einfach nicht. in interval funktionen, wenn die funktion direkt mit der interval erklürung geschrieben wird, gibt es oft kein "this" (

var asdf = setInterval(function () {
trace(this);
var myVar;
}, 100); 

) dies wäre so ein interval, wenn ich keine globale variable deklarieren kann, weil das script gleichzeitig beliebig oft aufgerufen werden kann. var ist überhaupt ein gutes beispiel dafür:

function test () {
    var myVar = 5;
    //hier sollte eine variable erstellt werden, die myVar_5 heißt
    var ['myVar_'+myVar] = true;
return myVar_5;
}
trace(test()); 

alternativvorschläge werden nicht akzeptiert ! es muss da doch ne möglichkeit geben!?

gruß janosch

[andretti]

aloha!
ich weiß mal wieder net, ob ich das überhaupt verstanden habe:

function test() {
    var myVar = 5;
    var mc = this;
    //hier sollte eine variable erstellt werden, die myVar_5 heißt
    mc['myVar_'+myVar] = true;
    return myVar_5;
}
trace(test());
//+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
var x = this;
var asdf = setInterval(function () {
        trace(x);
        var myVar;
}, 100); 

[Alois]

nun gut, warum ich meine, daß stv-g das so zwar gebrauchen kann, es anders aber vermutlich besser gebrauchen kann:
[hochspekulativ]ich denke stv-g scriptet so in der Art:

for(var i=0;i<4;i++){
    var myMc=this.attachMovie("vorlage","mc"+i,i+4,{_x:80,_y:i*20+10});
    var myButton=this.attachMovie("button","button"+i,i,{_x:30,_y:i*20+10});
    myButton.tf.text="btn "+i;
    myButton.i=i;
    myButton.onRelease=function(){
        this._parent["myFunc"+this.i]();
    }
}
myFunc0=function(){
    mc0._x+=20;
}
myFunc1=function(){
    mc1._x+=20;
}
myFunc2=function(){
    mc2._x+=20;
}
myFunc3=function(){
    mc3._x+=20;
} 

naja, funktioniert.... aber wenn er seine Funktionen etwas flexibler gestaltet, dann gehts halt mit weniger Code:

for(var i=0;i<4;i++){
    var myMc=this.attachMovie("vorlage","mc"+i,i+4,{_x:80,_y:i*20+10});
    var myButton=this.attachMovie("button","button"+i,i,{_x:30,_y:i*20+10});
    myButton.tf.text="btn "+i;
    myButton.mc=myMc;
    myButton.onRelease=function(){
        this._parent.myFunc(this.mc);
    }
}
myFunc=function(mc){
    mc._x+=20;
} 

[/hochspekulativ]

[janoshnosh]

[ueberzeugt]ja hast recht, sieht gut aus! [/ueberzeugt]

[stv-g]

Zitat von jonny-noob

So klapt es

function bla1(){
    trace("1");
}
function bla2(){
    trace("2");
}
i = 2;
_root["bla"+i](); 

Danke Danny!! – jetzt gehts erstmal.
Komischerweise gehts nur mit "_root". Mit irgendwelchen "_parent"s komm ich leider nicht zum ziel. Kannst Du mir sagen warum?

(sorry... hatte das gerade gelöscht -- muss aber hier wieder rein sonst kommt da ja niemand mit) *schandeübermich*

[Smirgel]

wenn du die funktionen auf der hauptzeitleiste definierst, liegen sie ja auf _root. ein _parent gibts da nicht mehr. du könntest aber auch this nehmen.

grüße.
smi.