Frage zum Verhalten der flash.geom.Point Klasse

[rendner[i]]

Ich habe seid einer halben Stunde in meinem Quellcode nach einem Fehler ausschau gehalten, bis ich mitbekommen habe das die Ursache die Point Klasse ist.

Warum in aller Welt wird anstatt einer Referenz ein "neues" Point Objekt als Parameter den Funktionen übergeben?
Wenn ich diesen Effekt haben wollte, könnte ich doch die Methode "clone" der Klasse nutzen.

Kann mich da einer mal aufklären, kann mir den Sachverhalt irgendwie nicht erklären...

Hier ein Beispiel:

PHP-Code:

import flash.geom.*;

var p1: Point = new Point(  10,  20 );
var p2: Point = new Point( -10, -20 )
    
// geht nicht
trace( "p1: " + p1.toString() + "  p2: " + p2.toString() );
swap( p1, p2 );
trace( "p1:" + p1.toString() + "  p2: " + p2.toString() );

// geht
var p: Point = p1;
p.y += 200;
trace( "p:" + p.toString() + "  p1: " + p1.toString() );
        
function swap( p1: Point, p2: Point ): Void
{
    trace( "swap_before  p1: " + p1.toString() + "  p2: " + p2.toString() );
    
    var p: Point = p1;
    p1 = p2;
    p2 = p;
    
    trace( "swap_after  p1: " + p1.toString() + "  p2: " + p2.toString() );
} 


[rendner[i]]

Nun verstehe ich überhaupt nichts mehr...

geht nicht: swap_1, swap_2
geht: swap_3

PHP-Code:

function swap_1( p1: Point, p2: Point ): Void 
{ 
    var p: Point = p1.clone(); 
    p1 = p2.clone(); 
    p2 = p.clone(); 
} 

function swap_2( p1: Point, p2: Point ): Void 
{    
    var p: Point = p1; 
    p1 = p2; 
    p2 = p; 
} 

function swap_3( p1: Point, p2: Point ): Void  
{     
    var x: Number = p1.x;  
    var y: Number = p1.y;  
     
    p1.x = p2.x; 
    p1.y = p2.y; 
     
    p2.x = x;  
    p2.y = y;   
}