duplicate - peinlich

[jonny-noob]

Guten Abend, also ich habe ein ziehmlich peinliches problem...

Ich will ein Tilefeld machen. Aber nicht so wie ich es sonst machen würde weil dabei die auslastung viel zu hoch wäre.. ich will erstmal ein leeren mc auf die bühne holen, danach eine reihe mit dem tile mc voll machen und den vorher leeren mc dann duplicieren...

Mein Script dazu sieht so aus aber irgendwie wills net klappen

function makeTilefield(){
	var tile_w = 2;
	var tile_h = 2;
	var field_w = 400/tile_w;
	var field_h = 200/tile_h;
	var d = 0;
	var x = 0;
	_root.createEmptyMovieClip("ty_0", 0);
	while(x < field_w){
		_root.ty_0.attachMovie("tile", "tx_"+x, d++);
		_root.ty_0["tx_"+x]._x = x*tile_w;
		_root.ty_0["tx_"+x]._y = 0;
		x++;
	}
	var d = 1;
	var y = 1;
	while(y < field_h){
		duplicateMovieClip(_root.ty_0, "ty_" + y, d++);
		_root["ty_" + y]._x = 0;
		_root["ty_" + y]._y = y*tile_h;
		y++;
	}
}

Mit duplicateMovieClip kannst du nur MCs duplizieren, die vor der Laufzeit schon auf der Bühne liegen. Attachte MCs lassen sich nicht duplizieren...

[jonny-noob]

Hm, das ist ja maln richtig dummer bug

Naja, aber danke trotzdem...

[Der Frager]

Du hast doch Flash 8. Da geht's (glaube ich) über bitmapData() oder so...

[the binary]

ist sicher kein bug, sondern so gewollt..

[jonny-noob]

Hm, naja aber dann hätte man wenigstens mal eine Alternative machen können

[the binary]

warum machst du es nicht weiter mit attachMovie() ?

[jonny-noob]

Also, mir gings darum...

Wenn ich alles mit attachMovie mache ist die prozessor auslastung viel zu hoch (am ende kommt gemecker wegen einem entlos script)..

Wenn ich aber jetzt nur eine reihe machen müsste und davon wieder rum mehrere kopien mache wäre das theoretisch ja nicht mehr so "anstrengend" für den prozessor, verstehst du was ich meine?

[the binary]

ja, aber ich denke, das ist ein denkfehler.
warum sollte ein kopieren weniger 'anstrengend' sein, als ein neu erstellen ?
in beiden fällen werden objekte angelegt etc, deren eigenschaften weiter
vererbt werden müssten..

klingt nach 'sparen an falscher stelle'...

gruss

[Der Frager]

...das sind 20.000 MCs. Kein Wunder, dass Flash sich da bedankt.

[the binary]

hehe stimmt wohl

imho würde aber auch 'duplicate()' die hufe hochreissen..