| |||||||
Du magst keine Werbung? Wir auch nicht!
Einfach registrieren und die Werbung ist weg. Diese Nachricht sehen nur nicht registrierte Nutzer.
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
| | #1 (permalink) |
| what's up dude? Registriert seit: Oct 2005
Beiträge: 55
| Alternative zu Math.random()
Hallo zusammen. Mal eine Frage: Ich werd das Gefühl nicht los, dass sich Math.random() ziemlich negativ auf die Ressourcenauslastung auswirkt. Gibt es eigentlich eine Alternative dazu, wenn ich eine Zufallszahl haben möchte? Greetz crunch |
| | |
| | #2 (permalink) |
| Techniker Registriert seit: Sep 2003 Ort: 64807
Beiträge: 16.321
|
selbst würfeln? random(100) arbeitet mit integer und dürfte schneller sein als z.b. Math.floor(Math.random()*100) du könntest dir ein array aus zufallszahlen vorbereiten. ansonsten, nichts ist schneller als integrierte befehle. http://www.seibsprogrammladen.de/fra...rithmen/Zufall Zufallszahlen selbst gemacht
__________________ die ultimative antwort auf alle programmierfragen: der debugger mfg h.g.seib www.SeibsProgrammLaden.de Geändert von hgseib (30-10-2006 um 17:18 Uhr) |
| | |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
| |