["abc"+i].onEnterFrame??

[hnes]

schaut mal bitte!

for (i=1; i<=16; i++) {
    _root.createEmptyMovieClip("walker"+i, 500+i);
    _root["walker"+i].move(4);//die function move() is ok!!!
    _root.attachMovie("bird_gr", "bird_gr"+i, 50+i);
    _root["bird_gr"+i].onEnterFrame = function() {
        this._x = _root["walker"+i]._x;
        this._y = _root["walker"+i]._y;
    };
    } 

warum geht das ned?
is das zuviel auf einmal??
Problem is, dass die
bird_gr+i
den
walker +i
nicht folgen

Danke && Grütze
hnes

[fresh]

ich weiss nicht, aber mir kommts so vor, als solltest du die walker und birds erst mal in ner schleife erzeugen und dann die funktion definieren/aufrufen:

for (i=1; i<=16; i++) {
        _root.createEmptyMovieClip("walker"+i, 500+i);
        _root["walker"+i].move(4);//die function move() is ok!!!
        _root.attachMovie("bird_gr", "bird_gr"+i, 50+i);
       
} 

und dann:

for (i=1; i<=16; i++) { _root["bird_gr"+i].onEnterFrame = function() {
                this._x = _root["walker"+i]._x;
                this._y = _root["walker"+i]._y;
        };} 

[Janoscharlipp]

nö, das sollte so schon gehen.

was passiert denn?
garnichts?
oder folgen sie verzögert?

mach doch mal nen trace("geht"); in das onEnterFrame wenn garnichts passiert, dann wissen wir schon mal, ob das mit dem Event klappt

[Alois]

nene, das geht nicht weil i ja zur Laufzeit abgefragt wird
schau Dir nochmal Dein onEnterFrame an:

...
_root["bird_gr"+i].onEnterFrame = function() {
                this._x = _root["walker"+i]._x;
                this._y = _root["walker"+i]._y;
        };
... 

das ist nicht dasselbe wie:

_root.bird1.onEnterFrame = function() {
                this._x = _root.walker1._x;
                this._y = _root.walker1._y;
        };
_root.bird2.onEnterFrame = function() {
                this._x = _root.walker2._x;
                this._y = _root.walker2._y;
        };
... 

...sondern:

_root.bird1.onEnterFrame = function() {
               this._x = _root["walker"+i]._x;
                this._y = _root["walker"+i]._y;
 
        };
_root.bird2.onEnterFrame = function() {
                this._x = _root["walker"+i]._x;
                this._y = _root["walker"+i]._y;
 
        };
.... 

folgendermassen gehts:

for (i=1; i<=16; i++) {
        _root.createEmptyMovieClip("walker"+i, 500+i);
        _root["walker"+i].move(4);//die function move() is ok!!!
        _root.attachMovie("bird_gr", "bird_gr"+i, 50+i);
_root["bird_gr"+i].i=i;
        _root["bird_gr"+i].onEnterFrame = function() {
                this._x = _root["walker"+this.i]._x;
                this._y = _root["walker"+this.i]._y;
        }; 

Gruß

Alois

[mati]

hi!

versuchs mal so:

for (i=1; i<=16; i++) {
        _root.createEmptyMovieClip("walker"+i, 500+i);
        _root["walker"+i].move(4);//die function move() is ok!!!
        _root.attachMovie("bird_gr", "bird_gr"+i, 50+i);
 _root["bird_gr"+i]._number = i;       
 _root["bird_gr"+i].onEnterFrame = function() {
                this._x = _root["walker"+this._number]._x;
                this._y = _root["walker"+this._number]._y;
        };
} 

so far, mati


Edit: man alois! das waren höchstens 30 sec. schweinerei...

[Alois]

hähä

[hnes]

DANKE @ al(lois)

_root["bird_gr"+i].i=i; 

spitzen Idee && funzt !

Danke
hnes

[kaneda]

Wobei anzumerken ist das da schon sehr viel vom code, ausgesprochen unsauber ist

[hnes]

@kaneda

was genau is denn unsauber?

[warrantmaster]

quark...!
sieht schick aus...und funzt !

[Alois]

kaneda, putz mal Deinen Monitor, dann kommt das script auch sauber rüber

Alois

[hnes]

von der performance her alles im grünen Bereich!

[mati]

Geschrieben von kaneda
Wobei anzumerken ist das da schon sehr viel vom code, ausgesprochen unsauber ist

da hätte ich jetzt aber gerne ein beispiel! meinst du alois' oder meinen code? wobei eigentlich ist's ja das selbe...

confused, mati

[kaneda]

alleine der Teil 500+i ... in der Ebenenangabe lässt darauf hindeuten das wenn mehr als 500 objekte mal da sind das diese untergehen, würde das eher über zwei movieclips lösen in denen die jeweiligen objekte einen Zähler kriegen.

attachMovie kann man ja auch Parameter übergeben.

d.h.

attachMovie('bird_gr', 'bird_gr'+i, 50+i, {i: i}); 

Auch das _root überall macht die Sache sehr fix, was wenn im root mal was anderes rein muss ... naja -> OOP Forum ...

[mati]

über 500 objekte geht net? nicht wirklich... flash fängt ja bekannterweise bei einer tiefe von -13tausend irgendwas an und ich denke nicht dass er mehr objekte hat als flash ebenen... letztendlich ist es nur eine frage der organisation und strukturierung. wenn er weiß, wo seine objekte liegen, dann hat er kein problem damit...

attachMovie('bird_gr', 'bird_gr'+i, 50+i, {i: i}); 

so, und den sinn davon hab ich jetzt nicht erschlossen, vielleicht liegts ja dran dass ich grad nicht im oop-forum bin
oder worin besteht der sinn in jedem attachten movie den wert von i abzulegen? da machste au nix anderes als wir, nur dass du halt das initialisierungsobjekt verwendest... bleibt die frage ob das jetzt unsauber war was wir da gemacht haben

das mit _root - meinetwegen, soll er halt relative pfadangaben machen...