_global.mc???

[gio*lemon]

Hi leuts,
kurze frage... bin dazu über gegangen viele meiner function global zu verwenden... spart zeit und ich kann sie überall verwenden...

so variablen, functions,,

wie sieht mit den globalisierungen von mc paths aus...

denke da an etwas wie zb
_global.meinmc;
meinmc.gotoandplay("start");

Das der Movieclip selbst nie global sein kann ist mir schon klar... aber der pfad für die ansteuerung wär schon nicht schlecht...

Sonst gibt es ja vielleicht ne andere Möglichkeit so alá anker methode???

Bitte um aufklärung

grüsse lemon

[Alphanimal]

müsste schon gehen!
warum probierst du es nicht einfach?

ich verwende für soche sachen meistens _root...

edit:
für functions verwende ich Object.prototype

[rendner[i]]

Zitat von Alphanimal

edit:
für functions verwende ich Object.prototype

Warum nimmste denn für Funktionen nicht Function.prototype?

[gio*lemon]

functions schön und gut...

für mich wären die pfade von mc´s interessanter.?



gibt es eine möglichkeit???

lemon

[jeypack]

Zitat von gio*lemon

functions schön und gut...

für mich wären die pfade von mc´s interessanter.?



gibt es eine möglichkeit???

lemon

_global.mc = mein_mc; 

funzt natürlich nur solange der Clip auch in dem Frame, wo der
Playhead steht erreichbar ist.

[jeypack]

Ich hab hier noch etwas in meinen Unterlagen gefunden. Ist
auch aus dem Forum hier, vielleicht etwas modifiziert, habe ich vergessen.
Könnte was für dich sein.

// ins erste frame des hauptfilms
_global.gotoAndStopArr = function() {
    for (var i = 0; i<=arguments.length-1; i += 2) {
        var mc = arguments[i];
        var frame = arguments[i+1];
        if (typeof (mc) == "movieclip") {
            if (typeof (frame) == "number" || typeof (frame) == "string") {
                mc.gotoAndStop(frame);
            }
        }
    }
};
// 
// gotoAndStopArr - Parameter
// (MovieClipInstance, frame[nummer oder label], MovieClipInstance, frame[nummer oder label],  usw...)
gotoAndStopArr(circle_1_mc, 3, circle_2_mc.circle_1_mc, 4); 

[Alphanimal]

Zitat von rendner[i]

Warum nimmste denn für Funktionen nicht Function.prototype?

cool danke

[gio*lemon]

bin jetzt erst dazu gekommen den thread weiterzulesen

danke dir jeypack... sieht interessant aus;;; werd ich doch gleich mal testen...

ciao lemon