Flashforum - Die Community zu Adobe Flash, Flex AIR. Web Design und Inspiration.

**salazar** · 18-07-2005, 14:01

hola,
ich bastle zur zeit an einem game. hab daraus mal das aktuelle 2darray genommen. sieht etwas heftig aus, aber halb so wild. ich hab mal verschiedene schleifen getestet. also while, do while, for, for i in usw um mich durchs array zu wühlen.. es wäre super wenn ihr das folgende script mal in ein frame einer leeren fla hauen könntet und mir eure erzielten ergebnisse (zeiten) zukommen lassen könnntet. ich muß das game unbedingt "schneller" kriegen, und wie es aussieht ist for i in das beste. ich dachte eigentlich ne while schleife rückwärts wär das non plus ultra.... habt ihr noch andere ansätze, oder optimierungsvorschläge usw, dann lasst es mich bitte wissen

das array ist zu fett leider um es hier sinnvoll posten zu können. ich müßte es über mehrere beiträge splitten, aber das ist blöde... schaut daher bitte im datei anhang... da ist nochmal alles drinne

PHP-Code:

  //hier das array a einfügen

 
 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit1 = getTimer();

//trace(zeit1);

//----------------------------------------------------------------------

for (var i in a) {

    var c = a[i];

    for (var j in c) {

        trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + c[j]);

    }

} 

//----------------------------------------------------------------------

zeit1 = getTimer() - zeit1;

trace("ergebnis 1 for (var i in a) --->                 " + zeit1);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit2 = getTimer();

//trace(zeit2);

//----------------------------------------------------------------------

var i = -1, j = a.length, k = -1, l = a.length;

 
while(++i < j){

    while(++k < l){

        trace("//---> [" + i + "][" + k + "] : " + a[i][k]);

    }

    k = -1;

}

//----------------------------------------------------------------------

zeit2 = getTimer() - zeit2;

trace("ergebnis 2 while(++i < j) --->                   " + zeit2);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit3 = getTimer();

//trace(zeit3);

//----------------------------------------------------------------------

var i = a.length, j = a.length;

 
while(i--){

    while(j--){

        trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + a[i][j]);

    }

    j = a.length;

}

//----------------------------------------------------------------------

zeit3 = getTimer() - zeit3;

trace("ergebnis 3 while(i--) --->                       " + zeit3);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit4 = getTimer();

//trace(zeit4);

//----------------------------------------------------------------------

for(var i = 0; i<a.length; i++){

    for(var j = 0; j<a.length; j++){

        trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + a[i][j]);

    }

}

//----------------------------------------------------------------------

zeit4 = getTimer() - zeit4;

trace("ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) --->  " + zeit4);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit5 = getTimer();

//trace(zeit5);

//----------------------------------------------------------------------

for(var i = a.length; i>0; i--){

    for(var j = a.length; j>0; j--){

        trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + a[i][j]);

    }

}

//----------------------------------------------------------------------

zeit5 = getTimer() - zeit5;

trace("ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) --->  " + zeit5);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit6 = getTimer();

//trace(zeit6);

//----------------------------------------------------------------------

 
var i = -1, j = a.length, k = -1, l = a.length;

 
do {

    do {

        trace("//---> [" + i + "][" + k + "] : " + a[i][k]);

    } while(++k < l)

    k = -1;

} while (++i < j)

 
//----------------------------------------------------------------------

zeit6 = getTimer() - zeit6;

trace("ergebnis 6 do while --->                         " + zeit6);

 
 
 
 
trace("\n\n\n\n");

trace("----------------------------------------------------------------");

trace("---------------------     ERGEBNISSE     -----------------------");

trace("ergebnis 1 for (var i in a) --->                 " + zeit1);

trace("ergebnis 2 while(++i < j) --->                   " + zeit2);

trace("ergebnis 3 while(i--) --->                       " + zeit3);

trace("ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) --->  " + zeit4);

trace("ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) --->  " + zeit5);

trace("ergebnis 6 do while --->                         " + zeit6);

trace("----------------------------------------------------------------");

trace("----------------------------------------------------------------");

meine werte:

Zitat:

----------------------------------------------------------------
--------------------- ERGEBNISSE -----------------------
ergebnis 1 for (var i in a) ---> 79
ergebnis 2 while(++i < j) ---> 99
ergebnis 3 while(i--) ---> 98
ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) ---> 107
ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) ---> 99
ergebnis 6 do while ---> 105
----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------

thx & cya, sal

rendner[i] · 18-07-2005, 14:23

Habs mal getestet, die while ist aber immer noch am schnellsten

.
Du hast da einen kleinen Fehler drinne darum sind bei dir die for-Schleifen schneller.
Hier speicherst du a[i] lokal in c, dadurch ist dies schneller.

PHP-Code:

  for (var i in a) { 

    var c = a[i]; 

    for (var j in c) { 

        trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + c[j]); 

    } 

}

Würdest du das auch hier machen ( habs schon einmal eingesetzt ) siehst du das while schneller ist.

PHP-Code:

  while(++i < j){ 

     var c = a[i]; 

        while(++k < l){ 

        trace("//---> [" + i + "][" + k + "] : " + c[i][k]); 

        } 

        k = -1; 

    }

**salazar** · 18-07-2005, 14:33

jaa. das ist doch was... hatte mich schon gewundert. hatte nämlich mit for i in sonst immer schlechte ergebnisse

sonst noch ideen oder tipps zu verteilen?

lg, sal

ps. wenn ich mal wieder mehr zeit haben sollte müssen wa das mit unserem kleinen projekt nochmal angehen

pps ---> deine ergebnisse trotzdem mal bitte

**salazar** · 18-07-2005, 14:39

bei

PHP-Code:

  for (var i in a) {

    var c = a[i];

    for (var j in c) {

        trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + c[j]);

    }

}

stimmen aber die tracings....

bei

PHP-Code:

  while(++i < j){

     var c = a[i];

        while(++k < l){

        trace("//---> [" + i + "][" + k + "] : " + c[i][k]);

        }

        k = -1;

    }

aber nicht....!

vielleicht bin ich auch nur schon völlig konfus vom ganzen testen

cya, sal

rendner[i] · 18-07-2005, 15:17

sorry muss ja auch

PHP-Code:

  while(++i < j){ 

     var c = a[i]; 

        while(++k < l){ 

        trace("//---> [" + i + "][" + k + "] : " + c[k]); 

        } 

        k = -1; 

    }

heißen...
TestErgebnisse poste ich später hab jetzt nicht soviel Zeit ( lernen ).

PS.:
Projekt klar meld dich wenn Zeit ( aber ich fahr bald in Urlaub, Umzug, Prüfung, aber dann habsch Zeit )

**salazar** · 18-07-2005, 15:29

auch mit deiner modifiaktion ist bei mir der for i in fixer

PHP-Code:

  ----------------------------------------------------------------

---------------------     ERGEBNISSE     -----------------------

ergebnis 1 for (var i in a) --->                 77

ergebnis 2 while(++i < j) --->                   92

ergebnis 3 while(i--) --->                       97

ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) --->  106

ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) --->  98

ergebnis 6 do while --->                         102

----------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------

ich probier einfach och runde vor mich hin...

gruß, sal

Der Frager · 18-07-2005, 15:43

Bei mir auch...

PHP-Code:

  ----------------------------------------------------------------

---------------------     ERGEBNISSE     -----------------------

ergebnis 1 for (var i in a) --->                 56

ergebnis 2 while(++i < j) --->                   61

ergebnis 3 while(i--) --->                       69

ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) --->  65

ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) --->  63

ergebnis 6 do while --->                         64

----------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------

Win2K, AMD2000+, 700nochwas RAM

**salazar** · 18-07-2005, 15:49

@Der Frager: danke fürs feedbacken

aber ist doch komsich, oder ist das für dich logisch? ich dachte immer das while mit -- am schnellsten wär.... fällt dir evtl noch was ein was man optimieren könnte.... vielleicht gehts ja noch irgentwie fixer mit der for i in und den konsorten

thx & cya, sal

rendner[i] · 18-07-2005, 18:25

Das sind meine Ergebnisse:

So etwas

PHP-Code:

  for(var i = 0; i<a.length; i++){ 

    for(var j = 0; j<a.length; j++){ 

        trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + a[i][j]); 

    } 

}

habe ich in so etwas umgeändert damit nicht immer wieder der Wert von a.length ermittelt werden muss

PHP-Code:

  var l = a.length;

var c;

for (var i = 0; i<l; i++) {

    c = a[i];

    for (var j = 0; j<l; j++) {

        trace("//---> ["+i+"]["+j+"] : "+c[j]);

    }

}

Und ich habe überall wie weiter oben gepostet das Array a[i] lokal in einer Variablen zwischengespeichert.

PHP-Code:

  ----------------------------------------------------------------

---------------------     ERGEBNISSE     -----------------------

ergebnis 1 for (var i in a) --->                 75

ergebnis 2 while(++i < j) --->                   39

ergebnis 3 while(i--) --->                       31

ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) --->  36

ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) --->  31

ergebnis 6 do while --->                         33

----------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------

Ich kanns immer noch nicht so fassen das die while jetzt ( immernoch ) nicht schneller ist, hatte sogar jede Schleife im Abstand von 2 Sekunden laufen lassen aber das hat die werte fast Verdoppelt.

EDIT:
...hatte glatt meine Daten vergessen...
WinXP[ home ]
AMD Athlon 64
3400+
2.40 GHz
1 GB RAM

**salazar** · 18-07-2005, 22:19

hm... sehr komisch.... hier nochmal der code etwas erweitert. die beiden varianten von rendner[i] sind auch mit drinn....

PHP-Code:

  trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit1 = getTimer();

//trace(zeit1);

//----------------------------------------------------------------------

for (var i in a) {

    var c = a[i];

    for (var j in c) {

        trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + c[j]);

    }

} 

//----------------------------------------------------------------------

zeit1 = getTimer() - zeit1;

trace("ergebnis 1 for (var i in a) --->                 " + zeit1);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit2 = getTimer();

//trace(zeit2);

//----------------------------------------------------------------------

var i = -1, j = a.length, k = -1, l = a.length;

 
while(++i < j){

    while(++k < l){

        trace("//---> [" + i + "][" + k + "] : " + a[i][k]);

    }

    k = -1;

}

//----------------------------------------------------------------------

zeit2 = getTimer() - zeit2;

trace("ergebnis 2 while(++i < j) --->                   " + zeit2);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit3 = getTimer();

//trace(zeit3);

//----------------------------------------------------------------------

var i = a.length, j = a.length, k = a.length;

 
while(i--){

    while(j--){

        trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + a[i][j]);

    }

    j = k;

}

//----------------------------------------------------------------------

zeit3 = getTimer() - zeit3;

trace("ergebnis 3 while(i--) --->                       " + zeit3);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit4 = getTimer();

//trace(zeit4);

//----------------------------------------------------------------------

for(var i = 0; i<a.length; i++){

    for(var j = 0; j<a.length; j++){

        trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + a[i][j]);

    }

}

//----------------------------------------------------------------------

zeit4 = getTimer() - zeit4;

trace("ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) --->  " + zeit4);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit5 = getTimer();

//trace(zeit5);

//----------------------------------------------------------------------

for(var i = a.length; i>0; i--){

    for(var j = a.length; j>0; j--){

        trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + a[i][j]);

    }

}

//----------------------------------------------------------------------

zeit5 = getTimer() - zeit5;

trace("ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) --->  " + zeit5);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit6 = getTimer();

//trace(zeit6);

//----------------------------------------------------------------------

 
var i = -1, j = a.length, k = -1, l = a.length;

 
do {

    do {

        trace("//---> [" + i + "][" + k + "] : " + a[i][k]);

    } while(++k < l)

    k = -1;

} while (++i < j)

 
//----------------------------------------------------------------------

zeit6 = getTimer() - zeit6;

trace("ergebnis 6 do while --->                         " + zeit6);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit7 = getTimer();

//trace(zeit7);

//----------------------------------------------------------------------

var i = -1, j = a.length, k = -1, l = a.length;

 
while(++i < j){

    var c = a[i];

    while(++k < l){

        trace("//---> [" + i + "][" + k + "] : " + c[k]);

    }

    k = -1;

}

 
//----------------------------------------------------------------------

zeit7 = getTimer() - zeit7;

trace("ergebnis 7 do while --->                         " + zeit7);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit8 = getTimer();

//trace(zeit8);

//----------------------------------------------------------------------

 
var l = a.length;

var c;

for (var i = 0; i<l; i++) {

    c = a[i];

    for (var j = 0; j<l; j++) {

        trace("//---> ["+i+"]["+j+"] : "+c[j]);

    }

}

 
//----------------------------------------------------------------------

zeit8 = getTimer() - zeit8;

trace("ergebnis 8 do while --->                         " + zeit8);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
trace("\n\n\n\n");

trace("----------------------------------------------------------------");

trace("---------------------     ERGEBNISSE     -----------------------");

trace("ergebnis 1 for (var i in a) --->                 " + zeit1);

trace("ergebnis 2 while(++i < j) --->                   " + zeit2);

trace("ergebnis 3 while(i--) --->                       " + zeit3);

trace("ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) --->  " + zeit4);

trace("ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) --->  " + zeit5);

trace("ergebnis 6 do while --->                         " + zeit6);

trace("---------------------     rendner[i]     -----------------------");

trace("ergebnis 7 while(++i < j) --->                   " + zeit7);

trace("ergebnis 8 for (var i = 0; i<l; i++) {  --->     " + zeit8);

trace("----------------------------------------------------------------");

trace("----------------------------------------------------------------");

allerdings habe ich etwas andere werte:

Zitat:

----------------------------------------------------------------
--------------------- ERGEBNISSE -----------------------
ergebnis 1 for (var i in a) ---> 107
ergebnis 2 while(++i < j) ---> 134
ergebnis 3 while(i--) ---> 131
ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) ---> 144
ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) ---> 134
ergebnis 6 do while ---> 139
--------------------- rendner[i] -----------------------
ergebnis 7 while(++i < j) ---> 126
ergebnis 8 for (var i = 0; i<l; i++) { ---> 137
----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------

mein rechner:

Zitat:

WinXP[ prof ] SP2
AMD Athlon XP 1800+
1.54 GHz
512 MB RAM

nicht wundern... teste jetzt von zu hause aus und da habsch natürlich nen anderen recner als im büro

aber bei mir ist nach wie vor die for i in am schnellsten?!!?!?!

cya, sal

L.M. · 18-07-2005, 22:51

Code:

----------------------------------------------------------------
---------------------	 ERGEBNISSE	 -----------------------
ergebnis 1 for (var i in a) --->				 57
ergebnis 2 while(++i < j) --->				 61
ergebnis 3 while(i--) --->					 60
ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) ---> 64
ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) ---> 60
ergebnis 6 do while --->						 62
---------------------	 rendner[i]	 -----------------------
ergebnis 7 while(++i < j) --->				 60
ergebnis 8 for (var i = 0; i<l; i++) { --->	 62
----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------

mein rechner:

Zitat:

WinXP[ prof ] SP2
AMD Athlon XP 2500+
(ich glaub) 3.2 GHz
1024 MB RAM

hab nich so den plan, wozu is son hamma array? nur zum geschindichkeitstest?

**salazar** · 18-07-2005, 23:13

Zitat:

hab nich so den plan, wozu is son hamma array? nur zum geschindichkeitstest?

das ist ne map für ein spiel das ich grade am entwickeln am tun sein

cya, sal

**salazar** · 19-07-2005, 00:46

auch so ist "for i in" bei mir ein ganzes stück schneller (array bitte oben der fla entnehmen):

PHP-Code:

  trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit1 = getTimer();

//trace(zeit1);

//----------------------------------------------------------------------

for (var i in a) {

    

    var c = a[i];

    

    for (var j in c) {

        

        var d = c[j];

    

        for (var k in d) {

            

            trace("//---> [" + i + "][" + j + "][" + k + "]: " + d[k]);

        

        }

        

    }

    

} 

//----------------------------------------------------------------------

zeit1 = getTimer() - zeit1;

trace("ergebnis 1 for (var i in a) --->                 " + zeit1);

 
trace("----------------------------------------------------------------");

 
zeit2 = getTimer();

//trace(zeit2);

//----------------------------------------------------------------------

var i = -1, j = a.length, k = -1, l = a.length, m = -1, n = 5;

 
while(++i < j){

    

    var c = a[i];

    

    while(++k < l){

 
       var d = c[k];

       

        while(++m < n){

            

               trace("//---> [" + i + "][" + j + "][" + m + "]: " + d[m]);

            

        }

        

        m = -1;

       

    }

    

    k = -1;

    

}

 
//----------------------------------------------------------------------

zeit2 = getTimer() - zeit2;

trace("ergebnis 2 do while --->                         " + zeit2);

 
trace("----------------------------------------------------------------"); 

 
 
 
trace("\n\n\n\n");

trace("----------------------------------------------------------------");

trace("---------------------     ERGEBNISSE     -----------------------");

trace("ergebnis 1  --->        " + zeit1);

trace("ergebnis 2  --->        " + zeit2);

trace("---------------------     ERGEBNISSE     -----------------------");

da:

Zitat:

--------------------- ERGEBNISSE -----------------------
ergebnis 1 ---> 479
ergebnis 2 ---> 643
--------------------- ERGEBNISSE -----------------------

cya, sal

Janoscharlipp · 19-07-2005, 08:51

bei mir ist for in auch schneller, sei doch zufrieden, und nimm es!
Hast halt keine Garantie, in welcher Reihenfolge die Felder abgearbeitet werden.

**salazar** · 19-07-2005, 09:08

Zitat:

Zitat von Janoscharlipp

bei mir ist for in auch schneller, sei doch zufrieden, und nimm es!
Hast halt keine Garantie, in welcher Reihenfolge die Felder abgearbeitet werden.

mach ich wohl auch... kanns halt nur nicht so ganz glauben

cya, sal

18-07-2005, 14:23	#2 (permalink)
rendner[i] voidboy Registriert seit: Sep 2004 Ort: München Beiträge: 5.588	Habs mal getestet, die while ist aber immer noch am schnellsten . Du hast da einen kleinen Fehler drinne darum sind bei dir die for-Schleifen schneller. Hier speicherst du a[i] lokal in c, dadurch ist dies schneller. PHP-Code: `for (var i in a) { var c = a[i]; for (var j in c) { trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + c[j]); } }` Würdest du das auch hier machen ( habs schon einmal eingesetzt ) siehst du das while schneller ist. PHP-Code: `while(++i < j){ var c = a[i]; while(++k < l){ trace("//---> [" + i + "][" + k + "] : " + c[i][k]); } k = -1; }` __________________ ERROR: Signature is too large

18-07-2005, 14:33	#3 (permalink)
salazar experience++; Registriert seit: Jul 2002 Ort: Düsseldorf Beiträge: 11.347	jaa. das ist doch was... hatte mich schon gewundert. hatte nämlich mit for i in sonst immer schlechte ergebnisse sonst noch ideen oder tipps zu verteilen? lg, sal ps. wenn ich mal wieder mehr zeit haben sollte müssen wa das mit unserem kleinen projekt nochmal angehen pps ---> deine ergebnisse trotzdem mal bitte __________________ NKUNITED.DE - FLASH BLOG FLASHFORUM FAVORITES, FLASHFORUM [STUFF] SOUND VISUALIZER SPHERE BROWNSCHE PARTICLES V2 SAME GAME Bitte keine Flashfragen an mich schicken. Dafür ist ja das Forum da! Das betrifft auch Profilnachrichten. Chuck Norris hat den Flash Player für alle mobilen Betriebssysteme! Geändert von salazar (18-07-2005 um 14:34 Uhr)

18-07-2005, 14:39	#4 (permalink)
salazar experience++; Registriert seit: Jul 2002 Ort: Düsseldorf Beiträge: 11.347	bei PHP-Code: `for (var i in a) { var c = a[i]; for (var j in c) { trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + c[j]); } }` stimmen aber die tracings.... bei PHP-Code: `while(++i < j){ var c = a[i]; while(++k < l){ trace("//---> [" + i + "][" + k + "] : " + c[i][k]); } k = -1; }` aber nicht....! vielleicht bin ich auch nur schon völlig konfus vom ganzen testen cya, sal __________________ NKUNITED.DE - FLASH BLOG FLASHFORUM FAVORITES, FLASHFORUM [STUFF] SOUND VISUALIZER SPHERE BROWNSCHE PARTICLES V2 SAME GAME Bitte keine Flashfragen an mich schicken. Dafür ist ja das Forum da! Das betrifft auch Profilnachrichten. Chuck Norris hat den Flash Player für alle mobilen Betriebssysteme!

18-07-2005, 15:17	#5 (permalink)
rendner[i] voidboy Registriert seit: Sep 2004 Ort: München Beiträge: 5.588	sorry muss ja auch PHP-Code: `while(++i < j){ var c = a[i]; while(++k < l){ trace("//---> [" + i + "][" + k + "] : " + c[k]); } k = -1; }` heißen... TestErgebnisse poste ich später hab jetzt nicht soviel Zeit ( lernen ). PS.: Projekt klar meld dich wenn Zeit ( aber ich fahr bald in Urlaub, Umzug, Prüfung, aber dann habsch Zeit ) __________________ ERROR: Signature is too large

18-07-2005, 15:29	#6 (permalink)
salazar experience++; Registriert seit: Jul 2002 Ort: Düsseldorf Beiträge: 11.347	auch mit deiner modifiaktion ist bei mir der for i in fixer PHP-Code: ---------------------------------------------------------------- --------------------- ERGEBNISSE ----------------------- ergebnis 1 for (var i in a) ---> 77 ergebnis 2 while(++i < j) ---> 92 ergebnis 3 while(i--) ---> 97 ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) ---> 106 ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) ---> 98 ergebnis 6 do while ---> 102 ---------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------- ich probier einfach och runde vor mich hin... gruß, sal __________________ NKUNITED.DE - FLASH BLOG FLASHFORUM FAVORITES, FLASHFORUM [STUFF] SOUND VISUALIZER SPHERE BROWNSCHE PARTICLES V2 SAME GAME Bitte keine Flashfragen an mich schicken. Dafür ist ja das Forum da! Das betrifft auch Profilnachrichten. Chuck Norris hat den Flash Player für alle mobilen Betriebssysteme!

18-07-2005, 15:43	#7 (permalink)
Der Frager ................ Registriert seit: Jun 2004 Beiträge: 15.890	Bei mir auch... PHP-Code: ---------------------------------------------------------------- --------------------- ERGEBNISSE ----------------------- ergebnis 1 for (var i in a) ---> 56 ergebnis 2 while(++i < j) ---> 61 ergebnis 3 while(i--) ---> 69 ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) ---> 65 ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) ---> 63 ergebnis 6 do while ---> 64 ---------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------- Win2K, AMD2000+, 700nochwas RAM __________________ ternärer Konditionaloperator +++ Bitte keine Privat-Nachrichten bezüglich Flashfragen! +++

18-07-2005, 15:49	#8 (permalink)
salazar experience++; Registriert seit: Jul 2002 Ort: Düsseldorf Beiträge: 11.347	@Der Frager: danke fürs feedbacken aber ist doch komsich, oder ist das für dich logisch? ich dachte immer das while mit -- am schnellsten wär.... fällt dir evtl noch was ein was man optimieren könnte.... vielleicht gehts ja noch irgentwie fixer mit der for i in und den konsorten thx & cya, sal __________________ NKUNITED.DE - FLASH BLOG FLASHFORUM FAVORITES, FLASHFORUM [STUFF] SOUND VISUALIZER SPHERE BROWNSCHE PARTICLES V2 SAME GAME Bitte keine Flashfragen an mich schicken. Dafür ist ja das Forum da! Das betrifft auch Profilnachrichten. Chuck Norris hat den Flash Player für alle mobilen Betriebssysteme!

18-07-2005, 18:25	#9 (permalink)
rendner[i] voidboy Registriert seit: Sep 2004 Ort: München Beiträge: 5.588	Das sind meine Ergebnisse: So etwas PHP-Code: `for(var i = 0; i<a.length; i++){ for(var j = 0; j<a.length; j++){ trace("//---> [" + i + "][" + j + "] : " + a[i][j]); } }` habe ich in so etwas umgeändert damit nicht immer wieder der Wert von a.length ermittelt werden muss PHP-Code: `var l = a.length; var c; for (var i = 0; i<l; i++) { c = a[i]; for (var j = 0; j<l; j++) { trace("//---> ["+i+"]["+j+"] : "+c[j]); } }` Und ich habe überall wie weiter oben gepostet das Array a[i] lokal in einer Variablen zwischengespeichert. PHP-Code: ---------------------------------------------------------------- --------------------- ERGEBNISSE ----------------------- ergebnis 1 for (var i in a) ---> 75 ergebnis 2 while(++i < j) ---> 39 ergebnis 3 while(i--) ---> 31 ergebnis 4 for(var i = 0; i<a.length; i++) ---> 36 ergebnis 5 for(var i = a.length; i>0; i--) ---> 31 ergebnis 6 do while ---> 33 ---------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------- Ich kanns immer noch nicht so fassen das die while jetzt ( immernoch ) nicht schneller ist, hatte sogar jede Schleife im Abstand von 2 Sekunden laufen lassen aber das hat die werte fast Verdoppelt. EDIT: ...hatte glatt meine Daten vergessen... WinXP[ home ] AMD Athlon 64 3400+ 2.40 GHz 1 GB RAM __________________ ERROR: Signature is too large Geändert von rendner[i] (18-07-2005 um 18:35 Uhr)

19-07-2005, 08:51	#14 (permalink)
Janoscharlipp muh Registriert seit: Apr 2002 Ort: Freiburg / Stuttgart Beiträge: 4.338	bei mir ist for in auch schneller, sei doch zufrieden, und nimm es! Hast halt keine Garantie, in welcher Reihenfolge die Felder abgearbeitet werden. __________________ »Carpe diem«, sagte der Graf. (Terry Pratchett: Ruhig Blut!)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln