[hgseib]

wenn etwas neu sein soll, dann muss aber auch was neues dabei sein.
nicht so wie MS's word, das die jedes jahr für neu verkaufen, nur weil sie die menüs umgestellt haben.

eine variable ist eine variable
eine funktion ist eine funktion
usw.
man kann dinge umbenennen (wem nichts besseres einfällt) aber an der elementaren notwendigkeit der dinge ändert das nichts.
ein standard zu erstellen ist ja: diese elementaren dinge zu erkennen und zu definieren. darüber hinaus kann ja jeder erfinden und ergänzen was es will. ein standard sagt also nur aus, was sowieso alle haben. und das soll dann bitteschön auch überall gleich sein.

also wenn grundlegend neue erkenntnisse da sind bzw. dazukommen (z.b. für mehrprozessor ausnutzung, parallele prozesse o.ä. - nur als beispiel, was genau die rumfummeln weiss ich ja nicht) dann gerne. dann ergibt sich das ja automatisch.
wenn es aber nur im bereich von umbenennungen geht, also politik im spiel ist, dann erschlagt die idioten, die das anzetteln.