Zitat:
Zitat von Quasimondo  Boah - wie gemein! Andererseits ein Ansporn, neben der "Kunst" auch noch die "Seele" aus den Bildern rauszufiltern und entsprechend zu simulieren. Hmm, wo kann ich den was über Seelen rausfinden...
Oh fein - was hättest Du denn da am liebsten gerufen? |
ich weiß, einem werk seelenlosigkeit vorzuwerfen ist einfach ein totschlagargument für jede weitere diskussion
,
aber genau dieses gefühl überkam mich.
schon während du die befragung gemacht hast, hattest du einige deiner bilder mit dabei, obwohl ich da nur ahnen konnte, dass es ergebnisse deines experiments sind, mir war irgendie sofort klar, das sie vom computer gemacht sind, denn es fehlt mit das unbeschreibliche "gewisse etwas".
der befragte gab einigen dieser ergebnisse den status kunst, was er aber auch bei einem garagentor und einem leeren blatt tat. natürlich fällt es jemanden, der in richtung kunst studiert hat, sehr schwer irgendetwas als "nichtkunst" zu deklarieren, da er weiß, dass kunst nur im kontext stattfindet und eine dreckige badewanne ebenso zur kunst werden kann, wie die sixtinische kapelle. genauso wie ein landschaftsbild von caspar david friedrich kunst sein ist, während ein ähnliches bild, komplett mit rahmen aus dem quellekatalog, von den meißten menschen als kitsch bezeichnet wird. eben dieser kontext geht deinem scetchmaker ja komplett verloren.
nicht in den falschen hals kriegen, ich fand deinen vortrag super und inspirierend.
am schönsten finde ich komischerweise die ergebnisse, die durch rauschfilter eine gewisse "gemaltheit" erhalten.